hehe,denarni vir Grepa bo tožba proti Delti....faking đinjs...

Saraorci proti Karaburmi oz jebe lud zbunjenog

Supernova je vstopila z zelo majhnim vložkom.Lastna sredstva Grep-a, to je kredit,ki so ga dobili pri Factor banki. To pač ni garancija. Grep gre lahko enostavno v stečaj, saj ima tudi minimalno število zaposlenih.In to je zelo verjeten scenarij.

Par neprijetnih vprašanj:

Kdo je financiral Grep? Kolikor mi je poznano je Grep projektno podjetje obubožanega Gradisa skupina G in partnerjev. So vsi partnerji v celoti vplačali svoje lastniške deleže v Grep, ali so v teh 25% lastnega kapitala šteti še nevplačani deleži partnerjev?

Zavarovanje s hipoteko v razmerju 1:1,5? Vrednost napremičnine pa je izračunana kdaj? Verjetno leta 2008 tik pred začetkom krize, ko so cene nepremičnin letele v nebo.

Bankir, ki bi vstopil v tak posel mora biti povsem neprišteven - dopuščam še možnost financiranja po politični liniji, ki nima z zdravim razumom in ekonomsko upravičenostjo nič skupnega.

Opozorilo sezmiologov (s področja gospodarstva): v Slo obstaja visoka stopnja nevarnosti potresa, in iz trenutno predočene situacije izhaja nevarnost, da bo v prihodnosti morda rušilne stopnje! Vzrok trenutnih tresljajev je posledica tresenja hlač Monike in Jake zatradi strahu, ki izhaja iz kvalitete obrazložitve obravnavane problematike (glej zgoraj), meni pa zaradi pomislekov o rušilnem sunku, če so projekt pripravljali in analizirali isti oz. enaki strokovnjaki (tedaj se bo tresla Slo in potresni sunki bodo tudi v tujini).

Komentatorja članka (avtorja odgovora) zelo zanimivo utemeljujeta upravičenost projetka, iz katere bi naj bilo razvidno, da je projekt in investitor oh in sploh in pa da tuje banke nimajo razloga za pobeg (verjamem - dokler jih še ni v konzorciju). Nič pa ne rečeta o domačih :)))

Torej: če bi zares hoteli ugotavljati boniteto firm in upravičenost naložbe, bi kot prvo morali analizirati poslovanje celotne skupine povezanih podjetij in pa seveda projekta! Navedek se opira na firmo Grep, ki zaupanja ne opravičuje. Zanjo so že komentatorji na forumu pravilno ugotovili, da doslej izkazano poslovanje 2008/2009 ne govori v prid naložbi. Tudi lastnega vložka ni bilo mogoče identificirati v s strani firme navajani višini. Razen če se je dogodilo kaj zanimivega v tem letu (npr. krepka dokapitalizacija - kar pa ni javno objavljeno) ali pa brihtneži navajajo kot lastni vložek bodoči vložek iz bodočega uspešnega poslovanja, kar ni redko! Torej - če bodo uspešni, bodo iz bodočega poslovanja vložili toliko in toliko. Če pa se zgodi kaj takega, kot nekaterim, pa ga pač ne bo in bodo iskali novega kreditorja ali pa projekta ne bo mogoče izpeljati - totalna tema. Vsekakor je vložek v letu 2009 lahko bil le slabih cca 5 %, vse ostalo so dolgovi - razen če tretirajo banke in dobavitelje za svoje in jim ne bo treba vrniti :)))

Kako pa je lahko lastni vložek (tudi 25 % je mini in v primeru odličnega projekta sicer izjemoma sprejemljiv) zagotovilo za vračilo kredita? Računajo na odprodajo naložbe z namenom vračila kredita? Pa tožba, s katero mahajo, ne govori v prid investitorja, kvečjemu v škodo banke, ki je dala garancijo. Pa še in še...

Torej - odgovor vsekakor ne utemeljuje potresnih sunkov zaradi tresenja hlač Monike in Jake. Tako pomanjkljivo obdelan projekt, kot je odgovor na članek, pa bi upravičeno sejal strah v kosti poznavalcev problematike!

[XOMVI2]
Par neprijetnih vprašanj:

>
Zavarovanje s hipoteko v razmerju 1:1,5? Vrednost napremičnine pa je izračunana kdaj? Verjetno leta 2008 tik pred začetkom krize, ko so cene nepremičnin letele v nebo.

Ja - morda gre za "če bi bula imela če, bi bila čebula"! Torej morda gre za vrednost bodočega objekta. Navedek tega ne pojasnjuje.

js bom tud poskusu z 1000 euri bajto začet gradit

S "50 do 60 razlicnih sportnih in kulturnih dogodkov v sportnem centru" bo izgradnja sportnih objektov v Stozicah gotovo nerentabilna. Pred kratkim je v Financah bilo navedeno, da bi moral sportni center imeti "dogodke" 200 dni v letu. S 50-60 pa pomeni:
1 x na teden! Torej...

[milandolnik]
S "50 do 60 razlicnih sportnih in kulturnih dogodkov v sportnem centru" bo izgradnja sportnih objektov v Stozicah gotovo nerentabilna. Pred kratkim je v Financah bilo navedeno, da bi moral sportni center imeti "dogodke" 200 dni v letu. S 50-60 pa pomeni:
1 x na teden! Torej...

Ti si napačno razumel :))) gre za cele podaljšane vikende - prave žurke torej!

Za grep bi bilo boljš če bi bili tho. Zdaj je njihova slika jasna, javna in vsem na očeh.
Pa ne dajejo ravno vtisa pametnosti in sposobnosti.