Ta članek enostavno in jasno pove, kaj bi morala narediti naša vlada, čeprav jo ne omenja.......

Jp, reaganomics 4 ever.
en.wikipedia.org/wik...eaganomics

Dober članek, ki jasno kaže pot rešitve in vliva optimizem. Težava je v tem, da nismo v Ameriki ampak v Sloveniji (v Evropi pa zgolj geografsko). Dilema med nujnim in popularnim se pri nas vedno obrne v korist kratkoročnega populizma. Več kot očitno je javni sektor (in ostali, ki se zgolj občasno, a praviloma izdatno napajajo iz proračuna) tako številčen in posledično tako močna volilna baza, da bo morala država za resne spremembe prvo bankrotirati. Ogromne težave gospodarstva in bank zaradi nekaj tajkunov, izigrani javni razpisi in večkratno preplačane javne (državne, občinske,..) naložbe pa seveda nacionalni interes, vse skupaj samo pospešujejo. Žalostno je to, da bomo morali prvo pocrkati tisti, ki nismo v javnem sektorju (ali lastniki kapitala v tujini), torej zaposleni v gospodarstvu, molzne krave naše države.

Reaganova politika je povzročila ogromno prerazporejanje bogastva v roke maloštevilnih posameznikov. Sedanja gospodarska kriza je dolgoročna posledica te politike. Še več reaganizma lahko svetovno gospodarstvo povleče kvečjemu še globja v luknjo.

Reaganova politika je politika svobode= brezskrbnega in nekontrolirnega ropanja virov ( vključno človeških)!
V bistvu bi moral pisec članka nasloviti članek: Ali je že čas za kretene ali ne?

Stranske posledice Reaganomics: There was a massive increase in Cold War related defense spending that caused large budget deficits,[20] the U.S. trade deficit expansion,[20] and contributed to the Savings and Loan crisis,[21] In order to cover new federal budget deficits, the United States borrowed heavily both domestically and abroad, raising the national debt from $700 billion to $3 trillion,[22] and the United States moved from being the world's largest international creditor to the world's largest debtor nation.[23] Reagan described the new debt as the "greatest disappointment" of his presidency.[22]

[NavadniNimda]
Nehaj lagati! Pred Reaganom smo imeli isto stanje kot danes - visoko inflacijo, razbohoten javni sektor, nenasitno državo in njene lažnive skupnoskledarske "programe". Reagan je to v tistih osmih letih uspel spraviti pod nadzor, če že ni uspel popolnoma popucati vsega.

Sedaj imamo podobno situacijo, vendar bomo morali podobno narediti brez Reagana in brez Thatcherice. In dlje bomo odlašali, bolj se bomo smejali, ko bomo ob trda tla realnosti prileteli.

Reagan in Thatcherca sta onemogočila javne krvosese s tem, da sta s ketne spustila privatne, ki so še hujši.

Še tako brezvezna in skorumpirana državna birokracija ne bi mogla nikoli pokrasti in brez veze zapraviti toliko, kot so pokradli in brez veze zapravili bankirji in Wall Street. In še tako zblojena državna zakonodaja ne bi mogla uničiti toliko podjetij, kolikor jih je uničil špekulativni kapital.

To, kar je rompompom naropotal, seveda drži. Pri nas ne bo slovenskega Reagana, ne sanjat ljudje. Posamezna podjetja bodo zavoljo svoje iznajdljivosti uspešna, glavnina gospodarstva bo pa stagnirala še nekaj let, ker bo naša država še naprej ostala zelo naklonjena sama sebi in zelo nenaklonjena gospodarstvu.

To je moja laična napoved, za katero si zelo želim, da se ne bi uresničila, a se bojim, da se bo.

upam,da g.premier čita ta članek,pameten je dovolj,da ga bo razumel.Je tudi dovolj odločen in pogumen?
To mu je zadnja šansa,to je tudi naša zadnja šansa.

[NavadniNimda]
Ne natepavaj. "Wall Street in bankirji" delajo z blagoslovom in po direktivi pofykane države in njeni želji po vtikanju, reguliranju in dirigiranju, kot se spodobi za etatistično-korporativističen raj, ki je samo drugo ime za fašizem.

Korporativističen? Opa! Izpod tvoje tipkovnice je to že skoraj bogokletje :)

[NavadniNimda]
Evo kratka lekcija iz osnov ekonomije, ne moreš zgrešiti:
- Privatni kapital GOOD.
- Državno palamudenje BAD.

- Privatna država FASCIST CLUSTERFUCK.

Je čas za nekaj novega, reaganizem je zgodovina. Lep dan.

[bigl]
Je čas za nekaj novega, reaganizem je zgodovina. Lep dan.

Aja, in kaj je sedaj tako novega in drugacnega izpred Reaganovih casov? Tocno to bi se moralo narediti, pa zraven se kaksen New deal in Dirty Harry.

Še Thatcherjeva ekonomska politika manjka zraven. Pol se bo pa ponovila saga iz 80-ih let. Jao mi.

Evo kukulele levfkarjev, tu spodaj v postih od kje spet eden, ki vidi v deregualciji izhod.... jao jao.... še regana nam je treba, a ni zadosti da imamo janšiste... jao jao....

Moj komentar je: tudi tokrat je avtor vstrelil mimo. Samo glede birokracije - predpisov, se strinjam.
a) Reaganova politika je bila dobra samo na kratek rok
b) danes so stvari bistveno drugačne, in nekdo, ki kopira staro ni sposoben novega. Vizionar vidi stvari drugače.
c) Kitajska nas bo ekonomsko povozila, ker je tako ameriška, kot evropska politika zgrešena. Ameriška je militantna in arogantna, evropska skorumpirano neučinkovita in predraga.

[srecko7777]
> [NavadniNimda]
> Ne natepavaj. "Wall Street in bankirji" delajo z blagoslovom in po direktivi pofykane države in njeni želji po vtikanju, reguliranju in dirigiranju, kot se spodobi za etatistično-korporativističen raj, ki je samo drugo ime za fašizem.
>
> Evo kratka lekcija iz osnov ekonomije, ne moreš zgrešiti:
> - Privatni kapital GOOD.
> - Državno palamudenje BAD.

Z Matajem se ne debatira po principu: don't feed the trolls. On bo zagovarjal svoje tudi takrat ko bo S. Koreja za nas svetel gospodarski vzor. Ljudje, ki ne služijo denarja na prostem trgu ne morejo zastopit ekonomijo. Ribi ne moreš reči: mokra si. To je izven njegovega sveta. Jaz in kolegi lahko napišemo točno kaj je potrebno da bo dela in denarja za vse, pa to ne bo nikoli uveljavljeno zaradi mase volilcev, ki pričakujejo da bo šlo dalje po starem. Edini izhod je preko totalnega bankrota, reform ni, pa tudi časa da primejo ni več. End of story.

Skratka, s tlačani se ne debatira, ampak se jih šokira

www.democracynow.org...i_klein_on

Ja, saj 70 let nazaj se jih je tudi, torej so ljudje tega navajeni in pravzaprav pricakujejo.

Ce shock terapija slucajno ni prijela, pa so jih...

[mataj]
> [NavadniNimda]
> Nehaj lagati! Pred Reaganom smo imeli isto stanje kot danes - visoko inflacijo, razbohoten javni sektor, nenasitno državo in njene lažnive skupnoskledarske "programe". Reagan je to v tistih osmih letih uspel spraviti pod nadzor, če že ni uspel popolnoma popucati vsega.
>
> Sedaj imamo podobno situacijo, vendar bomo morali podobno narediti brez Reagana in brez Thatcherice. In dlje bomo odlašali, bolj se bomo smejali, ko bomo ob trda tla realnosti prileteli.

Reagan in Thatcherca sta onemogočila javne krvosese s tem, da sta s ketne spustila privatne, ki so še hujši.

Še tako brezvezna in skorumpirana državna birokracija ne bi mogla nikoli pokrasti in brez veze zapraviti toliko, kot so pokradli in brez veze zapravili bankirji in Wall Street. In še tako zblojena državna zakonodaja ne bi mogla uničiti toliko podjetij, kolikor jih je uničil špekulativni kapital.

jz bi te na tem mestu popravil...bando je iz ketne spustu bili cigara in tipi po nasvetu tipov ki trenutno vodijo usa finance...god save usa!

"In kakšen je bil njegov rez pri krčenju regulative? Za časa Carterja je bilo v Ameriki za približno 98.000 strani zveznih gospodarskih predpisov, ki so tako ali drugače regulirali poslovanje podjetij. Najvišja davčna stopnja je znašala 95%. Reagan je svojim gospodarskim svetovalcem, ki so večinoma prihajali iz vrst nekdanjih podjetnikov in direktorjev podjetij, leta 1981 naložil naj odkrijejo nepotrebne blokade v zakonodaji, ki zavirajo gospodarstvo. Po šestih mesecev je ostalo le še za približno 48.000 strani zakonov. Najvišji dohodninski razred je bil obdavčen 35 odstotno."

Od kje turkoviču takšni podatki. Najvišja davčna stopnja oz mejna davčna stopnja za najvišji dohodninski razred je znašala pod reaganom 28% (na koncu mandata) in ne 35%. Pred nastop njegovega mandata je pa znašala 70%. evo linka: en.wikipedia.org/wik...ted_States Nimam pojma na kaj se nanaša 95 % davčna stopnja. Na podjetja ali na osebe. V glavnem tako visoko stopnjo (97,5%-skupaj z davkom na investicije) so imeli v VB pred Thacherjevo. V ZDA tako visoko stopnjo nikoli niso imeli. V bistvu je reagan davek na dobiček celo povečal na 35% kot kompezacijo za nižje davke na delo.

Iz navedenega sklepam, da so turkoviču davki španska vas, saj ne zna ločiti niti med davki za pravne in fizične osebe;)

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > [NavadniNimda]
> > Ne natepavaj. "Wall Street in bankirji" delajo z blagoslovom in po direktivi pofykane države in njeni želji po vtikanju, reguliranju in dirigiranju, kot se spodobi za etatistično-korporativističen raj, ki je samo drugo ime za fašizem.
>
> Korporativističen? Opa! Izpod tvoje tipkovnice je to že skoraj bogokletje :)

Korporacija, ki je futrana, regulirana in servisirana s strani države je BAD CORP. Fuj!

Dejansko je še huje. Država korporacij že zdavnaj ne regulira več, ampak obratno- korporacije regulirajo državo.

> > [NavadniNimda]
> > Evo kratka lekcija iz osnov ekonomije, ne moreš zgrešiti:
> > - Privatni kapital GOOD.
> > - Državno palamudenje BAD.
>
> - Privatna država FASCIST CLUSTERFUCK.

Vidim, da eni sploh ne morete razmišljati drugače kot v kontekstu gromozanske vseprisotne Države. Edino s sistemi znate žonglirati (komunizem, fašizem, tlačanizem...), bistvo pa ostaja - vseprisotna država. Potrebno bo narediti korak naprej v razmišljanju: če bo država minimalna, potem ne bo nobene želje, da si jo nekdo privatizira, ajetko?

Minimalno državo smo že imeli, od 1941 do cca 1950 in nekako se mi zdi, da te vaje ne bi bilo preveč pametno ponavljati. Tudi tuje in zgodovinske izkušnje govorijo temu v prid. Somalija, Afganistan po sovjetski okupaciji, ... da tiste vseevropske pizdarije 1618 - 1648 sploh ne omenjam. Zaradi nje so si državo sploh izmislili.

[rompompom]
Žalostno je to, da bomo morali prvo pocrkati tisti, ki nismo v javnem sektorju (ali lastniki kapitala v tujini), torej zaposleni v gospodarstvu, molzne krave naše države.

Gospodarstvo se zdalec ni brezmadezno. Drzavne banke, ki so podprle nore financne eskapade najvecjih podjetij so prakticno unicile likvidnost v slovenskem gospodarstvu, ko panicno poskusajo skriti slabe nalozbe. Drzava, ki podpira igrice okrog IB, Vegrada, Laskega in Merkurja, v bistvu vsak dan na smrt obsodi kar nekaj manjsih podjetij in dobaviteljev. Namesto da bi udarila po mizi in zahtevala da pobankrotira vse tisto, kar ima za bankrotirati (1/2 bank, skoraj vsi gradbeniki in veliko holdingov), se daje garancije za razne sheme, ki so totalno odpuljene in brezvezne.

Koliko BDPja v sloveniji ustvari "normalno" gospodarstvo in koliko tisto, ki je tako ali drugace povezano s temi mahinacijami? Po moje je ta podatek kar strasljiv - gre za veliko financno povezano mrezo, ki bo je se zamotana cofnila direkt v krizo in se bo zamotana tudi utopila...

Da, nominalno precej, realno dosti bolj sprejemljivo...

mataj ne zavajaj, predhodne politike so povzročile prerazporejanje bogastva, reaganomics so to prerazporejanje skenslale, kar se je odrazilo v tem, da so bili uspešnejši bogatejši.
AMEN.

[NavadniNimda]
Saj je vseeno kdo koga. Problem je v gromozanski, prenapihnjeni in vseprisotni Državi.

Važno je samo to, v čigavem interesu ta država deluje, pa kakršnakoli že je.

[hevidi]
mataj ne zavajaj, predhodne politike so povzročile prerazporejanje bogastva, reaganomics so to prerazporejanje skenslale, kar se je odrazilo v tem, da so bili uspešnejši bogatejši.
AMEN.

Ja, taki kot Bavčar, Šrot, Lah in podobne cvetke.

Uspešnih grabiteljev denarja in privilegijev ne potrebujemo.

[mataj]
> [hevidi]
> mataj ne zavajaj, predhodne politike so povzročile prerazporejanje bogastva, reaganomics so to prerazporejanje skenslale, kar se je odrazilo v tem, da so bili uspešnejši bogatejši.
> AMEN.
Ja, taki kot Bavčar, Šrot, Lah in podobne cvetke.
Uspešnih grabiteljev denarja in privilegijev ne potrebujemo.

Res jih ne potrebujemo, sploh pa ne, če so državni, oz. skupnoskledarski!

[mataj]
Še tako brezvezna in skorumpirana državna birokracija ne bi mogla nikoli pokrasti in brez veze zapraviti toliko, kot so pokradli in brez veze zapravili bankirji in Wall Street. In še tako zblojena državna zakonodaja ne bi mogla uničiti toliko podjetij, kolikor jih je uničil špekulativni kapital.

Aja? Res prosperirajo, ni kej! www.korea-dpr.com/

[hevidi]
> [mataj]
> > [hevidi]
> > mataj ne zavajaj, predhodne politike so povzročile prerazporejanje bogastva, reaganomics so to prerazporejanje skenslale, kar se je odrazilo v tem, da so bili uspešnejši bogatejši.
> > AMEN.
> Ja, taki kot Bavčar, Šrot, Lah in podobne cvetke.
> Uspešnih grabiteljev denarja in privilegijev ne potrebujemo.

Res jih ne potrebujemo, sploh pa ne, če so državni, oz. skupnoskledarski!

Drugačnih ni. Človek, ki obvlada samo grabljenje denarja, zajebe vsako drugo stvar, ki se jo pritakne.

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > [NavadniNimda]
> > Saj je vseeno kdo koga. Problem je v gromozanski, prenapihnjeni in vseprisotni Državi.
>
> Važno je samo to, v čigavem interesu ta država deluje, pa kakršnakoli že je.

Pozabi na socialistično državo, ki bi delovala v vsesplošnem interesu vseh. Pozabi, svet ni tak. Narobe so nas učili! :)

Zakaj pa potem prodajaš take ideje? Pa ja ne misliš, da tista tvoja idealna minimalna Pravna država ne podlega posebnim interesom?

[hevidi]
Aja? Res prosperirajo, ni kej! www.korea-dpr.com/

Lep primer privatne države.