....hehehehe, ta je pa dobra, ne želijo povedati koliko so prispevali...

Seveda da ne, mnogi naši miljonarji so že do miljonov prišli na zelo pošten način...če bi bili tako dobri, mnogi lestvice sploh povohali nebi...

Na Hrvaškem so se v boju za oblast začele odpirati pandorine skrinjice...začel se je rubež netransparentno pridobljenega bogastva (tudi politikom)...bo še marsikateri naš miljonar bil na poti.....v davčne oaze....

Nekaterim pa gre prav za promocijo, ker je to modno in jih sploh ne zanima,kam gre denar,samo, da na fotki dobr zgledajo...

" Verjamem, da tisti, ki daje z namenom, da bo kaj dobil nazaj, ne le da bo ostal praznih rok, ampak niti dal ne bo ničesar. "

Tudi to je dober stavek. Zato se strinjam, da so davčne olajšave čisto dovolj, saj mora biti vzrok za dobra dela nekoristolovski, drugače bi izzvenel.

Lepo je, če kdo od premožnih kaj daruje. NI PA OBVEZNO! Pri branju tega članka sem pa dobil občutek, da jih obravnavate, kot kriminalce, ker nekaterim ni v interesu izpostavljanje oz. darovanje v humanitarne namene. Čeprav so finančno dobro situirani, menim, da je to njihova osebna odločitev in da s "pressingom" nanje ne boste dosegli nič.

Kako bodo govorili o dobrodelnosti, če so (govorim za Laha, Horvata, Južne,...)obogateli na račun tega, da so ljudem pobrali certifikate. Obljeli donose, na koncu pa jih nategnili.
Tuš je dobrodelen tako, da dobaviteljem OBVEZNO računa 1% za dobrodelni sklad. Se pravi, da so njegovi dobavitelji dobrodelni in ne on.
Za Akrapoviča pa lahko povem, da je dobrodelen in da da kar veliko za to. Kupil je nap. drago medicinsko napravo za pediatrično...

Najbolj dobrodelen je Pečjak. Sam je izjavil, da kadar gre na kavo, da kelnarci 20 ali 30 centov tringelta.

Tudi, če bi kateri od teh kdaj komu kaj podaril, bi bilo to bolj zaradi potešitve kančka slabe vesti, kot pa resnično altruistična namera.

Sicer pa so takšni "dobrodelni" kapitalisti tudi drugod po svetu.

"Prejemniku se donacija šteje v osnovo za dohodnino"

Me zanima kdaj bodo cerkve končno začele od donacij plačevati davek???

Če mora revež od donacije plačati še dohodnino potem ni nobenega razloga, da bi bila bogata cerkev tega upravičena.

Maj je napisal(a):
"Prejemniku se donacija šteje v osnovo za dohodnino" Me zanima kdaj bodo cerkve končno začele od donacij plačevati davek??? Če mora revež od donacije plačati še dohodnino potem ni nobenega razloga, da bi bila bogata cerkev tega upravičena.

 
Šit, spet se strinjam z Majem. The hell must be freezing :-)

v dobrodelne namene dajem s točno določenim poslovnim namenom.S srcem ne dajem nobeni organizaciji.
Že 30 let pa redno plačujem plače in prispevke svojim zaposlenim.Nimam dolgov.Pa presodite sami!

Pri več kot tričetrt novodobmih bogataših ni pričakovati dobrodelnosti.In ravno pri tolikšnem številu je tudi pridobljeno bogastvo zelo vprašljivo.Jasno davkarija pa nič,čeprav ima vse mehanizme in celo dolžnost,da to preveri.Nič kaj posebno naporno delo,ker je itak breme dokazovanja na samih pregledovancih! Ni jasno kaj je s to državo,da tega od svojih organov ne zahteva,in to že petnajst in več let ne!? To kar so nagrabili nekateri v zadnjem desetletju,ni normalno za pravno urejeno državo!

-1223SaLam-
Pravilno in fer povedano, moja žena je na istem...
TUŠ ti bi pa le lahko se malo usmilil svojih delavcev, pardon novodobnih SUŽNJEV...moj prijatelj pri tebi psiho-fizično umira na obroke !

0203Inter je napisal(a):
-1223SaLam- Pravilno in fer povedano, moja žena je na istem... TUŠ ti bi pa le lahko se malo usmilil svojih delavcev, pardon novodobnih SUŽNJEV...moj prijatelj pri tebi psiho-fizično umira na obroke !

 
Ne vem kaj ste se spravili vsi na Tuša!
Človek se trudi in dela...jemlje kredite, da bi uspel v poslu! Je komu kaj ukradel...je mogoče privatiziral po lopovsko... NI!

Če pa komu ni všeč koliko zasluži pri njem za delo, ki ga opravlja ima pa vsak prosto pot pri izbiri delodajalca. Zaposlenih pri njem nihče ne sili naj tam delajo. Naj gredo na trg in si poiščejo drugo delo ali pa naj bodo tiho. Najbolj mi gredo na živce večni nergači, ki namesto da bi pljunili v roke in delali samo nergajo in čvekajo brezvezne stvari...


PS: Mirko vsako leto odpelje nevem koliko otrok na Debeli rtič, pa če bi odpeljal samo enega bi bilo to že dobro delo :)

0203Inter - zakaj pa ta tvoj prijatelj potem dela za Tuša če je tako hudo ? Ker je sadomazo ? Naj gre drugam ali pa ustanovi svoje podjetje !

V glavnem so barabe pa škrt kot svinja in večina ni darovala še nikoli nič ,razen svetlih izjem kot sta g.škrabec in g.Senica pa najbrž še nekaj teh iz stoterice ampak več kot 30 % pa nikoli ne.Nisem še videl ali pa slišal za JACKA ki bi dal iz svojega žepa recimo 500 eurov na kakšni dobrodelni prireditvi. To pomeni odprl denarnico vzel ven 5oo in dal.
malo morgen

Izgleda da so nekateri izmed izbranih bogatašev v mladosti veliko gledali risanke o racmanu Skopušniku in se iz njih veliko naučili...

http://www.youtube.c...mTVWShtSBk< /a>

Dobrodelnost bogatih se kaže v združenjih(rot., la.,.....,klubov), ko na razno raznih prireditvah- dobrodelnih na račun ljudstva kao prispevajo nekaj drobtinic. V čem je ta takozvana njihova veličina. En sam blef. Ko ljudje izvedo kakšen osebnostni poden se zbira v teh klubih, ti postane vse jasno in ti gre na bruhanje. Vsa čast raznim AKRAPOVIČEM, ki so anonimni veliki donatorji.

ana177 je napisal(a):
Dobrodelnost bogatih se kaže v združenjih(rot., la.,.....,klubov), ko na razno raznih prireditvah- dobrodelnih na račun ljudstva kao prispevajo nekaj drobtinic. V čem je ta takozvana njihova veličina. En sam blef. Ko ljudje izvedo kakšen osebnostni poden se zbira v teh klubih, ti postane vse jasno in ti gre na bruhanje. Vsa čast raznim AKRAPOVIČEM, ki so anonimni veliki donatorji.

 
:-), vsaka dobrodelnost je dobrodošla. Čeprav skupinska in javna. Za mene pa je prava dobrodelnost "anonimnost donatorja". In tako tudi ravnam. Lep občutek. Poskusite. Lep dan.