Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek O (ne)smiselnosti interventnega zakona

Strani: 1 2

anon-155085 sporočil: 1.715
[#604750] 09.10.09 02:14
Odgovori   +    1
BRAVO DAMJAN DOBR SI V ODMEVIH RAZKRINKAL BANDO, KI BO SVOJIM RDEČUHOM V PREKMURJU NAPEDENALA DOBRO PLAČANE PACOVSKE SLUŽBICE. BRAVO! ZADEL SI UNGA HROVATA DRITO U USTA. KLANJAM SE.
anon-120705 sporočil: 1.621
[#604756] 09.10.09 06:08
Odgovori   +    0
Takšen interventni zakon bi moral veljati za celo Slovenijo, sicer se bo gospodarstvo ob veleumih tipa Križanič in Lahovnik potopilo.
bc123a sporočil: 48.253
[#604759] 09.10.09 06:21
Odgovori   +    3
Odlicno. Obvezno branje za vse navdusene.

Zloraba raznih subvencij za zaposlovanje pa se dogaja ze vec kot desetletje, v prekmurju te tice poznajo prakticno vsi.

Rezultat so frajerji s helikopterji in demoralizirana delovna sila, ki vidi, kako z izgovorom pomoci njim pocuzajo drzavni denar, potem pa spet na zavod.
anon-28700 sporočil: 459
[#604765] 09.10.09 06:45
Odgovori   +    1
ja, bojim se, da odličen prispevek. vseeno upam, da bo infrastruktura v Pomurju sama pričela delovati (denimo z omenjeno regionalno razvojno institucijo kot motorjem) in, da bo , za razliko od proagiranega low tech s strani imenovanega guvernerja, Pomurje postalo high tech središče države. To je edina perspektiva. Presenečen sem bil nad izjemno direktnimi in odkritimi stališči avtorja prispevka. tega nam manjka pa četudi so komentarji ekonomista politični. Niso vedeževelski, so le posledica uporabe zdravega razuma. In od tod tudi pravilni zaključki na koncu prispevka. naj nas realnost vse postavi na laž. V dobro države.
anon-198638 sporočil: 735
[#604785] 09.10.09 07:27
Odgovori   +    2
Interventni zakon je način, kako uzakoniti krajo 200 mio denarja, ki ga bodo spet dobili razni "prijatelji".
anon-86866 sporočil: 321
[#604797] 09.10.09 07:53
Odgovori   +    0
P Damjan nočem ti očitati ker si dober ekonimost. Ampak bil si ministe za razvoj v prejšnji vladi zaradi katere smo imeli menda zlato dobo in imel si mandat kaj narediti. Sloveniji je šlo baje dobro, denarja je bilo v izobilju, lahko bi rešili muro Pa je NISTE! IN TUDI TI JE NISI. Po pol leta si kot minister pokleknil. Tako da.... Tvoje kritike sicer lahko jemljemo v zakup, ampak kaj dosti več pa ne.
anon-48442 sporočil: 254
[#604799] 09.10.09 08:03
Odgovori   +    0
Ta clovek pa samo kritizira! Je resil ze kako podjetje?
Vsi mlečnoekonomisti samo teorizirajo,prakticno pa nic od njih.
0513ANITO sporočil: 10.825
[#604824] 09.10.09 08:25 · odgovor na: anon-48442 (#604799)
Odgovori   +    2
JPD je napisal dober članek.

Žal si je pri meni zapravil vso kredibilnost za "eno klobaso in pivo", ko je klobasal o tem, da bodo zaradi predlagane EDS bogati še bolj bogati, itd.

Tako, da njegove kritike od tedaj berem z zvrhano mero "previdnosti".
anon-91 sporočil: 755
[#604825] 09.10.09 08:26
Odgovori   +    0
Še ena katastrofa- 200 mio eur v luknjo vreč kar tako!? Dajmo to vlado vreč v Ljubljanico vendar!
anon-171153 sporočil: 4.257
[#604848] 09.10.09 08:43
Odgovori   +    0
Dokler delo v tej državi ne bo postalo vrednota, so vse take spodbude popolnoma nesmiselne.
Ne samo vlada, vsi v Sloveniji se bomo morali zavedati, da samo novi produkti prinesejo dodano vrednost.
Razraščanje javnega sektorja in neprestano zviševanje njihovih plač so umiranje na dolgi rok.
XODAT sporočil: 1.106
[#604859] 09.10.09 08:50
Odgovori   +    0
Infrastrukture v Prekmurju ni, in za to bi država morala poskrbeti. Sicer je nova avtocesta (če temu tako lahko rečeš), toda železniški promet je po mojem mnenju prihodnost. In tako bi moral biti vložen denar.
Se pa strinjam, da je ta program več ali manj namenjen zaposlitvi novih ljudi v neke agencije, ne bo pa imel velikih učinkov. Vsaj ne takšnih kot jih vlada pričakuje. Bolje bi bilo recimo eno ali dve ministrstvi prenesti tja z vsemi upravnimi službami, ali pa celoten DURS.
JohnRambo sporočil: 241
[#604863] 09.10.09 08:55
Odgovori   +    0
JPD pove RESNICO naravnost v oči. Odličen strokovnjak.
anon-200699 sporočil: 2.054
[#604867] 09.10.09 08:56
Odgovori   +    2
amadablam in VeseliFrajer ni problem pisec, problem je ideja SDjevih pezdetov kako zopet pridobiti volivce in si ob tem napolniti žepe. Rešitev Mure je bila trivialna že pred 10. leti in je brez predmetna. Če bi denar ki so ga vtaknili v Muro, ali pa sedaj teh 100M razdelili kar ljudem v pomurju bi naredil več kot pa vse kvazi pomoči. Ti ljudje bi z tem denarjem prav gotovo naredili kaj dobrega za sebe in verjetno tudi za svojo okolico. Dajmo se nehat sprenevedat in misliti da so takšni skladi in agencije namenjene razvoju, običajno so samo in zgolj same sebi namen.
anon-86342 sporočil: 288
[#604870] 09.10.09 08:57 · odgovor na: XODAT (#604859)
Odgovori   +    1
Če bodo zabili 100 milijonov evrov da se odpre samo 1000 delovnih mest je to še ena v vrsti norosti, verjetno je avtor zamisli Križanič.

Za 100 milijonov evrov lahko v Prekmurje pripelješ 10 multinacinalk z 10.000 novimi delovnimi mesti. Samo to jim ne diši, potem ne moreš odpreti novega urada, ni novega guvernerja, ni deljenja denarja po strankarski pripadnosti, etc.
anon-167697 sporočil: 3.551
[#604882] 09.10.09 09:02
Odgovori   +    1
Aha, vidim, da se že vzpostavlja široka fronta lobistov proti interventnemu zakonu. Kdo so le naročniki? Tisti (v Ljubljani z g. Damjanom vred), ki čutijo, da bodo ob del državnega denarja? Ob svojih (monopolnih) privilegijev do večnega napajanja iz državnega proračuna? Seveda, g. Damjan je našel nekaj primerov lokalnih prekmurskih šerifov, vendar lahko podobne ljudi najdemo povsod - največ v Ljubljani.

Z davčno debato je vedno tesno povezano vprašanje prerazporejanje le tega. Nekateri bodo zadovoljni, drugi nezadovoljeni. Lobisti, ki bodo imeli največ moči, bodo na koncu tudi zmagali - tudi davčno gledano. Pika.

P.S. Da ne bo nesporazuma. Sam sem odločen nasprotnik vseh davčnih subvencij (doma in v tujini). Vendar si le moram priznati, da bo zakon pomagal Prekmurju kot še noben ukrep slovenskih vlad v zgodovini - na račun drugih seveda. Kot vedno.
anon-190406 sporočil: 346
[#604883] 09.10.09 09:02 · odgovor na: bc123a (#604759)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-190406 09.10.2009 09:04
Ja, frajerji ki delajo plastične sode in vrtne palčke in se vozijo z balonom, helikopterjem in avtomobili iz maranela...
Sami sebi podelijo nepovratno pomoč, pošljejo firmo v stečaj, delavce zaposlijo na novi firmi in poberejo subvencijo...
Na dursu in sodišču pa njihove papirje prekladajo po pravilu FINO (First IN, NEVER OUT), oziroma nikoli ne pridejo na vrsto :))))


Ti bodo edini imeli kaj od državne "pomoči", delovna sila sigurno ne ...
anon-7780 sporočil: 266
[#604885] 09.10.09 09:05
Odgovori   +    0
Hja, prleki pa niso tako neumni, da bi za 500€ na mesec podpisali smrtno obsodbo v obliki SP-ja. SP-ji jamčijo z vsem svojim premoženjem, in potem, ko ti kupec ne bo plačal, in potem ne moreš plačati DDV-ja, se ti Durs usede na avto ali hišo...
anon-179388 sporočil: 756
[#604896] 09.10.09 09:13
Odgovori   +    1
Interventne jajca v prahu. Saj je cela Slovevropa v zosu. Interventno bi morali znižati prispevke od plač, pa kaj ko država (davkoplačevalci) rešujejo vsakega jamrovca posebej. Tisti, ki potiho trpi pomankanje ne dobi nič. Počasi bomo postali dežela jamrovcev.
bc123a sporočil: 48.253
[#604903] 09.10.09 09:20 · odgovor na: anon-167697 (#604882)
Odgovori   +    0

kalimba je napisal(a):


P.S. Da ne bo nesporazuma. Sam sem odločen nasprotnik vseh davčnih subvencij (doma in v tujini). Vendar si le moram priznati, da bo zakon pomagal Prekmurju kot še noben ukrep slovenskih vlad v zgodovini - na račun drugih seveda. Kot vedno.
Jaz sem pa preprican, da mu bo naredil se vec skode. Na zalost.

Prekmurje je v riti zato, ker ga je drzava umetno drzala tik nad gladino dolga leta, in kot sem ti napisal v enem drugem odgovoru, se je v prekmurju ravno se dalo ziveti.

Taksen program bo ali samo podaljsal agonijo za nekaj let, ob cemer se bodo najbolj namastili itak posveceni, ali pa res naredil nekaj pozitivnega, ampak ob ceni, ki bo za ostalo slovenijo nesprejemljiva (recimo prava tax free cona - posledicno preselitev sedezev druzb tja - posledicno totalen kolaps slovenskih javnih financ) in bo zato kratke sape.
bc123a sporočil: 48.253
[#604916] 09.10.09 09:31 · odgovor na: anon-190406 (#604883)
Odgovori   +    0

fenives je napisal(a):
Ja, frajerji ki delajo plastične sode in vrtne palčke in se vozijo z balonom, helikopterjem in avtomobili iz maranela...
Sami sebi podelijo nepovratno pomoč, pošljejo firmo v stečaj, delavce zaposlijo na novi firmi in poberejo subvencijo...
Na dursu in sodišču pa njihove papirje prekladajo po pravilu FINO (First IN, NEVER OUT), oziroma nikoli ne pridejo na vrsto :))))


Ti bodo edini imeli kaj od državne "pomoči", delovna sila sigurno ne ...
 
Vidim, da oba misliva na istega frajerja. Preprican sem, da bo tale v prvi vrsti za razvoj prekmurja, mogoce bo pa razvijal plasticni space shuttle, ob pogoju da mu drzava subvencionira nekaj deset NKV delavcev?
anon-171999 sporočil: 1.852
[#604921] 09.10.09 09:38
Odgovori   +    0
Država bi lahko za 25 mio EUR obdržala 3.000 delovnih mest v Muri, sedaj bo pa sprejemala interventne zakone, projektne pisarne in za guvernerja prekmurja imenovala samega milana kučana, da bo za 100 mio EUR ustvaril novih 1.000 delovnih mest.
0513ANITO sporočil: 10.825
[#604941] 09.10.09 09:50 · odgovor na: (#604927)
Odgovori   +    2
NI res.

Tisti, ki se zavzemamo za niske davke som za NIZKE DAVKE ZA VSE. VSE ENAKO ZNIŽANJE. Kapiraš.

Nobenih davčnih privilegijev. Pač pa nizke davke za VSE.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#604954] 09.10.09 09:59 · odgovor na: 0513ANITO (#604824)
Odgovori   +    0

0513ANITO je napisal(a):
JPD je napisal dober članek. Žal si je pri meni zapravil vso kredibilnost za "eno klobaso in pivo", ko je klobasal o tem, da bodo zaradi predlagane EDS bogati še bolj bogati, itd.
Saj ni nič narobe, če so zaradi EDS bogati še bolj bogati, revni pa bolj bogati, kot prej. Dvomim pa, da je J.P.D. trdil, da bodo zaradi EDS revni še bolj revni.
0513ANITO sporočil: 10.825
[#604962] 09.10.09 10:03 · odgovor na: anon-187668 (#604954)
Odgovori   +    0
JPD nii trdil, in tudi jaz ne trdim, da bodo revni še bolj revni zaradi EDS.

Ampak je izvedel neumno primerjavo, da bodo imeli revni zaradi EDS eno klobaso in eno pivo več, bogati pa mnogo mnogo več.
anon-197402 sporočil: 1.139
[#605003] 09.10.09 10:40
Odgovori   +    1
Kratko povedano - vlada nima izdelanega plana (od samega začetka) to je očitno, ker mi se šele pogrezamo in v leto 2010 bo cel hudič. Drugje že zaznavajo rahle premike, ker so v nekaterih državah "vlekli" dokaj dobre poteze v gospodarstvu. Kar zadeva "oaze" te bodo samo za privilegirane "kamele" oz. napajali se bodo samo dobro informirani in pr' koritu.
anon-68108 sporočil: 963
[#605014] 09.10.09 10:51
Odgovori   +    0
Interventno bi morali znižati rispevke od plač za celo državo in za 20 % zmanjšati števio zaposlenih v javni in državni upravi. Od 70% policajev, ki so vsi v uradih, jih je vsaj polovica preveč. ITD, ITD,...MIN za lokalno samoupravo lahko UKINEJO takoj. Ravno zako vsaj polovico raznih uradov,..direktoratov, direktoratov znotraj direktoratov!
JohnRambo sporočil: 241
[#605082] 09.10.09 11:41 · odgovor na: anon-68108 (#605014)
Odgovori   +    0
Se strinjam, da je ljudi v javni upravi preveč in da je treba mnogo bolje organizirati njihovo delo, zlasti pa uvajati razne motivacije. Ampak ti ljudje od svoje plače že 15. v mesecu vrnejo ves denar nazaj v obtok (trgovine, položnice,...) in potem kroži in dobijo denar drugi zaposleni.
Glavni problem pa so po moje razne investicije in projekti, ki so sami sebi namen. Tu se dobesedno meče denar skozi okno in denar dobijo izbranci. Če "naše" podjetje ni izbrano na razpisu, ga pač ponoviš in nastaviš uteži v excelu tako, da bo na koncu bilo vse jasno in transparentno, zmagalo pa bo "naše podjetje". In take projekte dobijo vedno tisti pri koritu. Zakaj misliš, da je pri gradnjah avtocest vedno zmagal SCT? In kdo misliš, da plačuje zdaj te ceste in še 20 let boš plačeval verjemi.
Plače niso tak problem, a ljudem je najlažje pokazati na njih, ker se z njimi poistovetijo, lahko jih primerjajo in odvrnejo pogled od bistva - to pa je PREPLAČEVANJE potrebnih projektov, še zlasti pa plačevanje projektov, ki so sami sebi namen. Za ta del pa bomo jemali kredite, ki jih bomo drago odplačevali še dvajset let (najprej obresti, potem pa glavnico).
In še eno bistvo: če pa boš denar dal kapitalistu, ga bo obdržal za sebe, denar bo potegnil na 100 in več načinov ven iz podjetja tako, da ne bo plačal davka (missing traderji), nekdo bo mogoče dobil provizijo za posel in kupil si bo nepremičnino v Dubaju, Ameriki ali na Hrvaškem. In ti to s svojim mnenjem omogočaš, prosim ne se boriti proti nižjim plačam in svoje delo poniževati. Upam, da me razumeš.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#605196] 09.10.09 12:52 · odgovor na: (#604927)
Odgovori   +    0

Inside je napisal(a):
Ljudje ki se na splošno zavzemajo za znižanje davkov so kar naenkrat proti takemu primeru. Kot kaže jih ne uvaja prava opcija. Zelo zanimivo. Tudi če bi BP vlada začela uvajat res prave liberalne reforme bi bili nekateri proti. P.S.: Strinjam se da uvedba tega pomeni le podaljševanje agonije in da je treba vsako leto it globje čez vse sprejemljive meje okusa, a dajte že enkrat povedat predloge ki bi poenotili odločilne struje v državi.
 
So ti že povedali, pa ne slišiš! To je, znižati davke za celo državo, ne samo za frajerje  v Prekmurju.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#605201] 09.10.09 12:56 · odgovor na: anon-197402 (#605003)
Odgovori   +    0

roof je napisal(a):
Kratko povedano - vlada nima izdelanega plana (od samega začetka) to je očitno, ker mi se šele pogrezamo in v leto 2010 bo cel hudič. Drugje že zaznavajo rahle premike, ker so v nekaterih državah "vlekli" dokaj dobre poteze v gospodarstvu. Kar zadeva "oaze" te bodo samo za privilegirane "kamele" oz. napajali se bodo samo dobro informirani in pr' koritu.
 
Seveda je imela ta vlada izdelan plan že od vsega začetka. Z vsemi kanoni so napadli državne jasli, kar je bil njihov gospodarski načrt. Kako se čim bolj osebno okoristiti in še svojim pajdašem to omogočit. Za državo pa jih boli briga. Itak smo vsi za njih sami mrtvaki.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#605217] 09.10.09 13:01 · odgovor na: anon-68108 (#605014)
Odgovori   +    0

GV-3605 je napisal(a):
Interventno bi morali znižati rispevke od plač za celo državo in za 20 % zmanjšati števio zaposlenih v javni in državni upravi. Od 70% policajev, ki so vsi v uradih, jih je vsaj polovica preveč. ITD, ITD,...MIN za lokalno samoupravo lahko UKINEJO takoj. Ravno zako vsaj polovico raznih uradov,..direktoratov, direktoratov znotraj direktoratov!
 
Javna naročila so tista, ki so požrešna. Ceste smo preplačali trikrat, bolnice in opreme pa tudi. Vsako ministrstvo ima polno koritarjev, ki se napajajo od javnih naročil, pogodb, subvencij. Cele družine živijo od teh poslov in njihova podjetja. Preberi današnei članke o tem kdo dobi posle. Tudi Damjanov članek spada v to kategorijo. Zakaj ga nisi prebral? 

Strani: 1 2