Kalimero.

Zabavno bi bilo slišati koliko pa je on, s svojimi neprecenljivimi nasveti, zaslužil v tujini.

lolek

Takšni ljudje so za (od)strel.

Možakar odseva samozavestni izraz, da se resnično zabava !

Debil, kdor mu je odšteval denar za delo brez rezultatov.

Finance, vsaj vi, prosim, vprašajte mihca, kako lahko takšen veleum, kot je on, pride do naziva izredni profesor (celo dekan je, ok - neke trivialne fakultete, a vseeno), s tako katastrofalno raziskovalno dejavnostjo; in od kje njemu ideja, da je vrhunski strokovnjak (dokazi?!)?

rezultati našega mihca na raziskovalnem področju so pa sledeči: http://sicris.izum.si/Docs/invitation/BIB214_13780 .html

MIHA POGAČNIK [13780]


         Kriteriji in merila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za vodjo temeljnega raziskovalnega projekta od 1. 1. 2003 do 30. 9. 2008           8. člen Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti                 Vodja temeljnega raziskovalnega projekta izpolnjuje pogoje za vodjo, če:   1. Dosega minimalno 100 točk iz znastvenih objav, ki so opredeljene v 5. členu tega pravilnika, v zadnjih petih letih. Doseženo število točk: 0     Vsaj ena objava mora biti v kategorji 1.A, B, C. Doseženo število točk: 0   2. Izkazuje citiranost v bazi Web of Science. Citirano delo mora biti znanstveno delo iz 5. člena tega pravilnika. Citat mora biti objavljen v zadnjih petih letih (avtocitat se ne upošteva). Doseženo število citatov: 0     Izjemoma se izkazuje citiranost tudi z neposrednim izpisom iz Web of Science (dokazuje se ob prijavi)                 Za humanistiko izkazuje citiranost v znanstvenih objavah, ki so opredeljene v 5. členu tega pravilnika               V primeru, da raziskovalec v zadnjem obdobju ni bil zaposlen v raziskovalni organizaciji, se lahko namesto zadnjih petih let upošteva tisto zadnje petletno obdobje, ko je bil raziskovalec zaposlen v raziskovalni organizaciji.           Kriteriji in merila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za vodjo aplikativnega raziskovalnega projekta od 1. 1. 2003 do 30. 9. 2008           9. člen Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti           Vodja aplikativnega raziskovalnega projekta izpolnjuje pogoje za vodjo, če:   1. Dosega minimalno 40 točk iz znastvenih objav, ki so opredeljene v 5. členu tega pravilnika, v zadnjih petih letih. Doseženo število točk: 0   2. Izkazuje citiranost v znanstvenih objavah, ki so opredeljene v 5. členu tega pravilnika. Citirano delo mora biti znanstveno delo iz 5. člena tega pravilnika. Citat mora biti objavljen v zadnjih petih letih (avtocitat se ne upošteva) Doseženo število citatov: 0     ali (dokazuje se ob prijavi)       ali ima dokazane prenose svojih raziskav v prakso (patenti, implementirane tehnologije, prodani računalniški programi, izvedeni pomembni objekti/izdelki ipd.) (bibliografske enote po tipologiji COBISS: 2.02, 2.03, 2.04, 2.06, 2.07, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.20, 2.21, 2.24) Doseženo število točk: 1.17     ali delo na nacionalno pomembnem znanstvenem korpusu ali zbirki (dokazuje se ob prijavi)       ali patent v zadnjih desetih letih (po kriterijih 5. člena tega pravilnika) Doseženo število točk: 0     ali pa mora biti izkazano dokumentirano uspešno sodelovanje z uporabniki v zadnjih petih letih (dokazuje se ob prijavi)             V primeru, da raziskovalec v zadnjem obdobju ni bil zaposlen v raziskovalni organizaciji, se lahko namesto zadnjih petih let upošteva tisto zadnje petletno obdobje, ko je bil raziskovalec zaposlen v raziskovalni organizaciji.           Kvantitativne ocene A1, A2 in A3 na podlagi Metodologij ocenjevanja za mentorje in raziskovalne projekte od 1. 1. 2003 do 30. 9. 2008           Oceno za elementa A1, A2 in A3 se pod mejno vrednostjo Aimejna določi linearno med 0 in 5. Mejne vrednosti so: A1mejna = 1000 A2mejna = 500 A3mejna = 10 FTE razreda C za projekte (574.940 EURO)           Raziskovalci, ki imajo Ai več kot mejno vrednost, dobijo oceno 5. To dejstvo lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih znanstvenih dosežkov v prijavni vlogi.           Mejne vrednosti za A1 , A2 in A3 so določene tako, da so blizu najvišjih vrednosti dosežkov vseh raziskovalcev v Sloveniji.           A1. SICRIS (COBISS) točke (upoštevane točke) za objavljena znanstvena dela za 5 letno obdobje (2003 - 30. 9. 2008).
SICRIS (COBISS) točke: 0 Dosežena ocena: 0           A2. Normirano število čistih citatov v obdobju zadnjih 10 let (1998 - 30. 9. 2008) iz sistema SICRIS (Web of Science), kjer se upoštevajo citati člankov v revijah, za katere ima WoS poln bibliografski opis. Dela, ki se citirajo v tem obdobju, so lahko objavljena tudi prej.           Citati so normirani tako, da je število citatov znanstvenega dela deljeno s srednjim faktorjem vpliva (IF) ISI področja v katerem je bilo objavljeno znanstveno delo. SICRIS (Web of Science): 0 Dosežena ocena: 0           A3. Sredstva drugih uporabnikov za petletno obdobje. Sredstva se normirajo glede na izvor. Vir: obrazec ARRS-ZV-RPROG-VPETOST/2008 Dosežena ocena:             A1". SICRIS (COBISS) točke (upoštevane točke) za objavljena znanstvena dela za 5 letno obdobje (2003 - 30. 9. 2008): knjiga pri mednarodni založbi, članki v prvi ali drugi reviji na SCI področjih (oz. v zgornjih 5%) ali v reviji z IF > 5 ali v družboslovju v zgornji polovici revij SSCI. SICRIS (COBISS) točke: 0               Vir: vzajemna baza podatkov COBISS.SI/COBIB.SI, 30. 9. 2008 Obrazec: ARRS-ZV-RPROG-VPETOST/2008 , 5. 5. 2008

cenzus je napisal(a):
Finance, vsaj vi, prosim, vprašajte mihca, kako lahko takšen veleum, kot je on, pride do naziva izredni profesor (celo dekan je, ok - neke trivialne fakultete, a vseeno), s tako katastrofalno raziskovalno dejavnostjo; in od kje njemu ideja, da je vrhunski strokovnjak (dokazi?!)?

rezultati našega mihca na raziskovalnem področju so pa sledeči: http://sicris.izum.si/Docs/invitation/BIB214_13780 .html

MIHA POGAČNIK [13780]

  

... khmm, škoda, da nisi mene vprašal ... vse je odvisno od tega, kaj meriš oz. kaj postaviš za enoto mere ... za mene je dečko stručko ... res pa ne na področju, kjer si ti iskal njegove rezultate ... pa oprosti, ker se guram ...

Temu Mihcu bi lahko rekel da je komik, če ga ne bi tudi jaz posredno mastno plačeval in če ne bi šlo za del morja, ki si ga croati samovoljno prisvajajo. Po 15 letih svetovanja in mastnega kasiranja brez rezultatov, nam (vladi) sedaj svetuje, da si pridobimo svetovalce z velikimi referencami in najamemo elitne vrhunske tuje odvetnike . Za drag denar seveda. Ok, torej on ni vrhunski mednarodni pravnik z referencami!! Haloooo, kako pa se je prestavljal ves ta čas? in zakaj smo ga ves ta čas gledali in plačevali? Sprašujem se, zakaj smo torej potrošili 18 let in več kot 500000 eur za nekega vaškega pravnika, od katerega po vseh teh letih dobimo tak diletantski odgovor.

Med vrsticami njegove izjave se da prebrati tudi naslednje: če bi plačali bistveno več bi se lahko nadejali tudi kakšnih otipljivejših rezultatov, vendar ne z našim Mihcem. Najeti bi morali nekoga drugega . Torej je bil Mihec ves čas samo priden inkasantek in nič drugega.

In potem je tak "uveljavljeni mednarodni strokovnjak" celo dekan svoje super-duper fakultete in predava in prenaša znanje na študente. Od svete trojice kot so Mihec, Jambrek in Rupel, ki na omenjeni fakulteti predavajo, študentje res lahko pričakujejo "vrhunski prenos znanja".

Še en dokaz, da je blef veliko bolj pomemben, kot znanje in rezultati.Sprašujem se kdo v tej državi podpira take ljudi????

Skrajni cas je bil da so tega parazita, nategovalca in bleferja, po vrhu pa se lenuha odslovili, v glavnem je bil za njegov obstoj in placilo kriv Dimitrij Rupel, kateri je bil eden glavnih in odgovornih za to!