Strani: 1 2

anon-24781 sporočil: 3.126
[#342814] 15.10.08 16:26
Odgovori   +    0
»Rop je s svojimi izjavami v medijih kršil dolžnost varovanja tajnih podatkov,«

torej je vendarle res, kar je govoril rop? ali pa je šlo mogoče za izmišljene tajne podatke? ker to da ni dokazov za dogovarjanje še zdaleč ne pomeni, da dogovarjanja ni bilo.
anon-85747 sporočil: 221
[#342825] 15.10.08 16:47
Odgovori   +    0
Čemu služi SOVA, če celo preimier ne sme biti seznanjen z njeno aktivnostjo. Očitno je namenjena le SDS in njenim.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#342829] 15.10.08 16:55 · odgovor na: anon-85747 (#342825)
Odgovori   +    0
jep,in pod vplivom SDS je že od leta 44 (ko je bila ustanovljena OZNA) kontinuirano do danes

vir: Roter Zdenko,Ata Bučar,tovarš Mitja,tovarš Matija,Komar Silvo,Kumer Dušan,Vajgl Ivo + brigada ostalih
anon-48442 sporočil: 254
[#342831] 15.10.08 16:59
Odgovori   +    0
Dogovarjanje je torej bilo!
anon-144131 sporočil: 608
[#342834] 15.10.08 17:06 · odgovor na: anon-48442 (#342831)
Odgovori   +    0
Seveda je bilo. So pa dokaze lepo spucali, so se dovolj dolgo potikali po arhivih sove.
anon-36238 sporočil: 87
[#342849] 15.10.08 17:45
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-36238 15.10.2008 17:47
Dogovarjanje ali pogovarjanje o incidentih še ne pomeni, da sta jih namerno povzročila; ampak lahko pomeni, da sta želela incidente preprečit. Rop je absolutno prekršil vse zakone o varovanju tajnih podatkov! Sova je nezakonito prisluškovala, posredovala informacije Ropu in ta jih je posredoval okrnjene in dvoumne medijem. Mediji pa so spet po svoje prikrojili to kar se je dogajalo. Se vam pri tem ne dvigneta tlak in temperatura?
anon-27963 sporočil: 41
[#342855] 15.10.08 18:08 · odgovor na: anon-36238 (#342849)
Odgovori   +    0
Po letu in pol pisanja in čvekanja o prisluskovanju, bi lahko bilo končno večini jasno, da je 21 člen zakona o SOVI dovoljeval kontrolo mednarodnih zvez le z odločbo direktorja SOVE. Če se je na naši strani znašel nek "kranjski Janez" je to le kolateralna škoda. Prisluškovanje je bilo zakonito. Ta člen je šele v postopku na Ustavnem sodišcu.
anon-123060 sporočil: 7.025
[#342874] 15.10.08 18:46
Odgovori   +    0
TO KAR STE VOLILI, TO IMATE.
crt sporočil: 27.191
[#342876] 15.10.08 19:02 · odgovor na: anon-123060 (#342874)
Odgovori   +    0

miroko je napisal(a):
TO KAR STE VOLILI, TO IMATE.
 
a bi se lahko po par tukajsnjih in dodatno se par privatnih namigih, da malo pazi pri izbiri foruma, kaj spravil k sebi? ker tretjic se mi vec ne da. mars v politiko.
anon-16011 sporočil: 1.500
[#342913] 15.10.08 20:16
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-16011 15.10.2008 20:32
.
anon-16011 sporočil: 1.500
[#342924] 15.10.08 20:31
Odgovori   +    1
najbolj žalostno pa je, da janšev služabnik, ki je celo pravosodni minister, kot bistveno postavlja vprašanje:

"Ali je Rop zakonito prišel do informacij, kaj mu za hrbtom počne neki Ivan!"

sploh pa ni pomembno, da so veleizdajalca domovine ujeli pri delu, kako hujska sosednjo državo naj povzroča obmejne incidente z lastno domovino!!!

ja očitno pa ogrožanje domovine ni zločin, če to počneš da bi prevzel oblast...
stara belogardistična šola s pridihom srednjega veka...

ja slovensko pravosodje je bilo zadnja 4 leta zagotovo na nivoju in v funkciji srednjeveške inkvizicije,
le da je inkvizicija takrat služila Cerkvi, danes pa eni osebi, diktatorju janši!
anon-179790 sporočil: 20
[#342934] 15.10.08 20:46 · odgovor na: anon-123060 (#342874)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-179790 15.10.2008 20:50

miroko je napisal(a):
TO KAR STE VOLILI, TO IMATE.
Res?

Devetsto in nekaj osebkov (904) voli Kresalko, ima jo pa na glavi dva miljona ljudi!


Še misliš, da je res, kar si zapisal?

Lona
anon-123645 sporočil: 444
[#342940] 15.10.08 20:57 · odgovor na: crt (#342876)
Odgovori   +    0

crt je napisal(a):

 
a bi se lahko po par tukajsnjih in dodatno se par privatnih namigih, da malo pazi pri izbiri foruma, kaj spravil k sebi? ker tretjic se mi vec ne da. mars v politiko.
 
Daj umiri se.
verda sporočil: 79
[#342946] 15.10.08 21:02
Odgovori   +    1
Ah, a niste vsi že malo otročji!!!
A še niste dojeli, da se politiki zelo dobro zabavajo na naš račun.
Vse skupaj spominja na: sem slišal ... in potem je v naslednji trenutek ali pa naslednji dan v medijih novica tedna, če ne celo leta - in kaj se potem zgodi
NIČ
In zakaj NIČ?
Ker imajo vsi (no, mogoče skoraj vsi) prste zraven.

In potem imamo to, kar imamo.

In eni so sveto zaverovani, da je JJ oh in sploh najboljši in drugi so sveto zavarovani, da je BP ali pa TR oh in sploh najbolši.

Ma dajte se že enkrat ZBUDITI iz svoje zaverovanosti v nekaj oh in sploh tapravega!
longa sporočil: 897
[#342956] 15.10.08 21:11
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: longa 15.10.2008 21:11
Tile današnji komentarji so me spomnili na čase Milke Planinc (ex-"premierka" ex-YU), ko je uvedla sode in lihe registracijske številke.

Danes (lihi datum) so (skoraj) vsi komentarji levo - pozitivni in desno - negativni.

Včeraj (sodi datum) so bili (skoraj) vsi komentarji levo - negativni in desno - pozitivni.
anon-116290 sporočil: 1.784
[#342959] 15.10.08 21:19
Odgovori   +    0
Pa sej se ve, da je SOVA le naslednica UDBE!! Sova ni nikoli naredila čistke. Zato pa Slovenija izgublja, izgublja in izgublja in se prodaja srbjancem. Dejansko se prodaja tujcem, samo ne severnim, ampak južnim. ŠE SLABŠE, še hitreje nas bodo pokradl,...
anon-90977 sporočil: 90
[#342997] 15.10.08 22:29 · odgovor na: anon-16011 (#342924)
Odgovori   +    0
Nekaterim je sovraštvo do JJ totalno zamračilo možgane.
depersin sporočil: 10.224
[#343000] 15.10.08 22:31 · odgovor na: anon-48442 (#342831)
Odgovori   +    1

VeseliFrajer je napisal(a):
Dogovarjanje je torej bilo!
Dogovarjanja ni bilo. Samo Rop je lagal in še protizakonito izvedel podatke.
depersin sporočil: 10.224
[#343003] 15.10.08 22:34 · odgovor na: anon-27963 (#342855)
Odgovori   +    0

tomkalin je napisal(a):
Po letu in pol pisanja in čvekanja o prisluskovanju, bi lahko bilo končno večini jasno, da je 21 člen zakona o SOVI dovoljeval kontrolo mednarodnih zvez le z odločbo direktorja SOVE. Če se je na naši strani znašel nek "kranjski Janez" je to le kolateralna škoda.
Nikar ne laži. Bilo je protizakonito. Slovenskim državljanom ni bilo dovoljeno prisluškovati tudi, če je šlo za kolateralno škodo. Če zakon ni posebej predpisoval sodne odločbe, ni bilo mogoče prisluškovati. Torej bi morali, če so prestregli Janšo, podatke uničiti.
anon-166469 sporočil: 8.684
[#343007] 15.10.08 22:36 · odgovor na: (#342960)
Odgovori   +    0

velikidrobizek je napisal(a):
Webs...  berem..

"V času od 21. julija 2004 do 29. junija 2005 je SOVA za ustanovitev in delovanje podjetja izplačala 10,9 milijona tolarjev. Denar za ustanovitev podjetja je SOVA vzela iz neproračunskega dela finančnega sklada, za katerega je vladna komisija pred časom ugotovila, da je bil nezakonit. Financiranje Webs iz ilegalnega fonda naj bi po ugotovitvah vladne delovne skupine kazalo, da je prejšnje vodstvo Sove ustanovitvi podjetja dajalo velik pomen...."

http://24ur.com/novice/slovenija/sova-financiral a-zasebno-podjetje.html


 
"Agencija v veljavni zakonodaji nima pravne podlage za ustanovitev ali soustanovitev podjetja v Sloveniji," je opozoril Šturm. To presega njena pooblastila v zakonu o SOVA, še posebej zato, ker je bilo ustanovljeno v Sloveniji in so bili uporabniki njegovih storitev pretežno slovenski državljani, česar bi se po Šturmovih besedah "moralo tedanje vodstvo agencije zavedati" .
Kot je znano, je podjetje registrirano na ime Karmen Bratuša , ki je hkrati njegova zastopnica. Gre za ženo Bojana Bratuše , ki ga je SOVA odpustila zaradi ponarejenega spričevala o izobrazbi. Bratuša je bil sicer zaposlen kot višji uslužbenec Sove, imel pa je funkcijo šefa prisluškovalnega oddelka.
Dokumentov o sodelovanju Webs s Sovo ni
„SOVA o ustanovitvi podjetja, finančnih in organizacijskih vložkih ni nikoli poročala vladi," je povedal Šturm. "Agencija v postopkih ustanavljanja podjetja ni zavarovala vloženih finančnih sredstev, prav tako ni ukrenila ničesar, da bi ta sredstva pridobila nazaj." Vlada je zato vodstvu Sove naložila, da nemudoma izpelje vse pravne postopke za zavarovanje vloženih finančnih sredstev.

http://24ur.com/novi...jetje.html< /a>

ZANIMIVA DRUŠČINA OZIROMA TOVARIŠIJA, PREVERJEN KADER JE V TEJ SOVI.
anon-166469 sporočil: 8.684
[#343013] 15.10.08 22:42 · odgovor na: depersin (#343000)
Odgovori   +    0

depersin je napisal(a):

Dogovarjanja ni bilo. Samo Rop je lagal in še protizakonito izvedel podatke.
 
In ROP je v stranki SD , PAHORJEV človek, ROP celo pisari koalicijsko pogodbo vlade KGB.

Blamaža za stranko SD in PAHORJA, ki pa seveda nič ne ve kot v primeru CVIKL - BLEFERJI LE KDO VAM ŠE VERJAME TOVARIŠIJA iz SD ?????
depersin sporočil: 10.224
[#343018] 15.10.08 22:51 · odgovor na: anon-166469 (#343013)
Odgovori   +    0

leonx je napisal(a):

 
In ROP je v stranki SD , PAHORJEV človek, ROP celo pisari koalicijsko pogodbo vlade KGB.

Blamaža za stranko SD in PAHORJA, ki pa seveda nič ne ve kot v primeru CVIKL - BLEFERJI LE KDO VAM ŠE VERJAME TOVARIŠIJA iz SD ?????
Za levico je itak normalno, da postavlja na pomembna mesta ljudi, ki so kršili zakon. ŽE Drago Kos je protizakonito pridobil podatke od Tomaža Ranca, pa mu niti na kraj pameti ni prišlo, da bi odstopil.

Zdaj se bo pokazalo, da je Rop kršil zakon, pa ga Barbika kljub temu ne bo odstavil.
XVISO sporočil: 1.518
[#343042] 15.10.08 23:24
Odgovori   +    0
Da je rop v politiki, je tipičen dokaz, da je slovenski volilec debil.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344304] 17.10.08 09:35
Odgovori   +    0
še vedno ne vem : je ROP o nezakonito posredovanih mu tajnih podatkih govoril resnično ali neresnično ? _ _ _

kakor koli - ampak ROP & PODBREGAR sta pa res "nenadkriljiva" politična gumpca !... eden kokodaka, ta drugi mora biti pa potem zaradi tega "pametno" tiho !... ( ROP je za Mladino izjavil, da je "to" tudi prebral, PODBREGAR pa do danes "tega" še vedno ni potrdil... ... aja, in pa tudi ne zanikal, pravijo novinarji, kaj ne ?!... ;-)))

SAJ !_ _ _ "totalni imbeciloidni politični klovnski par !..."; za v cirkus, v gajbo tja zraven opic !... BLJAK !
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344315] 17.10.08 09:44 · odgovor na: anon-24781 (#342814)
Odgovori   +    0

Wytloff je napisal(a):
»Rop je s svojimi izjavami v medijih kršil dolžnost varovanja tajnih podatkov,« torej je vendarle res, kar je govoril rop? ali pa je šlo mogoče za izmišljene tajne podatke? ker to da ni dokazov za dogovarjanje še zdaleč ne pomeni, da dogovarjanja ni bilo.

izmišljene tajne podatke mu je na mizo serviral PODBREGAR ? _ _ _ HA, HA, HA !... dobra ta !... ergo, naj ga, tega fravdulentnega PODBREGARJA njegov prijatelj ROP toži !... mislm,no !!... a ni logično ?... zakaj bi pa moral ROP zaradi enega takšnega lažnivega & goljufivega PODBREGARJA sedaj najebat ?....

AJAJAJAJAJ, ta prava "mojstra", taledva ! _ _ _ (rofl) !
anon-9939 sporočil: 17.846
[#344327] 17.10.08 09:50 · odgovor na: anon-166469 (#343013)
Odgovori   +    0

leonx je napisal(a):

 
In ROP je v stranki SD , PAHORJEV človek, ROP celo pisari koalicijsko pogodbo vlade KGB.

Blamaža za stranko SD in PAHORJA, ki pa seveda nič ne ve kot v primeru CVIKL - BLEFERJI LE KDO VAM ŠE VERJAME TOVARIŠIJA iz SD ?????
 
Cvilimož. A se ne moreš sprijazniti s dejstvom, da si (ste) izgubili volitve? "Sore losers"?
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344332] 17.10.08 09:51 · odgovor na: anon-48442 (#342831)
Odgovori   +    0

VeseliFrajer je napisal(a):
Dogovarjanje je torej bilo!

niso niti zanikali niti potrdili ! _ _ _ Šturmova "retorika" ?... AJAJAJAJAJ !! _ _ _  ;-)))
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344373] 17.10.08 10:13 · odgovor na: anon-36238 (#342849)
Odgovori   +    0

routar je napisal(a):
Dogovarjanje ali pogovarjanje o incidentih še ne pomeni, da sta jih namerno povzročila; ampak lahko pomeni, da sta želela incidente preprečit. Rop je absolutno prekršil vse zakone o varovanju tajnih podatkov! Sova je nezakonito prisluškovala, posredovala informacije Ropu in ta jih je posredoval okrnjene in dvoumne medijem. Mediji pa so spet po svoje prikrojili to kar se je dogajalo. Se vam pri tem ne dvigneta tlak in temperatura?

ja, ko berem takšne routarske oslarije, pa res !... ampak - mislim, da se je/bo tvojim nadrejenim še bolj !... ... :-)))
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344449] 17.10.08 11:04 · odgovor na: depersin (#343000)
Odgovori   +    0

depersin je napisal(a):

Dogovarjanja ni bilo. Samo Rop je lagal in še protizakonito izvedel podatke.

kje si to prebral ? ... daj, povej mi prosim za link, da še jaz preberem !... ...
anon-129959 sporočil: 13.643
[#344867] 17.10.08 17:35 · odgovor na: anon-90977 (#342997)
Odgovori   +    0

ales00 je napisal(a):
Nekaterim je sovraštvo do JJ totalno zamračilo možgane.

hočeš reči, da je Rop zato tisto govoril Vodušku ?... te bo Rop tožu !... ;-)))

Strani: 1 2