Toliko popljuvan Virant bo v tem glasovanju verjetno zmagal!On je bil zagotovo eden najboljših dosedanjih ministrov in kdorkoli ga bo nasledil bo imel težko delo, če bo hotel narediti toliko, kot je on!

ja,je sposoben in delaven. Ško da le, da je celotni sistem popačil z direktivami janševega kroga, glede določanja plač na politične direktive. Nizke plače sodnikom in policiji - ki sta eni od glavnih skupin razvoja in vzdrževanja demokracije.Janša moru poskrbet, da bodo imel njegovi "vaški bebčki" proste roke.

Virant je edini!

ja,je sposoben in delaven. Ško da le, da je celotni sistem popačil z direktivami janševega kroga, glede določanja plač na politične direktive. Nizke plače sodnikom in policiji - ki sta eni od glavnih skupin razvoja in vzdrževanja demokracije.Janša moru poskrbet, da bodo imel njegovi "vaški bebčki" proste roke.

In kje je logika, da bi bil sds-ovec minister v zdajšnji vladi?

Edini iz te liste je gotovo Bugarič.

Virant = SDS pa prav gotovo ne.

Od leta 2000 se je pasel na plačni in kadrovski zakonodaji z edinim namenom, da v vse zakone vrine člene, ki bodo njegovim oblastnikom omogočali neomejeno nastavljanje svojih ljudi na vse dobro plačane položaje v javni upravi.
Eno (upam, da) zadnjih epizod njegovega "uspešnega dela" vidimo ravno v teh dneh = nastavljanje vseh zaslužnih SDS članov na dobro plačana uradniška delovna mesta, odkoder se jih bo težko odstavilo (se ji bo pa dalo).

Ja kdo? Virant

Virant je naredil državno upravo prijazno, Simič je naredil DURS prijazen. DURS je s Simičem izgubil veliko, to lahko rečemo uporabniki. Sicer je tam problem informacijski sistem, na kar pa g. Simič ni imel dovolj vpliva, vsi javni razpisi so bili zminirani. Pa delaj, če voziš neizpravno vozilo.
Plačna politika g. Viranta je res zgrešena, brez soglasja sindikatov ne bi bilo nič in sedaj se še enkrat pokaže blišč in beda slovenskih sindikalistov. Ko vidim, da se ime D. Hvalice pojavlja med kandidati oz. kadri nove Vlade, računam na razum g. Pahorja, da bo kadroval kot je obljubil in za kar so ga ljudje volili, torej po sposobnostih kandidatov, ker bo tako tudi zanj bolje in Vlada bo imela več manevrskega prostora za konstruktivno delo. Zakaj menjati nekoga, ki je dobro delal kar takoj ob zamenjavi Vlade, naj ga menja, če se bo izkazalo, da ne dela dobro. Tiste, ki so bili pa predmet kritik in interpelacij pa naj mirno menjajo, nimajo kaj razmišljati. Torej Rupel, Erjavec, Šturm, Mate brez debate, gospodarski bi bil morda lahko boljši, pa prometni je tudi malo naiven, Cotmanova je v redu in ostale da ne pletem preveč ali so bili v redu ali ne. Če bo menjal vse, je strahopetec.

velikidrobizek je napisal(a):


V čem je problem ?

 
Problem je v tem, da je sds-ovec in osebni prijatelj od J. Nobene kredibilnosti nima ta trenutek, pa naj je bil v prejšnji vladi še tako svetla točka.

Virant se verjetno ne sekira ravno veliko - bolj verjetno tisti, katerim ne bo mogel vec delati prikritih in skrbno zamisljenih uslug. Bo pac predaval se na kaksni drugi privatni fakulteti, kako se mu je sfizil njegov teoreticni model. Veliko je naredil, da je drzavna uprava bolj ''user friendly''. Se vec pa je naredil dobrega svojim strankarskim in strokovnim kolegom, da se bodo lazje, bolj temeljito in se bolj trdovratno pasli na proracunu. Sposobni ali ne, to ni vprasanje. Torej, ker je ocitno dober za vse, naj ostane!? Ce bo drzava oz. proracun ''crknil'' zaradi belih in resnicnih stavk zaradi plac, miljonskih odpravnin, ipd. - to ni vprasanje. Odgovornost je! Objektivna in subjektivna, ker je vodil resor javne uprave - velikokrat z veliko mero osebne vpletenosti. Ceprav se ve, kje in kdo je bil njegov resnicni ''subjekt''.

Virant bi moral:
- prenoviti, poenostaviti in informatizirati ključne administrativne procese (davki, prispevki, registri)
- uvesti obvezno elektronsko poslovanje gospodarstva z državo (kompletne nabavno-prodajno-fakturne relacije z dobavitelji)
- uvesti on-line vodenje računov znotraj države (če zdaj plačate, to bo najhitreje pojutrišnjem vidno v sistemih, kjer vodijo vaše terjatve)
- uvesti nagrajevanje uslužbencev po učinku (polovico plače vezati na uspešnost projektov, dejansko pa ljudem omogočiti, da projekte speljejo)
- poenostaviti procese javnega naročanja (ne povejte, da je to zadeva MF)
- reorganizirati upravo (združiti CURS in DURS - ko so Avstrijci to naredili so število zaposlenih zmanjšali za več kot 50% - seveda sočasno optimizirali procese, informatizirali jih in predpisali načine poslovanja)
- uvesti obvezne enotne centralne usposobljene kontakt-centre na nivoju državnega organa
...
Kaj sploh je naredil Virant, da vam je tako všeč?

longa je napisal(a):
Kaj sploh je naredil Virant, da vam je tako všeč?

 

Doživel sem strokovni nadzor nad uslužbencem, ki je packal neko mojo zadevo reci in piši 4 leta. Pod LDS na pritožbe uporabnikov storitev javne uprave tudi odgovorili niso.

Sicer pa bi morali dati še alternativo Štruklja, Semoliča in šimpanza.

Dokler se ne bo spremenila mentaliteta Butalcev, da je pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas v javni upravi nekaj z danes na jutri, če se nič ne dela ali se ga sračka, ne pa neka socialna pravica delofcev do plačenega dopustovanja v sosednjem kafiču, bodo Butalci redno nastavljali birokratkom svoje anuse in jih za fuk brez vazelina še mastno plačevali.

EdiSce je napisal(a):

 

Doživel sem strokovni nadzor nad uslužbencem, ki je packal neko mojo zadevo reci in piši 4 leta. Pod LDS na pritožbe uporabnikov storitev javne uprave tudi odgovorili niso.

Sicer pa bi morali dati še alternativo Štruklja, Semoliča in šimpanza.

Dokler se ne bo spremenila mentaliteta Butalcev, da je pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas v javni upravi nekaj z danes na jutri, če se nič ne dela ali se ga sračka, ne pa neka socialna pravica delofcev do plačenega dopustovanja v sosednjem kafiču, bodo Butalci redno nastavljali birokratkom svoje anuse in jih za fuk brez vazelina še mastno plačevali.

Pod LDS (2000-2004) je za storitve javne uprave bil odgovoren Virant, le da je bil državni sekretar ma MNZ.
Potem pa si je umislil ministrstvo, ki naj bi uredilo javno upravo.

To zadovoljstvo z enim upravnim nadzorom se mi zdi kot:
"Danes me je pozdravil sosed.
O, v kako krasni soseski živim!
Ni pomembnjo, da ni pločnka, javne razsvetljave, da so smetnjaki prevrnjeneni, da je otroško igrišče zapuščeno, klopi polomljene ..."

Virant je edini politik, ki je do sedaj delal. In tudi nekaj naredil. Pripraviti 150.000 ljudi da podpišejo en dokument ni enostavno. To ve vsak, ki je kdaj poskusil delati z ljudmi. (op.: seveda nikoli niso vsi zadovoljni).
Pri tem si je zagotovo nabral obilico vedenja, informacij, znanja, poznavanja. Zato je edino Virant prava izbira. Če kje, potem bi pri njemu Pahor najlažje argumentiral zakaj SDS človek.

Izmed seznama Virant, sicer pa edini, ki ga jaz vidim je trenutno predsednik Računskega sodišča, Igor Šoltes. Če rabi izziv, bi bil edini ustrezen kandidat poleg Bugariča.

longa je napisal(a):
Virant bi moral: - prenoviti, poenostaviti in informatizirati ključne administrativne procese (davki, prispevki, registri) - uvesti obvezno elektronsko poslovanje gospodarstva z državo (kompletne nabavno-prodajno-fakturne relacije z dobavitelji) - uvesti on-line vodenje računov znotraj države (če zdaj plačate, to bo najhitreje pojutrišnjem vidno v sistemih, kjer vodijo vaše terjatve) - uvesti nagrajevanje uslužbencev po učinku (polovico plače vezati na uspešnost projektov, dejansko pa ljudem omogočiti, da projekte speljejo) - poenostaviti procese javnega naročanja (ne povejte, da je to zadeva MF) - reorganizirati upravo (združiti CURS in DURS - ko so Avstrijci to naredili so število zaposlenih zmanjšali za več kot 50% - seveda sočasno optimizirali procese, informatizirali jih in predpisali načine poslovanja) - uvesti obvezne enotne centralne usposobljene kontakt-centre na nivoju državnega organa ... Kaj sploh je naredil Virant, da vam je tako všeč?

Mislim, da rezultati govorijo sami zase. E-upravo je dvignil na drugo mesto v Evropi. Poenotil je uslužbenski sistem, kar je lahko tudi slabo, lahko pa tudi dobro. Ustvaril je okolje, kjer so informacijse javnega značaja zelo pomembne, to trdi tudi Musarjeva, pa ni nikjer zelo razvidnega učinka.
Glede pripomb, očitno ne poznaš delo ministrstev, računovodstvo (o on-line vodenju računov) vodi MF, kot tudi naročanje (poenostavitev postopkov). Seveda, vpliv je bil viden, npr. pridobivanje dokazil za ponudnike, to je zahteval v novemzakonu Virant, toda drug resor je drug resor. Nekateri registri so že zdavnaj informatizirani, še pred Virantom, nekateri so se med njegovim mandatom. Glede nagrajevanja javnih uslužbencev. Bi se strinjal s tabo, če ne bi poznal sistema. Nagrajeni bi bili 'friendies' šefov in politični veljaki. Je pa res, da bi bilo ptorebno nagrajevanje, ki je sedaj v višininekaj % za vse zaposlene na določenem državnem organu, dvigniti in morda znižati izhodiščno plačo.
Torej. skoraj vse, kar jih navajaš, ni v njegovi pristojnosti, oziorma je narejenih. Vprašanje je, zakaj tebe moti?

DOL Z GNILIMI BIROKRATI !

pdv je napisal(a):
Virant je naredil državno upravo prijazno, Simič je naredil DURS prijazen. DURS je s Simičem izgubil veliko, to lahko rečemo uporabniki. Sicer je tam problem informacijski sistem, na kar pa g. Simič ni imel dovolj vpliva, vsi javni razpisi so bili zminirani. Pa delaj, če voziš neizpravno vozilo. Plačna politika g. Viranta je res zgrešena, brez soglasja sindikatov ne bi bilo nič in sedaj se še enkrat pokaže blišč in beda slovenskih sindikalistov. Ko vidim, da se ime D. Hvalice pojavlja med kandidati oz. kadri nove Vlade, računam na razum g. Pahorja, da bo kadroval kot je obljubil in za kar so ga ljudje volili, torej po sposobnostih kandidatov, ker bo tako tudi zanj bolje in Vlada bo imela več manevrskega prostora za konstruktivno delo. Zakaj menjati nekoga, ki je dobro delal kar takoj ob zamenjavi Vlade, naj ga menja, če se bo izkazalo, da ne dela dobro. Tiste, ki so bili pa predmet kritik in interpelacij pa naj mirno menjajo, nimajo kaj razmišljati. Torej Rupel, Erjavec, Šturm, Mate brez debate, gospodarski bi bil morda lahko boljši, pa prometni je tudi malo naiven, Cotmanova je v redu in ostale da ne pletem preveč ali so bili v redu ali ne. Če bo menjal vse, je strahopetec.

če bo menjal vse, mu plačam pivo in se vpišem v njegovo stranko - OBLJUBIM ! :-)

longa je napisal(a):

Pod LDS (2000-2004) je za storitve javne uprave bil odgovoren Virant, le da je bil državni sekretar ma MNZ.
Potem pa si je umislil ministrstvo, ki naj bi uredilo javno upravo.

To zadovoljstvo z enim upravnim nadzorom se mi zdi kot:
"Danes me je pozdravil sosed.
O, v kako krasni soseski živim!
Ni pomembnjo, da ni pločnka, javne razsvetljave, da so smetnjaki prevrnjeneni, da je otroško igrišče zapuščeno, klopi polomljene ..."

 Ideani kandidat za vodenje ministrstva za javno upravo v trenutnih razmerah in ob trenutnem sistemu, bi bil po mojem mnenju,  šimpanz. To pa zato, ker višje kot gre človek po rang lestvici, na hujše budale naleti in šimpanz bi bil krona slovenskega upravnega stvarstva.

Žal bi moral pogledat kakšne so bile pristojnosti Viranta kot sekretarja v vladi LDS, ali pa celo iti v kakšno raziskavo kdo je bil boter konkretnega uradnika.

Meni je bilo všeč že to, da so konkretnega uradnika podrezali in mu vsaj pogledali pod prste, kar je bil majhen korak za ministra velik za slovenske davkoplačevalce :)). Česa podobnega prej nisem doživel.

Sicer pa zapuščena igrišča niso problem (državne) javne uprave, polomljene klopi so stvar policije in sodišč ... Priliznjeno pozdravljanje sosedov pa ne kaže na zdravo sosesko ...

longa je napisal(a):
Virant bi moral: - prenoviti, poenostaviti in informatizirati ključne administrativne procese (davki, prispevki, registri) - uvesti obvezno elektronsko poslovanje gospodarstva z državo (kompletne nabavno-prodajno-fakturne relacije z dobavitelji) - uvesti on-line vodenje računov znotraj države (če zdaj plačate, to bo najhitreje pojutrišnjem vidno v sistemih, kjer vodijo vaše terjatve) - uvesti nagrajevanje uslužbencev po učinku (polovico plače vezati na uspešnost projektov, dejansko pa ljudem omogočiti, da projekte speljejo) - poenostaviti procese javnega naročanja (ne povejte, da je to zadeva MF) - reorganizirati upravo (združiti CURS in DURS - ko so Avstrijci to naredili so število zaposlenih zmanjšali za več kot 50% - seveda sočasno optimizirali procese, informatizirali jih in predpisali načine poslovanja) - uvesti obvezne enotne centralne usposobljene kontakt-centre na nivoju državnega organa ... Kaj sploh je naredil Virant, da vam je tako všeč?

ahh, kaj je delal & "delal" - po mojih izkušnjah se je predvsem sprenevedal ; a te "plati njegove medalje" pa širša javnost še vedno ne pozna ??... :-(

to virtualno ministrstvo je potrebno ukiniti, ker je bilo ustanovljeno kot partijski organ SDS in je to vlogo tudi odigralo, obenem pa je to bil Virantov vrtiček v katerem si je privoščil draage igrače na račun vseh državljanov, seveda vse pod masko prijaznosti