Bajuk MORA plačati za to, da je skropucalo, po katerem morajo tisti, ki prejemajo mizerno minimalno plačo, plačevati dohodnino, imenoval "davčno reformo". Dohodnina bi se morala pravzaprav imenovati BERAČNINA!!!

Poglejte sosede, Avstrijce. Plače, ki ne presegajo 10.000 EUR niso obdavčene. Ali Nemce: poročen delavec, ki zasluži 15.000 EUR, ne plača niti centa "dohodnine".

Obenem pa si je DURS privoščil tudi lažne primerjave obdavčitve v drugih državah. več o tem lahko preberete v prispevkih "LAŽI, OPREMLJENE Z DRŽAVNIM GRBOM" in "VELKE RACE MINISTRA BAJUKA"
na spletni strani
www.zdomci.2hp.eu

Lep pozdrav s senčne strani Alp

Zvone Kokalj

JPD ni bil nikoli kak maher v fiskalnih vodah in je s svojimo populističnimi in slabo premišljenimi predlogi prej škodoval kot koristil. Ker tega očitno še ni dojel še naprej se**je po časopisih... in tale članek je točno to.

Nova cvetka: ukiniti otroško oljašavo, ker revni nimajo veliko od nje in uvesti stanovanjsko (ki pa je bila estremno progresivna, ne samo zaradi stopnje, ampak, ker je vezana na velikost dohodka).

JPD, malo samokritike ne bi škodilo...

gospod Kokalj, vam je že kdo povedal, da so plače v Avstriji 3x višje kot v Sloveniji?

Kaksne imajo cene?

Ta pravi se dela pametnega. JPD je bil zraven, ko se je dolocala visina splosne olajsave in tudi ON je zatrjeval, da bo s to novo visino "kompenzirana" odprava 2-odstotne olajsave. Bil je zraven, ko so se dolocali davcni razredi ... da o tem, da nima pojma, kako so in kateri dobicki iz kapitala so obdavceni s 40%, niti ne govorimo ...
Ej, malo samokritike ne bi skodilo.

Kokalj, pogledal sem vašo stran! To je šele skrapucalo! Slovenščina in uporaba slovenske tipkovnice vam ne tekne, verjetno bi vam bolje teknila beograjska. Sicer je vas zdomcev samo jamranje,ker si tudii riti ne znate obrisati ampak rabite zato pokrovitelja. Če ne bi kolaborirali z Jugoslavijo pred 65 leti ter spodili Nemce pred 63, bi sedaj imeli njihovo beračnino in njihov dohodek. Raje ste spizdili iz ranjke Juge v gnili kapitalizem kot, da bi gradili cvetoči socializem, Ste že vedeli zakaj, krepnil je vsepovsod. Zakaj? Zato ki ni imel več kje vzeti za razsipavanje in ustvarjanje lažne blaginje po meri človeka. Tudi sedaj Pahor prodaja ne enake, temveč iste floskule. Zato Zvone ne se**i in uživaj v Tofovih klovnovskih domislicah. Še en provokator. Uživajte na senčni strani Alp še naprej le okoli ne pljuvajte po ljudjeh, ki so pripravljeni magari"bolj obdavčeni" delati za svoje  in državno dobro.  Za tisto kolaboracijo, ki jo omenjam in vse druge svetle pridobitve crknjene Juge plačujemo sedaj vsi, le vi ste ubrali šila in kopita in sedaj se upate, a ne, ko je demokracija, oglašati. Še 18 let nazaj niste smeli niti prdniti brez dovoljenja, seveda če niste bili posvečeni!
L.P.

Prvo naj povem, da sem dr. J.P.Damjana cenil, dokler se ni začel spuščati v politikanstvo, kar se strokovnjaku njegovega ranga ne šika. To kar pravi o dohodnini in olajšavah prepresto ne drži, rekel bi celo da je laž.
Če odpremo program DURS-a za izračun dohodnine za leto 2006 in vnesemo, različne variante prihodkov in olajšaj, predvsem otroških, in primerjamo z izračunom za leto 2007, lahko vidimo, da Damjan zavaja oziroma blago rečeno predvodilno politizira. Predlagam, da si vsi tisti ki imajo internet, ta izračun sami naredijo, pa bodo videli, da sedaj vsi plačujemo procentualno davka manj, posebno pa tisti, ki imajo najnižje dohodke.
Žal Damjan še sedaj ni prebolel spodletelega poskusa uvedbe enotne davčne stopnje. Po njegovem pa bi res bili revni še bolj revni in bogati še bolj bogati.

Prvič slišim, da so omejitve pri otroških olajšavah? JPD, poglejte si način obračunavanja! Tak način, ki ga navajate vi, je veljal le za splošne olajšave od neke višine, ki pa so jih itak ukinili. UKINILI! Za tistimi se revnejšim oziroma tistim z nizkim dohodkom res kolca. Če pa je res tako, potem ne vem, zakaj ste bili ob uvajanju olajšav za otroke na tak način tiho? Takrat ste računali le, da bo znižan davek na plačo revnim prinesel klobaso na mesec, bogatim pa BMWja v enem letu. V srednjem razredu pa smo itak morali doplačevati, da je bilo kaj nakazat tistim, ki sedaj izbirajo avto ali boljše počitnice.

Prava davčna reforma bi bila uvedba EDS 5 do maksimalno 10% ter dosledna privatizacija sektorjev, požiralcev državnega denarja: pokojninskega zavarovanja, zdravstvenega zavarovanja, šolstva, infrastrukture....

XBIAL je napisal(a):
Prava davčna reforma bi bila uvedba EDS 5 do maksimalno 10% ter dosledna privatizacija sektorjev, požiralcev državnega denarja: pokojninskega zavarovanja, zdravstvenega zavarovanja, šolstva, infrastrukture....

5% je nerealno, 10% bi bilo prelepo, vendar pa sem prepričan, da bi tudi 20% bilo fantastično!

JPD. Pravo leglo neobdavčnih prejemkov so prejemki od najemnin študentom idr. Ne se izogibat dejstvom in bežat v abstraktno teorijo. To je očitno v Lj in večjih mestih pravi hobi. Resnično je davčni sistem diskriminatoren že na tako primitivni ravni. Neobdavčeno izkoriščanje mladih. Da o bolj softificiranih zadevah ne govorim - so že drugi dovolj. Lep dan.

Če bi P.Damjana poslušali politiki, bi že davno hudič pobral
državo, z njim vred.Pokazal se je zelo naiven s posameznimi predlogi in kritiziran, pa vseeno dreza tam kjer mu ni mesto, v politiki.

Plus to, da predlog, ki ga podpira:

" Najbolj sprejemljiv se zdi predlog, ki sta ga pripravila Marko Simoneti in Žiga Dremelj, ki predvideva, da bi pri dohodkih od finančnih in kapitalskih naložb v večji meri izkoristili način pobiranja davka z davčnim odtegljajem pri organizacijah, ki izvajajo te kapitalske transakcije."

pomeni efektivno zvisanje davka na kapitalske dobicke, ker ta predlog avtomatsko izkljucuje pobotanje izgub in dobickov.

tako ja... razen ce bi to bilo ranga velikosti nekdanjega prometnega davka na vp.

XBIAL je napisal(a):
Prava davčna reforma bi bila uvedba EDS 5 do maksimalno 10% ter dosledna privatizacija sektorjev, požiralcev državnega denarja: pokojninskega zavarovanja, zdravstvenega zavarovanja, šolstva, infrastrukture....

Se strinjam. Najbrž je želeni odstotek nerealen, bi pa postopno lahko šli v njegovo smer.

dorki22 je napisal(a):


Pa če bi se, predpostavimo, politični predstavniki 2/3-sko pobotali na 1X% EDS-a, a so kaki konkretni predlogi, kje vse bi bilo potrebno na začetku zapreti pipo? Ali se to (pozitiven efekt na davčne prilive državi) zbalansira* v že relativno kratkem obdobju, in je kriterij finančnega abortusa posledično samo učinkovitost prejemnika proračunskih sredstev?

*pa kakšen je potencialni vpliv trenutne krize na moment in rezultat "radikalne" davčne reforme?

Lp, Dorki22

Da ti povem samo moje skromno mnenje:

1. Za začetek naj zaboga zaprejo DARS (nisem mislil odgovornih, če pa bi jih, se ne bi ravno v zemljo metal.)
2. Naj iz proračuna financirajo 50% dosedanjih socialnih transferjev države humanitarnim organizacijam (Karitasu 30%, vsem ostalim 70% in ukinejo vse socialne transferje države (seveda tudi vse birokrate, ki delajo v imenu države na tem).
3. Država naj privatizira vse univerze, ki se naj finanacirajo iz šolnin in donatorstva (če bodo pa nastopale z inštituti na trgu pa toliko bolje za njih).
4. Zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje naj bo izbira vsakega posameznika. Kolikor boš plačal, toliko boš imel pravic, ne tako kot sedaj, ko samo plačuješ, pravice pa izkoriščajo posvečeni.
5. Ukiniti vse subvencije za kulturo in kmetijstvo in za pol tega dosedanjega zneska povečati sredstva humanitarnim organizacijam iz točke 1.
6. Ukine se naj pol občin.
7. Število poslancev se naj iz 90 zniža na 30.
8. Delovna doba moških i žensk se naj izenači: starost ob upokojitvi naj bo najmanj 67 let.
Itd...