Še Castro in Stalin bi se ob dveh sicer konkurenčnih levičarskih programih brez pomislekov odločila za SD. :-)

Se strinjam!

Od obstoječih strank, ki so na voljo bi izbral najmanj slabo. To je SDS, ki ima vsaj teoretično, torej v programu približno zapisano pravo smer, tako da bo morda celo stvar potekala v zapisano smer. Medtem, ko ostali še v programih nimajo zapisano prave smeri, tako da je utopično pričakovati da bi se v to smer gibali.

Pričakujem novo stranko in sicer Štihove Liberalce, tako sploh ne bi bilo nobene dileme, za koga bi glasoval.

Tele Finance postajajo popolnoma Janšev časopis in to se jim bo kmalu poznalo tudi pri vedno slabši nakladi.

Kar se pa programov tiče.

SDju lahko vsaj malo verjamemo,
SDSovemu pa popolnoma nič, ker izvajanje programa vidimo vsakdan v praksi in je točno kontra temu kar nakladajo v programu.

Maj je napisal(a):
Tele Finance postajajo popolnoma Janšev časopis in to se jim bo kmalu poznalo tudi pri vedno slabši nakladi. 

 Maj, se boš odjavil od zastonjkarskega branja brezplačnih člankov iz spletne izdaje? Ali kaj si hotel povedati? ;-))

Maj je napisal(a):
 SDju lahko vsaj malo verjamemo, 

A se imaš za opinion makerja, ali pa vas je samo več skupaj, ki se družno podpisujete kot "Maj", ker eden ne pozna vseh črk?

No, kakorkoli, od pisca članka bi pričakovala, da je bolj nepristranski, da v bistvu predstavi oba programa enako in primerljivo, ne pa da dejansko komentira oziroma kritizira program ene stranke, program druge stranke pa le toliko, da pove, da je boljši. Zakaj ne dopusti v demokratičnem svetu ljudem, da sami razmislijo ob programih in se sami odločijo? Ali je to tako zelo težko? Če bi oba programa bila primrljivo napisana in dana na vpogled bralcem, bi mogoče tudi lahko sami pri sebi naredili primerjavo in se odločali na osnovi takih člankov. Tako pa, vsaj jaz tako menim, to ni mogoče, ker primerjave pač ni naredil. Škoda denarja za take članke. Lahko priznamo, da je volilcem res težko ob takih branjih. Še posebno takim, ki nismo na nobeni strani, vendar s takimi branji vidimo, da nas pač nekateri prav posiljujejo s svojimi mnenji. Želim, da bi vsi imeli v mislih rek: Živi in pusti živeti. Vendar tako posiljevanje z ene in druge strani me samo odbija, da bi se nagnila kamorkoli.
Upam, da bo tudi v tej naši lepi Sloveniji kdaj boljše in bodo kandidirali taki, ki bodo nepristransko predstavljali svoje programe, ki bodo zares dobri in bili v korist tudi majhnemu človeku. Tega pa, na žalost, do danes nismo občutili, razen ob trenutkih, ko je treba podkupovat ljudi za svoje predvolilne glasove (pa magari z enkratnimi denarnimi darili.).

Dober članek, nepristranski.
Na zastavljena vprašanja v članku žal ne znam odgovoriti, a vseeno bi želel dobiti majico z Che Guevaro.
Ali mi Šušteršič lahko pomaga?

Maj je napisal(a):
Tele Finance postajajo popolnoma Janšev časopis in to se jim bo kmalu poznalo tudi pri vedno slabši nakladi. Kar se pa programov tiče. SDju lahko vsaj malo verjamemo, SDSovemu pa popolnoma nič, ker izvajanje programa vidimo vsakdan v praksi in je točno kontra temu kar nakladajo v programu.

 
Ti zaslužiš nagrado Maj, majico z motivom Che Guevare!
Čestitam.

tekavec je napisal(a):
Še Castro in Stalin bi se ob dveh sicer konkurenčnih levičarskih programih brez pomislekov odločila za SD. :-)

 
Na osnovi programov že mogoče, na osnovi prakse zagotovo za Janšev SDS!

jazorit je napisal(a):
Dober članek, nepristranski. Na zastavljena vprašanja v članku žal ne znam odgovoriti, a vseeno bi želel dobiti majico z Che Guevaro. Ali mi Šušteršič lahko pomaga?

 
V podhodu železniške postaje je stojnica (oz. je bila še prejšnji teden), kjer prodajajo majice s Chejemem, Titom in drugimi levičarsko-nostalgičnimi motivi, pomešano z drugimi pop ikonami, fanovsko kramarijo ter bižuterijo. Cijena: sitnica. Grunfove mudrosti: nema.

LP C

ti modelček še sam sebi ne verjameš, le kako boš sd-ju, ki so še večji luftarji od tebe?

ah dragica draga, pa sama preberi programa in naredi primerjavo, če ti njegovo mnenje ni po godu. je potrebno lastno glavo uporabiti, če želiš biti 100% prepričana v nekaj, kajne? in glede izbire tvojega kandidata - lahko se je odločiti za nekoga, če znaš pretekle dosežke pravilno ovrednotiti..in prideš do dejstva, da ta vlada ni niti približno uresničila vseh svojih predvolilnih obljub, vendar tudi časa za realizacijo vseh ni imela..12 let proti 4-im.občutna razlika, zato bom volil manjše zlo - SDS.

Kaj pa ste od Pahorja pričakovali? Veliko lepih besed in trhla vsebina, pomanjkanje globjega razumevanja tržne ekonomije... SD pač.

dragica57 je napisal(a):
No, kakorkoli, od pisca članka bi pričakovala, da je bolj nepristranski, da v bistvu predstavi oba programa enako in primerljivo, ne pa da dejansko komentira oziroma kritizira program ene stranke, program druge stranke pa le toliko, da pove, da je boljši. Zakaj ne dopusti v demokratičnem svetu ljudem, da sami razmislijo ob programih in se sami odločijo? Ali je to tako zelo težko? Če bi oba programa bila primrljivo napisana in dana na vpogled bralcem, bi mogoče tudi lahko sami pri sebi naredili primerjavo in se odločali na osnovi takih člankov. Tako pa, vsaj jaz tako menim, to ni mogoče, ker primerjave pač ni naredil. Škoda denarja za take članke. Lahko priznamo, da je volilcem res težko ob takih branjih. Še posebno takim, ki nismo na nobeni strani, vendar s takimi branji vidimo, da nas pač nekateri prav posiljujejo s svojimi mnenji. Želim, da bi vsi imeli v mislih rek: Živi in pusti živeti. Vendar tako posiljevanje z ene in druge strani me samo odbija, da bi se nagnila kamorkoli. Upam, da bo tudi v tej naši lepi Sloveniji kdaj boljše in bodo kandidirali taki, ki bodo nepristransko predstavljali svoje programe, ki bodo zares dobri in bili v korist tudi majhnemu človeku. Tega pa, na žalost, do danes nismo občutili, razen ob trenutkih, ko je treba podkupovat ljudi za svoje predvolilne glasove (pa magari z enkratnimi denarnimi darili.).

http://www.socialnidemokrati.si/predstavitev/pre beri/7/program/
http://www.sds.si/o_stranki/program

Kot vidiš, ni težko dati programov na vpogled bralcem, da se sami odločajo. Vendar priporočam, da se pred branjem opremiš z analgetiki in pomirjevali, v obeh je zapisanih kar nekaj neumnosti.
Sicer pa:
1. ne drži, da avtor ni naredil primerjave. 2. ne drži, da je enostranski. Avtor nad nobenim programom ni navdušen in svetuje bralcem, da si ogledajo tudi programe drugih strank. 3. ne drži, da avtor ni naredil primerjave. Programa je ocenjeval relativno in ni en program pobral vseh pozitivnih točk. 4. ne drži, da je to težko brati. Je veliko lažje, kot programe. 5. vsak javni diskurz je predstavitev nekega mnenja. Ergo, če Janez posiljuje s svojim mnenjem, posiljujeva tudi ti in jaz, ker je tudi ta forum sodi v polje javnega diskurza.
LP C

*****
Lepo in jasno napisano.

Spoštovanemu kolegu Janezu ob rob njegovega komentarja!
Prav nič ti ne verjamem, da nisi sposoben in da ne razumeš tistih nekaj stavkov o obdavčevanju nepremičnin, pa tudi glede tvojih simpatij to SDS predloga glede zniževanja dohodninskih stopenj. Že dozdajšnje nekritično zmanjševanje dohodninskih stopenj (pa čeprav tudi meni osebno to seveda po človeški plati leži) na račun dejanskega efektivnega povečanja davčnih bremen za gospodarstvo (kljub še tako deklarativno lepim napovedim, kjer si Janez več ali manj tudi sodeloval) je oz. bo resno ogorozilo vse ostale lepe načrte tistih, ki bi še kar naprej nekritično povečevali fiskalne izdatke in hkrati ne skrbeli za kolikor toliko stabilne fiskalne prihodke.
Davek na nepremičnine v zameno za ustavno sporno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, ki je še kako izdaten fiskalni vir pa čeprav namenjen neposredno lokalnim skupnostim je več kot nuja in obveza vsake prihodnje Vlade (nenavsezadnje smo tudi dobili namenska posojila za ta projekt, ki je v sklepni fazi). In ta ne bo v ničemner ogrozil dosedanjega socialnega statusa vseh lastnikov stanovanj, bo pa bistveno povečal prihodke od tržno zelo vrednih nepremičnin (ne glede v kateri lasti so, če se bodo upoštevali objektivni kriteriji), ki so dosedaj zaradi netržnih starih meril bili skoraj nič obremenjeni s tem famoznim nadomestilom, pa še s popisom nepremičnin se jih je bistveno več popisalo kot je bilo evidentiranih in prijavljenih prej.
Če pa res Janez ne poznaš celotne zasnove tega nepremičninskega davka, te vabim, da si čimprej prebereš osnutke in zasnovo uvedbe tega davka, vendar ne v okrnjeni ali predelani obliki, saj verjamem, da jih imaš, ko je še o njih razpravljal Damjanov strateški svet, katerega član si tudi bil.
Lep pozdrav Darko K.

gospod Šušteršič, vi ste pa malce norčavi. Kot znanstvenik bi morali verjetno bolj spoštovati konsistentost in da oba programa merite z istimi merili. Vi pa ste malo rastrgani, mar ne? In kako vam kot ekonomistu in znanstveniku uide to, kar ŠTRLI iz programa SDS. Da je nabor PUHLIC, PREPISAN IZ RAZLIČNIH VIROV. Po vašem merjenju mora biti najvišje ocenjem program moj, ki je naslednji: SLOVENIJA BI MORALA POSTATI SVETILNIK. Evo, kratko in jedrnato, težko najdemo kakšno napako, mar ne? Poleg tega težave niso omenjene, kar ga po vašem naredi še boljšega.

Dr. Šušteršiča podpiram!

Ker negira vse gospode, ki vedo kaj negirajo. Za primer:

Še v skupni državi je dr. Branko HORVAT direktor ekonomske fakultete v Zagrebu na TV dejal: da mora biti plata (plača) v Ljubljani ista, kot v Prištini. Kot economist, je dobro  vedel, kaj govori. In to je bil politični pritisk, kajnede?

Zgodovina nas uči, zato  so sprenevedenja neumestna, saj je spomin še svež!

Alternativni program zajema, realizacije obstoječe vlade, ki mnogim zagotavlja blagostanje, ki ga prej niso imeli.

Z veseljem sem prebral primerjavo. Jasno in jeternato predstavljeno.
Edino kar mi ni jasno je nagrada: "majica z likom Che Guevare." Ne vem ali je ta majica nagrada ali kazen? ;-)

FinaNCE = LDS-OVO GLASILO !!!!!

Hallo, kaj pa davek na izplačane plače ??????????

Tega davka od 1.1.09 itak ne bo vec ...
Ali se zavzemas, da bi ga na novo uvedli????

pelle je napisal(a):
gospod Šušteršič, vi ste pa malce norčavi. Kot znanstvenik bi morali verjetno bolj spoštovati konsistentost in da oba programa merite z istimi merili. Vi pa ste malo rastrgani, mar ne? In kako vam kot ekonomistu in znanstveniku uide to, kar ŠTRLI iz programa SDS. Da je nabor PUHLIC, PREPISAN IZ RAZLIČNIH VIROV. Po vašem merjenju mora biti najvišje ocenjem program moj, ki je naslednji: SLOVENIJA BI MORALA POSTATI SVETILNIK. Evo, kratko in jedrnato, težko najdemo kakšno napako, mar ne? Poleg tega težave niso omenjene, kar ga po vašem naredi še boljšega.

 Kmalu bo zima in lepo bi bilo, če bi puhlice gorele. Tudi tiste v Financah.
SLOVENIJA BI MORALA POSTATI GORILNIK!

jazorit je napisal(a):

Ti zaslužiš nagrado Maj, majico z motivom Che Guevare!
Čestitam.

 Hvala.

Če avtor pove resnico o programu SD je takoj ožigosan da navija za Janšo. Čeprav Finance zelo korektno poročajo . Če omenjajo,, da je Janšev program boljši , ga takoj tudi ožigosajo , da je janšev časopis.
Kaj hočete tovariši. Naj trobijo laži kot jih drugi mediji: