BRAVO BUTALE !!!

Na pokrajine sta v obtoku dva pogleda: po pameti in po politiki. Če pogledamo skozi pamet, je najbrž več kot pet pokrajin že preveč. Če pa pogledamo skozi politiko, jih ne more biti manj kot štirinajst. Toliko jih je tudi bilo predlaganih v prejšnjem mandatu in to število so sprejele vse stranke kot edino možen politični kompromis.

Je nekatere v politiki torej srečala pamet, če so proti tolikšnemu številu pokrajin? To pa ne, zagotovo ne!

Če bi vlada rekla 6 ali 8 pokrajin, potem bi pa "stroka" in opozicija rekli 14, kot so že v preteklih letih. Bi bilo to samo nagajanje?

Poza generalska, pamet butalska.
Kdo je to?

"Nima smisla spraševati ljudi v Prekmurju, ali so za pokrajino na Primorskem."

Ta izjava bo prišla v anale kot ena bolj butastih.

Prvič, protipravna je, saj je Slovenija (za zdaj še) enotna država.

Drugič, žaljiva je, saj odreka pravico državlčjanom Slovenije odločati o celoti in jih že pred izvedbo referenduma in pred uzakonitvijo vmešča v neobstoječe pokrajine.

Naposled, politično je zelo škodljiva, ker namesto povezovanj ustvarja delitve med Slovenci.

Marš na smetišče zgodovine!

Osebno sem za 8 pokrajin. Ne vem zakaj, intuicija pač. Koroška seveda obvezno, čeprav bi jo nekateri s svojim ravnanjem najrajši potisnili v položaj, ko bi se Korošci spet raje odločili za severno sosedo, kot pred desetletji na plebiscitu. Kar se pa tiče strokovnih mnenj, sem pa v veliki dilemi. So mar strokovnjaki manj razdeljeni kot politiki. Doslej v vseh razpravah drugega nisem opazil. Pa še vpliv izbire strokovnjakov. Izjaviti, da je stroka za določeno rešitev, ne pomeni nič, dokler ne slišimo argumentov za in proti. In kakor stvari stojijo tačas pri nas, ustvarjanje pokrajin ne more biti drugega kot politično vprašanje. Če bi na referendumu postavili vprašanje, zakaj ste proti, bi glasovali samo tisti, ki so proti in bi dobili rezultat - vsi so proti. Toliko o možnosti variant vprašanj. Politika pač, naša ali vaša.

sreckos je napisal(a):
Na pokrajine sta v obtoku dva pogleda: po pameti in po politiki. Če pogledamo skozi pamet, je najbrž več kot pet pokrajin že preveč. Če pa pogledamo skozi politiko, jih ne more biti manj kot štirinajst. Toliko jih je tudi bilo predlaganih v prejšnjem mandatu in to število so sprejele vse stranke kot edino možen politični kompromis. Je nekatere v politiki torej srečala pamet, če so proti tolikšnemu številu pokrajin? To pa ne, zagotovo ne!

Zato je najboljši rezultat: 0 pokrajin.

saškotova pokrajina, butast , kaj se delate norca iz folka

0219K21 je napisal(a):
"Nima smisla spraševati ljudi v Prekmurju, ali so za pokrajino na Primorskem."  Drugič, žaljiva je, saj odreka pravico državlčjanom Slovenije odločati o celoti in jih že pred izvedbo referenduma in pred uzakonitvijo vmešča v neobstoječe pokrajine.

Ali lahko na lokalnih volitvah glasuješ za župane in svetnike v drugih občinah?

Enako je s tem referendumom, ki je omejen na določeno ozemlje. 

humanist je napisal(a):

Ali lahko na lokalnih volitvah glasuješ za župane in svetnike v drugih občinah?

Enako je s tem referendumom, ki je omejen na določeno ozemlje.

Občine ŽE obstajajo, pokrajine ne ŠE. V tem je pač temeljna razlika.

Mimo tega dejstva ne more niti predlagatelj referenduma, še manj pa tisti, ki vidimo, da se ta iz državljanov norčuje.

humanist je napisal(a):

Ali lahko na lokalnih volitvah glasuješ za župane in svetnike v drugih občinah?

Enako je s tem referendumom, ki je omejen na določeno ozemlje.

To ni primerljivo, ker se preureditev države tiče vseh pokrajin, kdo pa je kje župan pa z drugimi občinami nima veze.
Teoretično bi lahko recimo vsi bili proti pokrajinam, samo na primer Gorenjci bi bili za.
In kako boš potem razkosal Slovenijo?

Dejstvo je, da ne more npr. Primorec odločati kako se bo imenovala Prekmurska pokrajina in do kje bo segala. Ker iz Prekmurjem nima nobene veze, razen to da se nahaja v isti državi.

Zanimivo, tisti ki so bili prej za isto število pokrajin , so sedaj proti . Ker imajo v rokah vse medije se jih zato tudi bolj sliši. Vsi bi morali biti za, nekje se pač mora začeti.
Rad bi nekoč bral v anaših medijih , ja to je sedanja vlada dobro napravila. Te muzike pa še dolgo ne bomo videli ali slišali.
Vprašanje , kdaj bo v Sloveniji objektivno poročanje.

Lahko bi imeli več rereferendumov.
1. Ali ste za pokrajine?
2. Za koliko?
3. Vprašanje, po posameznih pokrajinah.

:)

humanist je napisal(a):
Dejstvo je, da ne more npr. Primorec odločati kako se bo imenovala Prekmurska pokrajina in do kje bo segala. Ker iz Prekmurjem nima nobene veze, razen to da se nahaja v isti državi.

Pojem "Primorec" je kolokvijalen in pri uradnih zadevah (še) ne obstaja. Oprosti, ampak tako to je.

Za zdaj smo vsi Slovenci in odločamo o celotni Sloveniji.

Priznati, da si je nekdo premislil, ker mu je stroka svetovala drugače je naravnost navdušujoče. Eden največjih ameriških predsednikov Abraham Lincoln, je slovel po tem, da je znal povedati, da je o nečem spremenil mnenje. V tem kontekstu sem vesela, da je LDS prisluhnil strokovnjakom in ljudem, ki so v večini za manjše število pokrajin, ki bi razpolagal z večjimi finančnimi sredstvi. Ljudje nikoli ne ostanejo gluhi, ko jim nekdo ponuja nekaj boljšega. Če ne to nedeljo, pa katero drugo. Še enkrat več je Katarina Kresal dokazala, da je izjemna ženska.

Pokrajin je res preveč. Zanimivo pa je da je bila tudi SD za 14 pokrajin, zdaj pa se je od tega distancirala. Precej tipično za bivše komuniste.

Slovenija ima zelo veliko geografsko sklenjenih enot tako da je izredno težko določiti pokrajine.
Imamo Primorsko pokrajino, katero bi lahko razčlenil na Obalo, Kras, Goriško, Posočje. Skupno jim je samo to, da ležijo na zahodnem koncu Slovenije.

Toliko je govora o stroki, pa me zanima, katero šolo moraš imeti, da si strokovnjak za pokrajine.
P.S.
Ne nazadnje, strokovnjaki uporabljajo merila - kriterije za opredelitev rešitve. Me zanima, katera merila - kriterije uporabljata leva oziroma desna stran parlamenta.

Najprej to, pol pa debata, fantje.

0430CANDY je napisal(a):
Toliko je govora o stroki, pa me zanima, katero šolo moraš imeti, da si strokovnjak za pokrajine. P.S. Ne nazadnje, strokovnjaki uporabljajo merila - kriterije za opredelitev rešitve. Me zanima, katera merila - kriterije uporabljata leva oziroma desna stran parlamenta. Najprej to, pol pa debata, fantje.

Geografijo. :)

Delitev Slovenije na pokrajine je nujno potrebno. Zato ker so nekateri deli Slovenije nerazviti. Kar je posledica vladavine LDS in SD. Oni so zavestno in sistematično zanemarjali nekatere dele Slovenije, tiste kateri deli jih niso volili. Potrebno je vedeti da imajo omenjene stranke podporo v mestih, na podeželju jo niti nimajo. Tako so podpirali mesta in si krepili položaj, hkrati pa zanemarjali podeželje.

Munchen ima 4 mio prebivalcev pa enega župana,Ljubljana ima 400.000 prebivalcev in enega župana,po tej logiki-uspešni,bi Slovenija z dvema milijonoma prebivalcev potrebovala enega direktorja in 8-1o komercialistov pa basa!!!

Nimam namena govoriti o pokrajinah in njihovem številu ampak o referendumu samem. In to o nedeljskem neobvezujočem referendumu, ki naj bi menda stal celo do 4 miljone evrov. Ti miljoni davkoplačevalskega denarja bodo potrošeni za "pasji kurac" torej popolnoma nepotrebno, nesmiselno, neustvarjalno, neproduktivno, nekonstruktivno, neekonomsko, ....
Oglejmo si en alternativen uporaben predlog kaj bi lahko storili s temi 4 miljoni: 400 študentov bi lahko štipendirali 5 let (druga bolonjska stopnja), povprečna višina štipendije 150 eur/mesec.

400 x 150 x 12 x 5 = 3600000 eur

Omenil sem samo en preprost in konstruktiven namig, lahko pa bi našli še morje drugih primernih in koristnih predlogov. Toliko o sedanji vladi, koaliciji in trošenju davkoplačevalskega denarja.

borber je napisal(a):
Poza generalska, pamet butalska. Kdo je to?

 
V Butalah res ni preprosto zadeti pravega odgovora na tvoje vprašanje :-).

bonboncica je napisal(a):
Priznati, da si je nekdo premislil, ker mu je stroka svetovala drugače je naravnost navdušujoče. Eden največjih ameriških predsednikov Abraham Lincoln, je slovel po tem, da je znal povedati, da je o nečem spremenil mnenje. V tem kontekstu sem vesela, da je LDS prisluhnil strokovnjakom in ljudem, ki so v večini za manjše število pokrajin, ki bi razpolagal z večjimi finančnimi sredstvi. Ljudje nikoli ne ostanejo gluhi, ko jim nekdo ponuja nekaj boljšega. Če ne to nedeljo, pa katero drugo. Še enkrat več je Katarina Kresal dokazala, da je izjemna ženska.

 
Tako je KK, ti si neponovljiva :-).

jurijjurij je napisal(a):
Nimam namena govoriti o pokrajinah in njihovem številu ampak o referendumu samem. In to o nedeljskem neobvezujočem referendumu, ki naj bi menda stal celo do 4 miljone evrov. Ti miljoni davkoplačevalskega denarja bodo potrošeni za "pasji kurac" torej popolnoma nepotrebno, nesmiselno, neustvarjalno, neproduktivno, nekonstruktivno, neekonomsko, ....
Oglejmo si en alternativen uporaben predlog kaj bi lahko storili s temi 4 miljoni: 400 študentov bi lahko štipendirali 5 let (druga bolonjska stopnja), povprečna višina štipendije 150 eur/mesec.

400 x 150 x 12 x 5 = 3600000 eur

Omenil sem samo en preprost in konstruktiven namig, lahko pa bi našli še morje drugih primernih in koristnih predlogov. Toliko o sedanji vladi, koaliciji in trošenju davkoplačevalskega denarja.

 Jurčijurči, jst ne vem, če si ti zrel za demokracijo. Demokracija nekako ne spominja na pasji k**** :-). A tebe pa? Zanimivo, kaj vse razvije človekova fantazija :-).

antje je napisal(a):

Jurčijurči, jst ne vem, če si ti zrel za demokracijo. Demokracija nekako ne spominja na pasji k**** :-). A tebe pa? Zanimivo, kaj vse razvije človekova fantazija :-).

Antje, neobvezujoč referendum nima nikakršne zveze z demokracijo. Demokracija bi bila obvezujoč referendum in potem spoštovati in upoštevati želje volilcev. Ti očtno ne misliš tako.

jurijjurij je napisal(a):


Antje, neobvezujoč referendum nima nikakršne zveze z demokracijo. Demokracija bi bila obvezujoč referendum in potem spoštovati in upoštevati želje volilcev. Ti očtno ne misliš tako.

Ta referendum je predvsem nezakonit.

jurijjurij je napisal(a):


Antje, neobvezujoč referendum nima nikakršne zveze z demokracijo. Demokracija bi bila obvezujoč referendum in potem spoštovati in upoštevati želje volilcev. Ti očtno ne misliš tako.

Se pa zato jaz strinjam s teboj. Referndum je metanje denarja skozi okno.

Tudi, če bi bil obvezujoč, kar pa ni, bi bilo tako. Referndum je smiselen samo takrat, kadar je vprašanje jasno in sta možnosti samo dve; ja ali ne. Tu pa se manipulira z vsem in vsakim ter meče pesek v oči manj podučenim. Nikjer pa nisem zasledil, da bi kdo jasno in pošteno obrazložil prednosti in slabosti večjega ali manjšega števila pokrajin. Denar iz EU res da priteka po pokrajinah, glede na razvitost in je lahko samo del Slovenije oziroma njena pokrajina upravičena do črpanja za to namenjenih sredstev iz EU.
Slovenija je več ali manj  že prestopila prag najbolj upravičenih članic do razvojne pomoči. Na trend pa deluje kar nekaj faktorjev. Govorimo namreč o rasti BDP po kupni moči, kar ni povsem enako gospodarski rasti. Menda politiki mislijo, da je folk preneumen, da bi razumel pametno in pošteno razlago o regijah.

Jaroslav Hašek v znameniti knjigi "Dobri vojak Švejk" - Ljubljana : DZS, 2000, na 72 strani, podučno pove :

"Bretschneider pa je bil bolj revolucionarnih nazorov in je rekel, da je vsaka slaba država obsojena na pogin. In vprašal je Švejka, kakšno je njegovo mnenje o tej zadevi.
Švejk je odgovoril,  da z državo še nikoli ni imel opraviti, da pa je nekoč redil kilavo ščene bernardinca, ki ga je krmil z vojaškim prepečencem, pa je tudi poginilo."

Sodražan

tri ali pa cela država ljudje jamrajo da niotrok pa šole v zadnji vasi , pa kaj zato z otroci bodo prišli vrtci , z vrtci smeti , z smetmi odlagališča , z odlagališči tovornjaki na avtocestah in hrup in prah bodite veseli da živite na nerazvitem področju , nerazvito bo če čez nekaj let hudo šik saj bo imelo čisto vodo in tla in ne bo imelo odlagališča. Kje bomo pa hodili in pridelovali hrano če bo vse pozidano z avtocestami in univerzami, ali bomo jedli uradniški kruh Politiki obljubljajo ne povedo pa ljudem da bi morali določeni deli slovenije ostati nerazviti. Si ne upajo. Preprosti ljudje mislijo da se z razvojem cedita med in mleko. Se pa strup in hrup. Boj med razumom in politiko je boj med 3 pokrajinami , ki imajo vse in razvijajo vse , tudi ohranjajo nerazvito , in tistimi , ki bi radi da ptuj ne bi bil videti manjši kot Maribor in Gorica kot Koper in so ravno zato tako majhni in nevizionarski da jim ne moremo prepustiti vajeti za vodenje pokrajin ker bodo vse zavozili v lokalno politiko podkupovanja . Slovenija rabi vizijo za celo Slovenio kot celoto in ne pokrajine. In ne lokalne politike ampak centralno vodenje iz enega centra. Ne Maribora. Pa smo pri materi vseh pokrajin.Slovenija rabi da se takoj zaključi avtocestni program in načrtuje javni potniški in tovorni program na železnici.
 Nobene avtoceste več.