KAJ BI SE SMEJU ČE BI IRCI REKL NE

TO POMENI PO MOJE DA BI SE TREBALA EVROPSAKA UNIJA BOLJE OBRNITI PREBIVACEM IN JIH ČIM VEČ UPOŠTEVAT TER SPRAŠEVAT KER POMOJE TA UNIJA DOBESEDNO NI PREVEČ OBRNJENA K NAVADNEMU PREBIVALCU UNIJE VSE VEČ SE GLEDA ČEZ DENAR IN GOSPODARSTVO NA PREBIVACE UNIJE SE SPOMNEJO SAMO OB VOLITVAH REFERENDUMIH TER PROTESTIH PA ŠE TAKRAT JIH POSKUŠAJO PRESLIŠAT AMPAK TRMASTO PO SVOJE DELAJO KOD DA JIH TE ISTI LJUDJE NISO IZVOLILI!

Če bo EU dovolj odvezala mošnjiček, bodo Irci dahnili da ;)

Konglomerat Združene Države Evrope, v današnjem ali celo še širšem obsegu, ne bo dolgotrajna družbeno-državna forma ampak ima omejen rok trajanja. Kulturne, jezikovne, ideološke, razvojne in vse ostale razlike so prevelike in je kakršnakoli velika "homogenizacija" države nepredstavljiva. Omenjene razlike niso neko naravno kohezijsko sredstvo ampak njeno pravo nasprotje, kljub gospodarski nuji, ki to povezovanje narekuje. Spašujem se v kakšnem stadiju je sedaj pojem/ideja Evropa dveh hitrosti?
Očitno se po poti združene EU podaja tudi Južna Amerika:
www.finance.si/21381...ost_Unasur
Veliko uspeha, kajti mnogo imepijev je v zgodovini že razpadlo: od rimskega, turškega, avstroogrskega do sovjetskega. Pa tudi kitajskega le trda diktatura še drži skupaj.
Tako torej Irci, če ne podpišete pač obstaja plan B.

Evropa je obrnjena k prebivalstvu! Je pa res, da za enga kmetauza, k mu je domet vaška gostilna ni razlik al je v Jugi, Afriki al pa EU. Slovenci smo od EU kar nekaj odnesli predvsem tukaj mislim na zakonodajo, ki se je MORALA prilagoditi evropski.(evropskim standardom v gospodarstvu). Še vedno je luknjasta. Ampak, je bil narejen občuten napredek. Ker če bi bilo po volji naših politikov bi imel še zdele Jugoslovansko zakonodajo in tukaj mislim, da je prebivalstvo dobilo.

Če bi Irce vprašal pred 15im leti, bi bil odgovor 99% DA. Sedaj k so ušli EU v razvoju in gospodarstvo se jim pa šlivi, enako je z Nizozemci. Medtem ko je v Franciji problem kmetiskih lobijev.
Homogenizacije Evrope ne bo nikoli, ker je to teoretično nemogoče. Pomembno je poznavanje in razumevanje različnih kultur in ideologij, .... Ta stvar ni lahka, je pa pomembna za prehod na višji nivo in ta naj bi ustvaril pogoje za dolgoročni obstoj EU.
Sistemi imajo rok trajanja, vendar mislim, da je v današnjem času, v dobi informacije, možno pravočasno prilagoditi sistem izzivom, ki nas čakajo.
Irski NE, bi bil res znimiv eksperiment in ni nemogoč scenarij. Dober marketing je rešitev!

XVELD je napisal(a):
Evropa je obrnjena k prebivalstvu! Je pa res, da za enga kmetauza, k mu je domet vaška gostilna ni razlik al je v Jugi, Afriki al pa EU. Slovenci smo od EU kar nekaj odnesli predvsem tukaj mislim na zakonodajo, ki se je MORALA prilagoditi evropski.(evropskim standardom v gospodarstvu). Še vedno je luknjasta. Ampak, je bil narejen občuten napredek. Ker če bi bilo po volji naših politikov bi imel še zdele Jugoslovansko zakonodajo in tukaj mislim, da je prebivalstvo dobilo.

Če bi Irce vprašal pred 15im leti, bi bil odgovor 99% DA. Sedaj k so ušli EU v razvoju in gospodarstvo se jim pa šlivi, enako je z Nizozemci. Medtem ko je v Franciji problem kmetiskih lobijev.
Homogenizacije Evrope ne bo nikoli, ker je to teoretično nemogoče. Pomembno je poznavanje in razumevanje različnih kultur in ideologij, .... Ta stvar ni lahka, je pa pomembna za prehod na višji nivo in ta naj bi ustvaril pogoje za dolgoročni obstoj EU.
Sistemi imajo rok trajanja, vendar mislim, da je v današnjem času, v dobi informacije, možno pravočasno prilagoditi sistem izzivom, ki nas čakajo.
Irski NE, bi bil res znimiv eksperiment in ni nemogoč scenarij. Dober marketing je rešitev!

 
Se da skoraj z vsem strinjat, kolega, predvsem tisto o zakonodaji je res. Če ne bi imeli EU, bi imeli še vedno tisto komedijo zmešnjav YU tipa.

mene pa moti nekaj drugega. EU nima jasnih ciljev in kriterijev. Postaja zmes plemen, ki ne sodijo skupaj. Morali bi postaviti jasne ekonomske kriterije (poleg političnih) za pridružitev. Npr 80% povprečja EU15. Pridruževanje bi šlo počasneje, vendar z manj travmami. Od 12 zadnjih pristopnic bi jih tako ostalo v čakalnici še najmanj 9.

Pa še pri političnih kriterijih niso dosledni. Najmanj RO in BG ne sodita v EU, tudi pri SLO bi se dalo diskutirat, ker je šlo za velik nateg. Ko bo še cel Balkan notri, se pa lahko zgodi, da se bo EU razslojila na bolj nevaren način na kake 3 lige po kriterijih ekonomije, velikosti in še česa. In mislim, da so Irci in Nizozemci to zaslutili. Nemci tudi, le da si še ne upajo udariti po mizi. Ne vem, zakaj se tako bojijo Francozov, ki jih molzejo na suho.

Tak Babilon lahko res pripelje v razpad EU.

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

 
Se da skoraj z vsem strinjat, kolega, predvsem tisto o zakonodaji je res. Če ne bi imeli EU, bi imeli še vedno tisto komedijo zmešnjav YU tipa.

mene pa moti nekaj drugega. EU nima jasnih ciljev in kriterijev. Postaja zmes plemen, ki ne sodijo skupaj. Morali bi postaviti jasne ekonomske kriterije (poleg političnih) za pridružitev. Npr 80% povprečja EU15. Pridruževanje bi šlo počasneje, vendar z manj travmami. Od 12 zadnjih pristopnic bi jih tako ostalo v čakalnici še najmanj 9.

Pa še pri političnih kriterijih niso dosledni. Najmanj RO in BG ne sodita v EU, tudi pri SLO bi se dalo diskutirat, ker je šlo za velik nateg. Ko bo še cel Balkan notri, se pa lahko zgodi, da se bo EU razslojila na bolj nevaren način na kake 3 lige po kriterijih ekonomije, velikosti in še česa. In mislim, da so Irci in Nizozemci to zaslutili. Nemci tudi, le da si še ne upajo udariti po mizi. Ne vem, zakaj se tako bojijo Francozov, ki jih molzejo na suho.

Tak Babilon lahko res pripelje v razpad EU.

Lep pozdrav, Purinoli

 
Osebno menim, da je glavni razlog za nezaupanje v EU projekt pri veliki večini nas skoraj 500 milijonske Evrope vztrajno posiljevanje nas s strani nekih juncev v Bruslju in Strasburgu o vključevanju NEevropske-azijske-75 milijonske MUSLIMANSKE Turčije v EU, kljub temu, da nas je 350 -400 milijonov od 500 milijonov EVropejcev odločno PROTI temu. Poglejmo samo TRi slovenske junčke: rupel-janša-tuerk, s kakšno gorečnostjo gobezdajo o "Turčiji v EU", ne da bi se sploh vprašali v ČIGAVEM imenu pravzaprav oni tako goreče to flancajo, še posebej potem, ko so pred dvema letoma Francozi in Nizozemsci v prvi vrsti zaradi tega takrat glasovali PROTI predlagani Ustavni pogodbi.
Lp, M.S.

starmar6 je napisal(a):

 
Osebno menim, da je glavni razlog za nezaupanje v EU projekt pri veliki večini nas skoraj 500 milijonske Evrope vztrajno posiljevanje nas s strani nekih juncev v Bruslju in Strasburgu o vključevanju NEevropske-azijske-75 milijonske MUSLIMANSKE Turčije v EU, kljub temu, da nas je 350 -400 milijonov od 500 milijonov EVropejcev odločno PROTI temu. Poglejmo samo TRi slovenske junčke: rupel-janša-tuerk, s kakšno gorečnostjo gobezdajo o "Turčiji v EU", ne da bi se sploh vprašali v ČIGAVEM imenu pravzaprav oni tako goreče to flancajo, še posebej potem, ko so pred dvema letoma Francozi in Nizozemsci v prvi vrsti zaradi tega takrat glasovali PROTI predlagani Ustavni pogodbi.
Lp, M.S.

 Meni gre vsaka religiokracija na jetra. Sem proti muslimanski Turčiji v EU, pa tudi proti krščanskim zaostalim državam, ki preprosto ne pašejo notri. Še SLO je bolj ali manj na robu.

Vatikan je pa sploh cvetka posebne vrste. Demokracija? Pozabi. Pa še papeške vojne v stoletjih nazaj ob deklariranem verskem poslanstvu. Papeži so nosili osebno orožje še v 19 stoletju.

Malo reda tej ojropici ne bi škodilo. Pa malo manj za krave in več za znanost ji tudi ne bi škodilo.

Lep pozdrav, Purinoli

Glede na to da mi ismo imeli pravice glasovati upam da bodo Irci proti. Potem pa naj politiki to spet obrnejo.