Torej načine poznamo, zakaj jih zakonodajno in potem še s tožbami ne preganjamo?

XVISO je napisal(a):
Torej načine poznamo, zakaj jih zakonodajno in potem še s tožbami ne preganjamo?

Verjetno zato, ker ga skrivajo zakonito? ;-)

0902ISXdX je napisal(a):


Verjetno zato, ker ga skrivajo zakonito? ;-)

Exactly. Nahujskani raji bo le tezko razloziti, da je vse to sranje bilo popolnoma zakonito. Tistega, ki bi pa dodal se, "saj ste tako zeleli, evo slovenec je lastnik uniona" pa bi se lincali.

bc123a je napisal(a):


Exactly. Nahujskani raji bo le tezko razloziti, da je vse to sranje bilo popolnoma zakonito. Tistega, ki bi pa dodal se, "saj ste tako zeleli, evo slovenec je lastnik uniona" pa bi se lincali.

:-))))))))))))

No ja pa tudi če bi se strinjal da naj čimprej pokradejo,  naj nam potem o teh pohlepnih pogoltnih  podležih ne pišejo in jih kažejo vsak dan po medijih kot neke vzornike in uspešne kapitaliste. Saj se vsakemu normalnemu Slovencu lahko samo zagabijo.

Na seznamu manjka vsaj še Gantar&Co.,saj imajo tudi oni zelo dobre in povsem izvirne prijeme pri povečevanju premoženja...

XVISO je napisal(a):
Torej načine poznamo, zakaj jih zakonodajno in potem še s tožbami ne preganjamo?

 Preberi moj odgovor pod Sodniška stavka bo. Oni točno vejo kako je potrebno pisati zakone, da zajebejo čim več državljanov. Raje kot pisati zakone, ki bi vzpostavili pravni red, kaznujejo ulične tatove in reveže, ki so jih tako ali tako drugi zajebali. Ko pa se jim tak način dela ne izide več, pobegnejo med tiste, ki jih varuje državna in poslovna skrivnost.

#245253  11.05.08 13:13    Re: Sodniška stavka bo

Pravni lobi je pokvarjen, kot je pokvarjena naša politika, ali pa še bolj, saj ima še globlje korenine. Evropsko direktivo o potrebnem zmanjšanju sodnih zaostankov, so začeli reševati, pri največjih revežih. Pred tremi leti, so po človeku, ki je prvu nastopil proti državi, sodniki poimenovali projekt zmanjšanja sodnih zaostankov Lukenda. Ironija vsega je, da je sodstvo začelo reševati človekove pravice na poziv Evropskega sodišča za človekove pravice, pri izvršbah. Najhitreje in najlažje se zajeba reveža. Tistega, ki ga je pred tem že nekdo ogoljufal in država je to omogočila s svojim nedelovanjem. Pahnila ga je v revščino z blagoslovom astronomskimi obrestmi, ki so veljale na črnem trgu. Omogočila je delo izterjevalcem, da so ljudstvo do konca preplašili. Sedaj pa bo dokončala svoje delo in omogočila izterjavo nezakonitih obresti, da si bodo goljufi in reveži lahko obliznili prste. Zaradi pokvarjenosti sodne oblasti, ki ni pripravljena izvesti enega samega zakona, ki bi takim ljudem stopil na prste, temveč se debeli in lenari ob krvavo prisluženem denarju revežev in je zadovoljna, z drobižem, ki pada z bogato obložene mize raznih tajkunov, goljufov, kurompiranih politikov, manegerjev, izterjevalcev, neupravičenih pridobitnikov državne pomoči itd.... smo tam, kjer smo danes. Plačuje pa naj zopet revež. Sodstvo izterja tudi tisti denar, ki je nazakonito pridobljen in denarne obresti, ki so nezakonite. Nič od tega ni pomembno za sodstvo, vse umazane trike bodo uporabili, da bodo le javnosti lahko rekli, poglejte delamo! Dvignite nam že enkrat plače!

111aaa je napisal(a):

Preberi moj odgovor pod Sodniška stavka bo. Oni točno vejo kako je potrebno pisati zakone, da zajebejo čim več državljanov.

Wrong. Drzavljani so si to sami prosili.

Sedaj ko imamo tajkune, norijo proti temu. Ce ne bi bilo gospodarstvo tajkunizirano, bi pa verjetno ex socialisticne firme koncale v rokah tujcev, in bi besneli proti temu.

Edino, kar slovencev ocitno ne bi motilo, bi bilo nadaljevanje samoupravljanja.

bc123a je napisal(a):

Wrong. Drzavljani so si to sami prosili.

 Kdo je sam to prosil? Je prosila gospa, ki je kupila stanovanje preko nepremičninske agencije z blagoslovom notarja in odvetnikov, sedaj pa nima kam, ker so ji stanovanje vzeli, ker je bil lastnik od katerega je stanovanje kupila zadolžen?

Je morda prosil za takšne zakone starček, ki so mu otroci prodali stanovanje, sedaj pa nima kam in mu nihče ne pomaga, ne socialne, ne sodišče?

Je prosila gospa, ki je kupila avto na lizing, redno odplačevala obroke, ga vozila na servise, opravila tehnični pregled, podaljšala registracijo. Potem pa so prišli k njej rubežniki, ji vzeli avto in zahtevali, da plača še 10.000 eurov, ker je račune plačevala ves čas 15. namesto 13. v mesecu? Sodišče pa je ni ničesar preverjalo, samo odločilo, da mora plačati, kar goljufiva firma zahteva. 

Je morda prosila za to ženska, ki je podedovala 60.000 eurov, sedaj pa že 18 let čaka na odločitev sodišča. Tožba za izterjavo je bila vložena 1991 in vse do danes ni rešena, ker je dolžnik predsednik sodišča. Javna pravobranilka, ki je seznanjena s tem, pa ima, po njenih izjavah zavezane roke.

Je to pravna država, so si tako ljudje zaslužili!!!???

111aaa je napisal(a):

Je to pravna država, so si tako ljudje zaslužili!!!???

Kaj ima zveze to s tajkuni, kar si pisal?

Res pa je, da je bilo v sloveniji vedno vse drugo pomembno, ne pa pravna drzava. Recimo:

- socialna pravicnost
- uravnotezenost
- meja s hrvasko
- nacionalni interes
- slovensko lastnistvo

Drzavljani so dobili pac kar so dobili, saj so bile zgornje alineje veliko pomembnejse od pravne drzave.

Kaj ima to veze s tajkuni? Pravniki pripravljajo zakone. Kakšne bodo pripravili?

Sodstvo kaznuje tiste, ki zakonov ne spoštujejo. Koga bodo najprej kaznovali?

Tajkuni so povezani s sodstvom prav tako kot s politiko. Naše sodstvo je pa tako, da kaznuje reveže, ne pa tiste, ki imajo denar. V vsakem primeru brez izjeme.

Če sodniki odločajo tako, kot sem napisal in zavlačujejo s sodnimi postopki, potem pravnikom ni težko napisati zakon, ki v celoti ščiti tajkune.

Toliko o povezavi napisanega s tajkuni!

ZATO KER MAJO POLITIKI NAJVEČ OD TEGA DA NE GOVORIM KAM JE ŠLA MILJARDA ALI CELO VEČ PRORAČUNSKEGA DENARJA?

O:ODŠLA JE PODJETJEM NA RAČUN DA GA POL TA ISTA PODJETJA NAKAŽEJO NEKI NAZAJ JANŠI NA PREDVOLILNI RAČUN.(ZELO ZAPLETENO ZA RAZUMET)

Koga , Senico in Zdolška ? Kdo ve, kaj vse vesta !  Kaj še ni jasno, zakaj se ima Slovenija za pravn(išk)o  državo ?

bc123a je napisal(a):
  "saj ste tako zeleli, evo slovenec je lastnik uniona" pa bi se lincali.

Takrat je bil pa za moje pojme celo koristen.

Interbreew bi Union prevzel tam nekje za 60 jurjev, ker se je pa vmešal še Šrot so pa tudi mali delničarji dobili kar lepih 91 jurjev po delnici.

Lahko pa mirne duše začnejo skrivati gotovino na moj TRR.

111aaa je napisal(a):
Je to pravna država,
so si tako ljudje zaslužili!!!???

ne.
da.

crt je napisal(a):

ne.
da.

 
ja? in zakaj pa?

111aaa je napisal(a):


ja? in zakaj pa?

zato, ker ofca je po defaultu retardirana. v njenih rokah je odločitev, ali bo gledal big brother ali podobne smeti, ali bo vzela v roke knjigo.
glede na to da je retardirana je že odgovor kaj je izbrala, big borther zvečer, za domače branje lady in namesto v šolo gnije v kafani.
zato si boljšega niti ne zasluži, nasprotno, zasluži si biriča, ki jo bo za najmanjšo napako z gajžlo po hrbtu.

pa ne mi srat da pri znanju nimamo enakih možnosti. do ene točke so enake možnosti.

111aaa je napisal(a):


ja? in zakaj pa?

ker so uporabljali svojo volilno pravico tako, kot so jo in ker premorejo toliko fiksnih idej, kot jih.

seveda si vsakdo zase predstavlja, da ni povprecni volilec in da "kriticno razmislja". ampak rezultati so kot so. what's wrong with this picture :)

111aaa je napisal(a):


ja? in zakaj pa?

zato .

Ja fantje kej je pa najbogatejši kmet v Sloveniji z boleznijo zasvojenosti nabiranja vodilnih položajev- sigurno ni tako reven, da nebi mogel enkrat povedat koliko ima.Novinarji vpračajte ga po premoženju!
Pa nikar ne mislite , da bo komu kaj na TRR nakazal, še svojemu bratu ne , ki je duhovnik in župnik v Črni na Koroškem ne- prej bi še kaj vzel.

Človek obrača, narava bo pa obrnila.