Moje videnje je pa tako, da pri partijsko levi SD + LDS + Zahec, ali pa partijsko levi opciji SDS+ Nsi + SLS+ desus, gre vseskozi za isto stvar: kako davkoplačevalce čim lepše in na čimlažji in elegantnejši način prenesti naokoli.
Te medijske konfrontacije so po meni samo pesek v oči bralcev za ustvarjanje megle in umetno ohranjanje imaginarne levodesne partijske "demokracije."
Stojan Svet katedrala.si

Sodobno slovensko novinarstvo se je rojevalo v demokratično-revolucionarnih osemdesetih letih prejšnjega stoletja...
 
Slovensko novinarstvo se je rojevalo mnogo desetletij prej, v obdobju nebrzdanega vojnega propagandizma in vere v enega samega zveličarja. Ta starost ga odločilno zaznamuje še danes. Ostalo so le okraski in maske.
Govoričenje o profitu v zvezi z mediji je oslarija, nobenega našega medija niso ustanovili zaradi profita, pač pa zaradi političnih potreb.
Ne se sprenevedat, lažje bo šlo po grlu.

MAG je po novem levo usmerjen. V predzadnji številki je bil na vsaki sodi strani Gregor Golobič, na lihi pa članek o partizanih in domobrancih. Zadnja številka se fokusirala na sindikate, kučana in Lahovnika. Mašila v vsaki številki pa so anti- ameriški članki.

Človek bi pričakoval porast števila bralcev. V resnici pa se je odkar je MAG prevzel Veso Stojanov (to so le trije tedni) in ga usmeril v levo število njegovih bralcev razpolovilo. Izgublja pa tudi njegov veliki brat Delo.

Zato se mi primerjava Šurle in Frankla ne zdi na primerna za podajanje poante. Posebej, ker ima Frankl drugačno funkcijo. Za podajanje poante je bolj smiselno primerjati upravo Dela in Frankla. Oboji sprejemajo poslovne odločitve in ene so nekoliko bolj politične, druge pa nekoliko bolj tržne.

Razlika je očitna.

p.s. Ko bo čez mesec ali dva nekdo vstopil v izpraznjen prostor, ki ga je za sabo pustil MAG bo postalo še bolj očitno, kdo je storil napako. Res je, da je prebivalstvo v državi večinsko levo ideološko opredeljeno. Toda na levem medijskem polu je že gneča. Nemajhen del desno usmerjenega prebivalstva pa sedaj nima nobenega tiskanega medija. Če bi vlagal v medije bi v tem trenutku raje stavil na konservativno opcijo, kot na socialistično. Na desni je več potenciala za rast.

tstih je napisal(a):
Na desni je več potenciala za rast.

Tole z desnim medijem je skoraj tako, kot z odkritjem Amerike.

Na desni je prazen prostor, na levi pa moraš tekmovati z Delom in Dnevnikom. Prazen prostor omogoča relativno lahek prodor na vrh. To je zanimivo za medijske delavce. Za vlagatelje. In za politike. Če kaj, bi se morala desnica v temu mandatu naučiti, da je vseeno če kot vlada vse naredi prav; če mediji o tem ne poročajo. Kot je dejal Stalin...ni pomembno kdo glasuje - pomembno je kdo šteje glasovnice. 

Poskušam oceniti, kolikih izvodov "dobičkonosnih" časopisov a la Finance, Dnevnik in Delo so že leta dnevne odjemalke državne in paradržavne inšitucije: vsi oddelki vseh sektorjev vseh direktoratov na vseh ministrstvih, vsi oddelki vseh sektorjev na uradih, v agencijah, na skladih, v javnih zavodih, v javnih podjetjih ... no, nekateri cajtungi niso te sreče ...

tstih je napisal(a):
Prazen prostor omogoča relativno lahek prodor na vrh. To je zanimivo za medijske delavce. Za vlagatelje. In za politike.  

Še pomembnejša lekcija preteklosti pa je, da medijske prihodnosti ni mogoče graditi z novorevijaši, domačijci in "Pristop wannabeji". Ne pomaga niti, da imaš ljudi kot so Lajovic, Zupan, ipd. ki jim vlaganje v medije ne predstavlja zalogaja, ki ga ne bi mogli pogoltniti. Po nov desni kader bo treba na ekonomsko fakulteto, dolgoročno pa bo tam ali pa kje drugje, prosto po principu "ako nečeš ti hoče druga tri" treba poskrbeti za vzgojo mladih Ljubljana boysev.

tstih je napisal(a):

Še pomembnejša lekcija preteklosti pa je, da medijske prihodnosti ni mogoče graditi z novorevijaši, domačijci in "Pristop wannabeji". Ne pomaga niti, da imaš ljudi kot so Lajovic, Zupan, ipd. ki jim vlaganje v medije ne predstavlja zalogaja, ki ga ne bi mogli pogoltniti. Po nov desni kader bo treba na ekonomsko fakulteto, dolgoročno pa bo tam ali pa kje drugje, prosto po principu "ako nečeš ti hoče druga tri" treba poskrbeti za vzgojo mladih Ljubljana boysev.

Pizda, tole zna biti pa že huda kriza. Tipo ves čas replicira samemu sebi :)))

schcuka je napisal(a):


Pizda, tole zna biti pa že huda kriza. Tipo ves čas replicira samemu sebi :)))

 
Ljudje preberejo več kratkih sporočil raje, kot enega dolgega. Zato je bolje replicirati samemu sebi, kot popravljati eno in isto sporočilo. Sicer pa se meni zdi večja kriza, ko se iz Zaresa spustite na tvoj nivo in skušate minirati proti nikomur uperjeno vsebino s Golobič-style primitivjem... Da ni to morda tista nova politika?

tstih je napisal(a):


Ljudje preberejo več kratkih sporočil raje, kot enega dolgega. Zato je bolje replicirati samemu sebi, kot popravljati eno in isto sporočilo. Sicer pa se meni zdi večja kriza, ko se iz Zaresa spustite na tvoj nivo in skušate minirati proti nikomur uperjeno vsebino s Golobič-style primitivjem ... Da ni to morda tista nova politika?

Raziskave mu kažejo tretje mesto, takoj za SDS oziroma SD (odvisno kdo je delal raziskave). Ti pa niti 1% glasov ne boš spravil skupaj. Greš stavit za gajbo pira (Laško)?
P: če boš sploh spravil skupaj tisto stranko; itak mi ni jasno zakaj se tistih par "pravih liberalcev" ne vključite v Grosovo stranko izvirnih LIBERALOV?!?
P.S.:Kdaj si me skinu iz shitliste?

Komentar predavatelja na FDV je natanko tak, kot se za »kovnico partijskih manipulacij« spodobi. Balažič si z nekoliko zmernejšimi komentarji vztrajno prizadeva nadeti masko »neodvisnosti in objektivnosti«, a se mu z vsakim petim člankom posreči ta trud izničiti (krava, ki daje 20 litrov mleka, potem pa ritne in…). Kdor je v rani mladosti pil mleko matere Rusije, najbrž pač ne (z)more drugače.

Mag bi naj torej bil glasilo JJ, Finance pa (za razliko od Maga) neodvisni dnevnik. Resda so Finance bistveno objektivnejše od ostalih pisanih medijev, a vseeno še zdaleč ne morejo figurirati kot zgled resnične objektivnosti. Ker je v Sloveniji preprosto ni. Prav vse , kar v novinarstvu kaj velja, je moralo skozi pralnico novinarskih možganov (FDV), ki jo je utemeljil »veliki gobar«. In tam se v vseh teh letih (z redkimi častnimi izjemami) ni kaj prida spremenilo. Redke častne izjeme so torej posledično edino predstavništvo neodvisnega (profesionalnega) novinarstva v Sloveniji.

Šurla in njegova četica naj bi torej bili trobila JJ, desna trobila torej. Kot da so vse razkrite svinjarije doslej (v Magu, kje pa drugje), izmišljotine in čenče samega JJ. Kot da Slovenija ni pandan »Putinovske Rusije«, kot posebne različice izrojenega (post)komunizma v kateri premočno vladajo (in ropajo) nekdanje, danes prebarvane, partijske elite. In kot da pri tej umazani raboti ključnega dela (neprestanih manipulacij) ne opravljajo prav že od nekdaj instrumentalizirani mediji (spomnimo se: novinarji kot družbeno politični delavci). Profesor s FDV pač tega ne vidi (ne želi videti). Če bi (spre)videl, bi se seveda nemudoma znašel tam, kamor on uvršča Šurlo in njegove. Tam, kjer so ljudje, ki se jih ne da kupiti.

schcuka je napisal(a):

P.S.:Kdaj si me skinu iz shitliste?

 Potem, ko so me opozorili, da "ta Zaresovec to izkorišča za neodgovorjene izpade primitivja".

shaman je napisal(a):
Frankl = pravi ded.
Šurla = mona.

Še kdo ne razume zakaj Frankla ne zamenjajo Šurlo pa?

LP shaman

 
Slivnik = pa edini pravi profiter.
P.S. Upam da dedek Frankl še ne gre v penzijo.

Kar naprej se hočemo primerjati z demokracijami, ki so stare sto ali dvesto let. V dveh decenijah ne moremo preskočiti dvesto let. Priznati  si moramo, da bomo sprejemali napredek, kot hrast višino. Kar zadeva "levo"-"desno" je zaenkrat tema, zakaj?, ker so skoraj vsi v nadstavbi, bili člani prejšnjega sistema, se pravi, da gre za mehek prehod sistema. Veste, kakšni so bili sistemski prehodi v preteklosti. Zato brez ŽLEHT razmišljanj!
V vseh primerih "najkrajšo" odnesejo spodnji in malo srednji sloji.

Pri nas so skoraj vsi mediji (razen do sedaj MAGa) politično levo usmerjeni. Da bi bili čimbolj všečni bralcem in seveda tudi svojim botrom, kar tekmujejo, kdo bo bolj napadal aktualno oblast. Vendar pa nekateri, že spoznavajo, da ob zamenjavi oblasti ne bodo mogli napadati nove oblasti in s tem bo zanimanje za te medije, še posebno za časopise, upadlo. Ne predstavljam si o čem bodo potem pisali. Za bralce hvale niso zanimive. Sledil bo upad prodaje in s tem kot posledica upad dobička. Kapital bo takoj reagiral in v vrhovih medijev bodo sledile zamenjave. Nekateri bolj jasnovidni komentatorji to že predvidevajo. Počasi se začenja, sedaj sicer še previdno, napadati tudi leva opcija (Pahor). Ob morebitni zmagi Pahorja, bodo zaradi upada dobička še na večjem udaru in prepričan sem tudi zamenjani. Zaradi tega si nekateri prav nič ne želijo, da bi se aktualna oblast zamenjala. Ta bumerang napada na aktualno oblast se bo vrnil in to precej boleče in spet bodo peticije in še kaj, kar pa ne bo nič pomagalo. Logika kapita.

kučanovi krvavordeči kmeri totalno vodijo vse živo in ne spustijo hunte iz rok!

Lap, lap, lap.

Šurla in ostali so leteli, ker je lastnik Dela+Maga Kučanov podrepnik, lakaj in predpražnik Šrot, ki ga boli q**** za Mag. Ne, se popravljam: njemu je Mag poligon za izživljanje nad Magovimi bivšimi novinarji, orgazmično uživa on in »levica«, da so kao zmagali nad Janšo, ker pač lahko harajo, lulajo, kakajo po nečem, kar je preživelo 12 let v medijskem rdečem enoumju.

Na par deset tisoč bralcev Maga se Šrot in njegovi komunajzarski džihad, ki zdaj kraljuje na tedniku (in se zjutraj, ki pride v službo, pozdravlja s »Smrt fašizmu) poserjejo.

Tovariš Balažic in ostali dušebrižniki, malo manj nakladanja o ekonomskih razlogih za spremembo uredniške politike, ker je to samo en f**** bulšit. Tako Šrot, kot njegovi brezjajčni služabniki, kot so Markeš, Stojanov in ASK vedo točno, kaj počnejo. Uničili bodo tednik zato, ker je bil »desen«. Kar v Butalistanu pomeni, da si obsojen na smrt z likvidacijo. To je vse.

Tako da naredite nam bivšim bralcem Maga uslugo, pa nehajte lajnati o Magu, ker Maga ni več.
Ta jajčka Kučanova se naj imenujejo Šrotov Delo-vček,
or whatever. To, da uporabljajo ime Mag, je žalitev za vse tiste, ki se nam ta Kučan/Šrot jajca gabijo.

romy89 je napisal(a):
 Na par deset tisoč bralcev Maga se Šrot in njegovi komunajzarski džihad 

a toliko da jih je?!
sicer pa pogrešam Slivnika v tvojem komentarju :)

he, he, he, odrekate se drugega za drugim v preteklosti čislanega in opevanega kot steber protikučanovske politike nosilca javne besede: najprej Slivnik, pa Markeš, kdo je naslednji Šurla? 

Ti kar uživaj, miško. Takim, ki si ti, pa castro, je slovenska medijska scena, ki spominja na Afganistan pod talibani, itak na kožo pisana. Morata se res počutiti, kot riba v vodi.
Uživajta, dokler traja.

romy89 je napisal(a):

Ti kar uživaj, miško. Takim, ki si ti, pa castro, je slovenska medijska scena, ki spominja na Afganistan pod talibani, itak na kožo pisana. Morata se res počutiti, kot riba v vodi.
Uživajta, dokler traja.

 
Pa kaj se tako cmeriš no, sej ti je ostala ena odlična, objektivna in visoko profesionalna Demokracija, pa zadnjič mi je prišel v roke en brezplačnik (se ne žalost ne spomnem imena), ki je tako na pravilni vladni liniji, da je prav za občudovat, pa še kaj bi se našlo...

No glede pokončnih osebnosti sedaj ko Slivnik in Markeš nista več zaupanja vredna imamo tu visoko profesionalna, globoko etična in oh in sploh Jančiča in Šurlo...Vse pa ja ni tako črno.

..pa še to:
zagotovo bo kmalu začel izhajati nov tednik, ki bo nadomestil Mag - več desettisoč bralcev je priložnost, ki se je ne izpusti kar tako iz rok :)

Ja absolutno, kapital nima nobenih moralnih preferenc, mu je povsem vseeno če služi od povampirjenih skupnoskledarskih komunajzarjev (prosto po Shamanu) ali pa od desettisočev pokončnih klenih Slovencev, ki so tako radi brali eni in edini originalni pokončni brezkompromisni, aktualen, etičen, načelen, protikučanokomunistildsjevski Slivnikov (ko je bil še Slivnik ta pravi Slivenik) MAG.

romy89 je napisal(a):
Lap, lap, lap. Šurla in ostali so leteli, ker je lastnik Dela+Maga Kučanov podrepnik, lakaj in predpražnik Šrot, ki ga boli q**** za Mag. Ne, se popravljam: njemu je Mag poligon za izživljanje nad Magovimi bivšimi novinarji, orgazmično uživa on in »levica«, da so kao zmagali nad Janšo, ker pač lahko harajo, lulajo, kakajo po nečem, kar je preživelo 12 let v medijskem rdečem enoumju. Na par deset tisoč bralcev Maga se Šrot in njegovi komunajzarski džihad, ki zdaj kraljuje na tedniku (in se zjutraj, ki pride v službo, pozdravlja s »Smrt fašizmu) poserjejo. Tovariš Balažic in ostali dušebrižniki, malo manj nakladanja o ekonomskih razlogih za spremembo uredniške politike, ker je to samo en f**** bulšit. Tako Šrot, kot njegovi brezjajčni služabniki, kot so Markeš, Stojanov in ASK vedo točno, kaj počnejo. Uničili bodo tednik zato, ker je bil »desen«. Kar v Butalistanu pomeni, da si obsojen na smrt z likvidacijo. To je vse. Tako da naredite nam bivšim bralcem Maga uslugo, pa nehajte lajnati o Magu, ker Maga ni več. Ta jajčka Kučanova se naj imenujejo Šrotov Delo-vček, or whatever. To, da uporabljajo ime Mag, je žalitev za vse tiste, ki se nam ta Kučan/Šrot jajca gabijo.

joj, kako lep je ta KAPITALIZEM, ki vse to omogoča lastnikom; pa čeprav so fake komunisti...

Ko berem komentar človeka z nickom romy89, se sprašujem, kakšen človek je to. Politično je očitno bolj na desni, verjetno član SDS-a(ker bere SDS-ovo strankarsko glasilo), morda je tudi razgledan, vsekakor je pa izredno nevljuden, izraža se prostaško, ne spoštuje nikogar, ki ne misli enako kot on ne glede na zasluge, ki jih morda ima kdo med njimi. Še sreča, da večina Slovencev ne "krasijo" take lastnosti, sicer bi nas res moralo biti strah, kaj bo s tem narodom.

Kar se pa tiče Balažiča....manj ko bo pisal, bolje za njega!

0901Bioti je napisal(a):
Ko berem komentar človeka z nickom romy89, se sprašujem, kakšen človek je to. Politično je očitno bolj na desni, verjetno član SDS-a(ker bere SDS-ovo strankarsko glasilo), morda je tudi razgledan, vsekakor je pa izredno nevljuden, izraža se prostaško, ne spoštuje nikogar, ki ne misli enako kot on ne glede na zasluge, ki jih morda ima kdo med njimi. Še sreča, da večina Slovencev ne "krasijo" take lastnosti, sicer bi nas res moralo biti strah, kaj bo s tem narodom. Kar se pa tiče Balažiča....manj ko bo pisal, bolje za njega!

 
Bi tudi sam članek pokomentiral morda mojster ?
Da je naša Romči pronicljiva in iskriva ni dvoma. Da pa je tudi literarno pridevniško osveščena pa tudi ne. Da gre za intelegentno bitje si pa že ugotovil. Skratka hvala bogu, da jo imamo. V življenju res težko srečaš žensko, ki o politiki sploh kaj ve, da pa jo  še razume in je svoje misli prpravljena tudi deliti, pa je prava redkost.

tstih je napisal(a):

Tole z desnim medijem je skoraj tako, kot z odkritjem Amerike.

Na desni je prazen prostor, na levi pa moraš tekmovati z Delom in Dnevnikom. Prazen prostor omogoča relativno lahek prodor na vrh. To je zanimivo za medijske delavce. Za vlagatelje. In za politike. Če kaj, bi se morala desnica v temu mandatu naučiti, da je vseeno če kot vlada vse naredi prav; če mediji o tem ne poročajo. Kot je dejal Stalin...ni pomembno kdo glasuje - pomembno je kdo šteje glasovnice.

Ali ni bila izjava malce drugačna:

Ni pomembno , kako se glasuje , pomembno je , kdo šteje glasovnice. (in kako jih "razvršča").

btw, njegov izrek so njegovi tukajšnji učenci že davno pretočili v svojo dnevno prakso. Preverjeno.

MAg sem brala le redko (če nisem imela nobene pametnejše literature pri frizerki). Pa še takrat sem našla v njem prekopirane članke iz drugih revij, objavljenih mesec ali dva prej, brez navedbe, da gre za povzeto besedilo, na primer iz Spiegla. Novinar je bil celo tako predrzen, da se je pod članek podpisal s svojim imenom kot avtor. Fuj.

primecb je napisal(a):
MAg sem brala le redko (če nisem imela nobene pametnejše literature pri frizerki). Pa še takrat sem našla v njem prekopirane članke iz drugih revij, objavljenih mesec ali dva prej, brez navedbe, da gre za povzeto besedilo, na primer iz Spiegla. Novinar je bil celo tako predrzen, da se je pod članek podpisal s svojim imenom kot avtor. Fuj.

 
Revije ni več, torej indikator obveznega osiranja lahko izklopiš. Fuj!

 shaman and nickname, my nights in shaning armor. I'm blushing.

Ampak kar je res, je res he.he. Razen tega, da sem dama. Moja damskost je že zdavnaj šla k vragu, odkar se moram še na stara leta »ukvarjati« s to Kučanovo bando. Če bi 20 let nazaj vedela, da nam bo ista mafija vladala še 2008 pa i dalje, bi poslala vse skupaj nekam, pa se izselila na Aljasko že takrat.

Zdaj je pa tako, kot pravi Bruce Willis: »I'm getting to old for this shit!