Zamisli bodočega guvernerja Marka Kranjca sploh niso neumne; malo benchmarkinga, postaviti sistem in ga izvajati.
Nisem pa povsem prepričan, ali bi nagrajevanje "po rezultatih dela" odgovarjalo tudi samim policistom. Če vzamem kot primer samo njihov pristop do tatvin avtomobilov, mislim, da so raje nagrajevani kar tako, kot so.

Nagrajevanje po delu, stimulacija... Bojim se, da si bodo to (predvsem prometni) policisti razlagali nekako takole: Ustavijo avto in toliko časa iščejo, da lahko napišejo zapisnik. "Udarili" bodo tam, kjer je z najmanj truda največji učinek, bistvenega napredka v varnosti (in zaupanju) pa si ne bodo pridobili, kraje/tatvine... bodo ostale. Tukaj je potrebno popraviti tudi zadeve v zvezi z zakonodajo. Preveč je nežna do storilcev, policija pa velikokrat nemočna.
Pa tudi zavarovalnice bi lahko zelo vplivale na (ne)uspešno rešene primere...

Kakšna polovica plače, tri četrtine plače bi moralo biti odvisne od uspešnosti.

95% policistov ne dela nič drugega kot zapisnike-to bi lahko delala ena tajnica z osnovno šolo.

V naši okolici imamo nek kraj, kjer se praktično čisto vsak dan zgodi vlom v avto in to že par let pa se še vedno dogaja isto vsak dan, dan za dnem.

Samo kanček truda bi bilo potrebnega in bi bil primer raziskan ampak očitno še vedno ni nikogar, ki bi področje dva dni opazoval in natančno raziskal kaj se tam dogaja.
....
Lp

Ljudje dejte nehajte cele dneve razpravljat o policistih. Dejstvao je naslednje: 1. Glede na strokovno izobrazbo so plačani dobro, gledano na ostalo gospodarstvo in pika ! Tu ni več kaj razpravljat. Če pa kateremu tako delo in nagrajevanje ni všeč, pa je potrebno na široko odprti vrata, pa naj poiskusijo z 3 letno ali 4 letno šolo drugje zaslužit tolko, pa seveda z 'tako težkim' delom.
Glede na to , kako zelo so usposobljeni, kot trdi njihov sindikat, za službe itak ne bo problema. Tako zelo usposobljeni ljudje hitro najdejo drugo zaposlitev, vendar dvomim da bodo dolgo tam delali.

Prvo kot prvo ne klati bedarij, policist po končani srednji šoli, t.j. peti stopnji izobrazbe po sprejemnih ispitih nadaljuje izobraževanje v policijski akademiji. Šolanje poteka 18 mesecev oz 4 semestre in je primerljiv z izobraževanje na šesti stopnji strokovnega izobraževanja. Ne primerjaj primerljivih poklicev in ne mešaj jabolk in hrušk če ne poznaš dela policistov in zahtevnosti dela. Takšni kot si ti ste sposobni samo diskvilifikacij in stokanja, kajti tudi v drugih branžah so nesposobni, arogantni, pedobro plačani za svojo delo itn., tako se ne razmišlja ker s tem povzročaš samo revolt in nezadovoljstvo.
Upam da boš prišel osebno v situacijo ali pa tvoji najbližji, ko boš krvavo rabil zagamanga, lenega, nesposobnega kiflca, ko bo ogroženo tvoje življenje ali zdravje, ko te bo tepel sin ali sosed. Takrat raje pokliči svetega petra mogoče bo pa on pripravljen žrtvovati svoje življenje...

vito90 je napisal(a):
Prvo kot prvo ne klati bedarij, policist po končani srednji šoli, t.j. peti stopnji izobrazbe po sprejemnih ispitih nadaljuje izobraževanje v policijski akademiji. Šolanje poteka 18 mesecev oz 4 semestre in je primerljiv z izobraževanje na šesti stopnji strokovnega izobraževanja. Ne primerjaj primerljivih poklicev in ne mešaj jabolk in hrušk če ne poznaš dela policistov in zahtevnosti dela. Takšni kot si ti ste sposobni samo diskvilifikacij in stokanja, kajti tudi v drugih branžah so nesposobni, arogantni, pedobro plačani za svojo delo itn., tako se ne razmišlja ker s tem povzročaš samo revolt in nezadovoljstvo.
Upam da boš prišel osebno v situacijo ali pa tvoji najbližji, ko boš krvavo rabil zagamanga, lenega, nesposobnega kiflca, ko bo ogroženo tvoje življenje ali zdravje, ko te bo tepel sin ali sosed. Takrat raje pokliči svetega petra mogoče bo pa on pripravljen žrtvovati svoje življenje...

Mimogrede, tisto kar je zapisal mir69 odraža splošno stanje duha v zelo glasni skupini. Trdijo, da, če komu ne paše delo v lastni stroki, naj poišče boljše plačano delo kje drugje.

Pri tem zares postavijo pod vprašaj samo stroko in strokovnost kot takšno. Če naj usposobljen policist gre delat kaj drugega (denimo kot pek, ali kot mizar, ali kot šlosar), mar naj pride za policista pek, pometač ulic ali arhitekt? Skratka, kakšen smisel (sprašujejo tisti) ima potem takem sploh strokovno usposabljanje?

IN o kakšni "družbi znanja" motovilimo, če naj vsakdo lahko opravlja vse? Mar ne drži, če je vsakdo sposoben za vse je jih je zelo verjetno HKRATI VELIKO nesposobnih za prav vsako delo.

In tukaj lahko tiči zajec. V (hiper)produkciji nesposobnih in neusposobljenih kadrov za kakršno koli resno in konkretno delo, ki bi se lahko vključili kreativno v delitev dela.

Ker je moja osnovna izobrazba narovoslovna upam trditi, da je dober del "teh nesposobnežev" iz kake obramboslovne, družboslovne in podobne smeri, ki je sicer zelo potrebna in koristna, a le, če ima široko BAZO.

Kaj nuca izobražen sociolog na vasi kjer primanjkuje oračev ali mizarjev? Kaj zna delat obramboslovec v kuhinji?

In jasno, da bo potlej posledica negotovost, lastna ranljivost, ki se skuša nadomestiti tako, da se druge strokovnjake (in usposobljen policist, pa naj gre za navadnega policista ali kriminalista s 7. stopnjo ali celo magisterijem JE strokovnjak za svoj posel) napotuje v druge poklice, kjer bodo potlej v enakem sranju kot oni sami, torej neusposobljeni, a sicer z (nekakšno) diplomo, ki nobene zveze z delom, ki ga opravljajo nima.

Predvidevam, da sindikat ne bi bil za, ker starega konja ne moreš učiti novih trikov.

Zamisel, da bi se policija usmerila k tistim dejanjem, kjer lažje doseže dokazljive točke, je zelo problematična. Lahko bi se zgodilo, da bi se pretežno ukvarjali z npr. mladoletniškim prestopništvom, ker je pač najlažje vpisati točko. Tako da bi od celega članka bodočega guvernerja (sem še kar razočaran) še najbolj podprl "poglobljeno analizo", preden bi naredili kašno "merljivo" neumnost. Zakaj vsakdo, vključno s Kranjcem, tako rad razpravlja o stvareh, ki jih ne razume?

Ocenjevanje policije po EFQM modelu odličnosti poteka v Angljiji že leta (www.efqm.org), pri nas se v javnem sektorju ocenjuje upravne enote po nalogu ministra Viranta (www.mirs.gov.si/si/d...ja/prspo/)
Na rednih EFQM dogodkih javni sektor razlaga svoje dobre prakse iz zdravstva, šolstva, policije, davčne službe.. Potrebno je le učiti od najboljših. Tudi g.Samo Fakin pozna model in primere iz zdravstva. Kot mi je znano ga policija ne uprablja, je pa pokazal zanimanje g. Branko Slak.

Za doseganje učinkovistosti dela v javni sektorju- policiji je potrebno meriti rezultat dela posametnika. Ta naloga mora biti naložena vodji zaposlenih. Vodja mora biti usposobljen za merjenje rezultatov učinkovitosti ter preprečiti zlorabe oziroma diskriminacije, ki bi nastale z meritvami. Ne smemo pozabiti da je danes država storitveni servis državljanov in ljudje smo vedno bolj zahtevni, zato je nujno potrebno učinkovito, pravočasno ter kakovosto zagotoviti storitve svojim dražavljanom. Policija se mora tega zavedati. Anketa o učinkovistosti dela policije bi v sedanjem času bila negativna.

Vse prevečkrat slišim, da se policija ne upa ukrepati, čeprav so ji storilci poznani. Le ti jim namreč grozijo, naj si le upajo ukrepati, pa bodo že videli, da se bo nekaj zgodilo njihovim otrokom.

Še enkrat preberi članek in ugotovi ali ga sploh razumeš in potem bodi prepameten!!

Zanimiv članek, ki pa ima po mojem skromnem mnenju nekaj vrzeli: 1.Žal ne daje odgovora na to kako meriti uspešnost policije. Dejstvo je namreč, da "pojasnjen primer" ne ustreza nujno dejstvu, da je policija vedno odkrila pravega storilca. To se lepo vidi skozi oprostilne sodbe. Moje menje je, da je seveda uspešnost potrebno meriti, vendar bi morali biti kriteriji povsem objektivni ter da ne dopuščajo subjektivnosti. 2. Policija je del državne represije in posredno vpliva na uspešnost policije tudi tožilstvo in sodišča skozi svoje postopke in svojo uspešnost. Skratka ne gre je obravnavati povsem ločeno temveč sistemsko in meritve razširiti tudi na delo ostalih represivnih organov. 3. Dejstvo je, da je kriminaliteta v Sloveniji v porastu. Potrebno bi bilo najti pravo mero med številom zaposlenih v ntranjosti države in med številom zaposlenih pri varovanju državne meje. Ali drugače - ob naraščanju kriminalitete v državi bi bilo dobro razmisliti o tem ali obstoječe število policistov na PP zadošča za kvalitetno opravljanje dela. 4. Avtor je po mojem mnenju v zmoti, ko trdi, da raziskava splošne kriminalitete, pri državljanih najbolj neposredno ustvarja vtis o učinkovitosti ali neučinkovitosti policije. Dejstvo je, da gospodarska kriminaliteta še kako vpliva na porast splošne kriminalitete ( vlome, tatvine...) kajti revščina, ki jo ustvarjajo beli ovratniki s protipravnim prilaščanjem premoženja velikih vrednosti še kako vpliva na nezadovoljstvo ljudi in naraščanje splošne kriminalitete, da o ugledu un spsobnosti državnih organov ne govorimo. 5. V celoti pa se strinjam z avtorjem glede preventivne dejavnosti policije in njene vloge pri preprečevanju kaznivih dejanj. Koliko je razpoložljivih ur za te dejavnosti in kakšne rezultate daje pa je seveda drugo vrašanje.

maj je napisal(a):
Kakšna polovica plače, tri četrtine plače bi moralo biti odvisne od uspešnosti. 95% policistov ne dela nič drugega kot zapisnike-to bi lahko delala ena tajnica z osnovno šolo. V naši okolici imamo nek kraj, kjer se praktično čisto vsak dan zgodi vlom v avto in to že par let pa se še vedno dogaja isto vsak dan, dan za dnem. Samo kanček truda bi bilo potrebnega in bi bil primer raziskan ampak očitno še vedno ni nikogar, ki bi področje dva dni opazoval in natančno raziskal kaj se tam dogaja. .... Lp

V tem primeru je najboljša skrita vaška straža z bejzbol kiji.

Se strinjam, sono.
Tudi jaz slišim, kako k enim ne upajo, ker so cigani, k drugim ne, ker so mafijci, tretji imajo močne zveze, pa še bi se kaj našlo. Najprej bi si vsak policist moral pridobiti nekaj poguma, potem pa delati, kot mu velevajo zakoni in ne iskati razlogov za svoje ne-ukrepanje. Šele, ko bi to bilo urejeno, bi verjetno prišlo na vrsto tudi plačilo tega dela, ki je zdaj za nekatere nizko, za druge visoko, odvisno, s katerimi delavci se primerjajo.

vito90 je napisal(a):
Prvo kot prvo ne klati bedarij, policist po končani srednji šoli, t.j. peti stopnji izobrazbe po sprejemnih ispitih nadaljuje izobraževanje v policijski akademiji. Šolanje poteka 18 mesecev oz 4 semestre in je primerljiv z izobraževanje na šesti stopnji strokovnega izobraževanja. 

Ti mešaš policijski tečaj: http://www.policija.si/si/organiziranost/pa/sola-p olicist.html
in tole višjo policijsko šolo:
www.policija.si/si/o...a/vps.html

Popolnoma razumljivo je, da smo ljudje jezni, saj se varnostni položaj slabša in očitno bomo šli naprej v Ameriko. Vendar ne pozabite. Zdaj imamo demokracijo, ljudje imajo pravice in storilci kaznivih dejanj so ravno tako ljudje s svojimi pravicami, ki jih policija ne sme kršiti. Verjetno bi bil vsakdo jezen, če bi se ga policija lotila brez "naloga". Sicer pa je dejstvo, da sta v pregon kaznivih dejanj (in prekrškov) vključena tudi tožilstvo in sodstvo. Vsi skupaj pa delujejo na podlagi zakonov, ki so jih sprejeli v parlamentu. Izbiramo lahko med varnostjo in svobodo. Trenutno si pač bolj želimo(jo) svobodo.

marko kranjec je kandidat za guvernerja ukvarja pa se s policijsko problematiko ali se poteguje za direktorja policije,...no ni najbolj modro pisati predno ve kaj je z kandidaturo bodo policaji nanj alergični

policija dela neučinkovito in tudi kriminal,po lastni izkušnji!