Buaaa! Glej, kaj mi je naredu. Dejmo ga!

cirkus

Kot otroci v peskovniku. A ti vsaj še imajo možnost odrasti, tile pa so za to prestari. Ko koplješ po gnoju, ta samo še bolj smrdi. Če razumejo. Vohajo ga očitno ne.

Pocukrano prilizovanje Krivicu. Kje pa so bili usluzbenci Urada Okroznega sodisca med delovnim casom? Ce jo je zanimal izgled sodnic, naj bi stopila do vratarnice in jih pogledala. Varnostniki po porocanju Reporterja zagotavljajo, da so pokazali tisto sobo, za katero je dala soglasje. Sprasevanje o dobri ali slabi dvorani pa ni humor ampak zezanje. Navadno zezanje.

Ga Nina Betetto, že med komentarje o Paralelnih svetovih v Slo pravosodju sem podal konkretne muke "po slovesnkem sodstvu", ki sem jih osebno doživljal, pa saj ni danes nič drugače. Zato ga tudi tu ponavljam, saj bi lahko zgolj iz enega (žal mojega) primera korigirali bistvo napak v pravosodnem sistemu, tako pa se je sodni sistem z vso državno politiko in ustrojem odločil zabetonirati vsemogočnost sodnikov, tožilcev, pravobranilcev itd.... Menite, da so vsi spodobbi državljani? Da nihče od njih ni pokvarjen? Žal so najslabša kombinacija: inteligentni (nekateri tudi manj, ampak vseeno izobraženi) in pokvarjeni, upogljivi pred državno politiko, najbrž tudi pred kriminalci, nesamostojni in predvsem nestrokovni, predvsem pa želijo s svoje pozicije sodne moči utišati vse druge okoli sebe, kot edini, ki naj bi imeli prav. Tudi tu Vam zapišem, da je soditi drugim takšno poslanstvo, ki zahteva od sodnikov spoštovanje najvišjih moralno etičnih standardov. Tu je treba začeti sodniško pripravništvo in sodniški poklic.

Preberite si tale tekst, ki ga ponavljam. Verjamem pa.da bi lahko na Vašem sodišču kadarkoli pridobili moj spis in korespondenco z Vašimi sodelavci, nekaterimi tudi bivšimi in si ustvarite sliko Slovenskega sodstva. Razočarani boste.

Ponovljeni tekst:

Ko smo nekoč služili obvezni vojaški rok je veljalo: zakaj je straža pred vojašnico? Da logika ne more vstopiti! Enako je danes, le da so tam varnostniki. Ampak!

Če je to glavni problem Slo sodstva, potem ta sploh ne bi imel problemov! Vendar je resnica daleč od tega. Iz lastnega primera na kratko: s sinovega računa so namesto meni zarubili marginalni znesek (in še to zaradi spleta čudnih okoliščin, ko je druga oseba brez moje vednosti podpisala sodno pošto), pa je sodišče ugotovilo le, da ima sin enako ime in priimek kot storilec, našlo v registru NB Slovenije le njegov tr. račun in z njega postrgalo dolžni znesek. Po protestu sodišče sploh ni ukrepalo, čeprav bi moralo upoštevati navodila NB, kako se iščejo tr. računi. Na moje začudenje, zakaj sodišče ne upošteva navodil NB, je vodja izvršilnega oddelka dejala: veste, saj tudi pralni stroj kupim in ne prenerem navodil, pa stroj vseeno dela! Protest naslovim na predsednico sodišča, ki zagovarja da je vse prav. Protest nadaljujem kot nadzorstveno pritožbo pri MP, vendar so tam sami nesposobneži ali nemočneži, za nameček pa njihov odnos pojasnjuje dogodek: ko kličem sekretarko na PM, mi jo vežejo in iz telefona slišim njene besede svoji administrativni pomočnici: daj še tiste spise ven, pol bomo pa neki spackal! Sodišče ni bilo sposbno postopati po zakonu in ni izdalo odločbe na sinov ugovor, v nadzoru MP se predsednica sodišča zlaže in me želi močno diskreditirati. Ob tem obstaja utemeljen sum ne le laži temveč tudi ponarejanja dokumentov na samem sodišču! Si lahko to predstavljate! Zaradi tega podam ovadbo na tožilstvo, pa se najprej eno leto ne zgodi prav nič. Nato interveniram in zadeva je zavržena ne da ni sploh tožilec izdal ustrezen sklep. Nadzor tožilstva, ki mu podam pritožbo, ugotovi, da je tožilec ravnal napačno in da zadevo drugemu v reševanje, ta pa zadevo uradno zavrže ne da bi sploh preveril ključne dokaze za ugotovitev kaznivega dejanja. Zato obvadim tožilca džavnemu tožilstvu, zadevo seveda takratna vr. dr. tožilka gladko zavrne. A laži še ni konec: dr. tožilka se v svojem poročili MP gladko zlaže, danes pa je specialna tožilka za najtežje primere! Zadevo prijavim varuhu čl. pravic, a od tam prejmem le butalaste odgovore. Pa se seli zadeva na Višje sodišče, pa na Sodni svet, pa personalni svet, pa na Državni zbor, pa predsednku države in tudi Vrhovno sodišče RS. Vsi so se čudili kako je to sploh mogoče in nezaslišano, ampak za odpravo hudih nepravilnosti nihče ni napravil popolnoma nič! Ko sem od predsenika VR Sodišča RS prejel odgovor je predstavljal copy paste verzijo, a potem v tel. pogovoru z avtorjem ugotovim, da spisa sploh ni prebral češ, "da je obsežen", pa si je vseeno drznil deliti pravne nasvete. Ko sem na takšen odnos opozoril predsednika, ki je taisto pismo podpisal, se mi je v odgovoru zahvalil za mojo skrb v Slovenskem sodstvu. In najbrž tudi zato ni prejel novega mandata vr. sodnika. Ampak sodišče z lažnivo predsednico je po skoraj desetih letih le ugotovilo, da pač sklep na ugovor zoper izvršbo mora spisati, pa so ga in navkljub jasnim dejstvom seveda opravičili svoje ravnanje in prizadeli povsem nedolžno osebo.
Nobem drug organ, predsednik države, vlade, minister, komisija za peticije v DZ, ne sodni svet niso napravili ničesar za odpravo krivic, malomarnih postopkov, zlorab pravosodnih uslužbencev, laži itd. pa čeprav so vsi imeli vzvode v svojih rokah. No še Sodni svet, ki je prejel mojo prijavo za ugotoviztev sodniške sposobnosti za glavne akterje tega primera: prvo leto so seveda vse zanikali in zavrnili, po letu dni, ko sem obnovil zahtevo zaradi novih dejstev, je Sodni svet v svojem poročilu MP seveda najprej zapisal laž, češ da za ta primer prvič slišijo, v nadaljevanju pa zapisal, da dotična oseba, predsednica sodišča delo opravlja izvrstno in da si celo zasluži še hitrejše napredovanje. Na koncu tožim še državo, a sodišče uprizori novo farso: razpiše glavno obravnavo (najprej celo poskus razprave na istem sodišču, kjer je kraljevala ta predsednica sodišča, namesto da bi se avtomatično izločilo, šele na moj protest pa so ga prestavili v drug kraj), da bi ana koncu ugotovili, da je zadeva zastarala. Ob tem si je za nameček državna pravobranilka poskušala odrezati še svoje stroške za primer, ki se sploh ni odvijal itd..... To vam je vsem slika Slovenskega sodstva in družbe in tudi politike.

Zato se v nekem smislu strinjam z državnim sekretarjem, ki zahteva izločitev vseh sodišč in sodnikov iz postopka, a le zato, ker so nesposobni, nemoralni, sistemsko vsklajeni,, le sebe ščitijo pred lastnimi zmotami in namernimi napakami.

Za vse zapisano varno hranim vso dokumentacijo, mora pa biti na razpolago na vseh omenjenih institucijah!

O jebemti, a še nebo konec...
...je pa to simptomatično za rdeče sodnike revolucionarnega sodišča, ki jih v EU razkrijejo in izpljunejo iz aviona... ...ego je ranjen in rdeča pošast mora še sikati, sikati, sikati...

Pa kaj ti ljudje se sploh delajo kaj drugega? Ali si samo cele dneve dopisujejo, kako je bil kdo razumeljen in nato uzaljen?? Upam, da tole analizira Vodeb in to cimprej!!

zato mi ni vseeno, kaj si mislite o predstavnikih slovenskega sodstva, pa tudi o meni kot človeku.

To kaže kako popolnoma napačni osebki zasedajo pomembne funkcije. Človeški fail in fail sistema.

Od popredsednika vrhovnega sodišča bi pričakoval držo v stilu .... jaz delam to in to in to, zato ker vem da je to prav in dokler sem na funkciji je to moja odgovornost zato fuck off ....
In tak samozavesten človek bi ali ignoriral ali pa direktno odgovoril Zobcu ... čuj to ni blo tako in tako ampak tako, ali je res ali ne ? In potem pač naprej... dokler ni stvar razjasnjena.
Ne pa da kot jokajoča "pička" joka krivicu, ki se ga celotna stvar ne tiče. Skratka stvar poteka na nivoju kdo je z mano ... dajmo se preštet ... in ne kaj je res in kaj je prav.

Kar pomeni en velik fuck off celotnemu pravosodnemu sistemu v sloveniji ....
čas za menjavo in odpoved osebkom, ki jih je negativna selekcija (take z posebej izraženim kompleksom bečkih konjušarjev, in z močno izraženo težnjo po formi namesto performancu, očitno opravičeno nesamozavestnimi) naplavila na položaje, ki jih, vsaj tako zgleda, niso sposobni obvladovati.

Če pustimo ob strani zamere, prerekanja, šale takšne in drugačne (kot zapiše Ga. Betetto), je bil sicer odziv Ga. Betteto zelo hiter, rezultat pa, kakor da ni interesa. Se človek vpraša je bil njen motiv res resnicoljuben in pošten ali pa je šla po liniji najmanjšega odpora, kar je tudi razlog, da ljudje sovražijo javni sektor, saj je vse preveč dejanj, ki gredo po liniji najmanjšega napora. Telefoni zvonijo v prazno. Na sestankih se dogovarjajo, ne sprejmejo pa zavezujočih sklepov. Spremembe se nočejo zgoditi, čeprav načelno se vsi strinjajo, da so potrebne. Tudi zakoni in sodbe, ki so v veljavi, se ne spoštujejo. Čudno, a ne?
Koga naj potem ljudje spoštujejo in cenijo in na podlagi česa?

Esmeralda ni nič v primerjavi s tem osnovnošolskim pismom polnim slovničnih napak

Vso to "prepucavanje" je lep dokaz, zakaj so zahodni Nemci, ko so leta 90 dobili "pravo glasanja" še v vzhodni nemčiji, na brzino počistili z menda 85% vseh DDR sodnikov. Mi te sreče z velikim bratom, na žalost, nismo imeli.

In mi ta peskovnik plačujemo, vključno s temi cmerami v njem. In potem so užaljeni, ker v javnosti nimajo ugleda. Fak, no.
Pa ta je že v EU spletkarila za mesto sodnice na ESČP!

Kazat prostore, ko so v njih le klopi in mize ter nekaj stolov se mi zdi rahlo brez veze. Mislim. Smisel bi bila udeležba na kakšni javni obravnavi, kot del javnosti, recimo. Lep dan.

[ZOVO]
Vso to "prepucavanje" je lep dokaz, zakaj so zahodni Nemci, ko so leta 90 dobili "pravo glasanja" še v vzhodni nemčiji, na brzino počistili z menda 85% vseh DDR sodnikov. Mi te sreče z velikim bratom, na žalost, nismo imeli.

Orban jih je legalno popucal s starostno omejitvijo, so avtomatsko izpadli vsi stari komunajzl sudije.
Tole slovensko sodniško kloako je enostavno brezupno komentirat. Ni mi sicer jasno, čemu je potrebno Finance uporabljat za medijski kanal. Saj imajo svoje medije ala Delo, Dnevnik, Mladina....

Groza se začne neopazno. Nepojasnjeni zvoki na sodišču, čudne vonjave, premikanje pohištva, leden mraz neznanega izvora. In potem srhljive spremembe, ki jih preživljajo sodnice (sodniki), ki jih po tej »izmenjavi mnenj« med sodniki tudi zdravniki ne znajo pojasniti. Kakor da bi se v sodnicah (sodnikih) naselile neke druge osebnosti. Je mogoče, da je sodnice (sodnike) obsedel hudič? Ostaja le ena rešitev. Eksorcizem. Najboljši filmski eksorcist je bil Max von Sydow ( (The Exorcist)

Ov,ja,da ne pozabim ker lažete okoli čakanja na sodiščih lažete tudi v zadevi jana zobca.Vsaj zame.Kot zgleda,je laganje vaš "lajfstajl"..

Hmmm, kaj na kratko napisati na tolikšno število člankov v zvezi z neko zadevo, ki bi se morala zgoditi popolnoma sproščeno in brez komplikacij, in na toliko komentarjev z očitnim in več kot(!) v celoti upravičenim gnusom? (Kar nekaj izmed njih z vsebovanimi osebnimi razkritji državnega institucionalnega ravnanja si brez kakršnegakoli zadržka nemudoma zasluži resno in temeljito uradno preiskavo in ukrepanje!) Napisal bom le tole. Upam in verjamem, da se bo s koncem glavnine dopustov in s prihodom jeseni število udeležencev četrtkovih protestnih shodov Odbora 2014 bistveno, bistveno povečalo in da bodo protesti še silovitejši in odločnejši!

Tovarišica betteto,če napišem kaj si mislim o vas me bodo tako in tako brisali.A lahko napišem kaj si mislim o vašem sodstvu.Kljub vašim pompoznim nastopom , tudi pravosodnega ministra, na tv in vašim lažem o kvaliteti našega sodstva ne morem verjeti ,da lahko nekdo tako očitno in brezsramno laže.namreč,vaša zagotavljanja o zmanjšanju ali skoraj ukinitvi čakalne dobe na sodni postopek,so čisto navadna laž.Sam čakam na obravnavo moje zadeve na nekem bogu za hrbtom sodišču(predpostavljam,da je praskanje po riti naporno in čas jemajoče)skoraj tri leta.V bagatelni zadevi.Dajte raje titovko na glavo in na naslednji žur....

Kaj v resnici pomeni to pisanje Betettove in njeno povpraševanje sodnic in sodnikov za mnenje (iz tega zmozljivega in zavitega dopisa ne ravozlaš niti, kdo je komu kaj pisaL, niti kaj je Zobec pisal)? Po partijsko pač nič drugega kot discipliniranje: opredelite se, postrojite se in močneje strnite naše vrste in složno v en glas "izobčite" kolega Zlobca.

Kdo, komu, zakaj? to pisanje je žal ali zgrešeno, ali pa ???

Zato se v nekem smislu strinjam z državnim sekretarjem, ki zahteva izločitev vseh sodišč in sodnikov iz postopka, a le zato, ker so nesposobni, nemoralni, sistemsko vsklajeni,, le sebe ščitijo pred lastnimi zmotami in namernimi napakami.

In to je poanta v zahtevi državnega sekretarja ! Sodstvo je svoj ugled zapravilo z lastnim (ne)delom, aroganco, paktiranju s posameznimi interesi, sojenju na podlagi "internih navodil" ipd in mu ga nobena etična komisija ne more vrniti.
A prav razumem, sodnica Bettetova je pisala Matevžu Krivicu in on je za Finance "opisal" kaj se je zgodilo ustavnemu sodniku Janu Zobcu ?!!
Sodnica Bettetova kandidira za predsednico VS ? Kontinuiteta revolucinarnega sodstva je zagotovljena.

kokr' neki .... Pokvarjeni telefončki ....

Tudi jaz pozam eno gospo sodnico, ki je "spoštljiva, profesionalna, resnicoljubna, tudi kritična, ne pa žaljiva". Ko človeka pošlje v pi...materno ga pošlje na profesionalen, resnicoljuben in kritičen način. Ni pa žaljiva, ker tisti, ki ga pošilja v pi... materno si to po njenem vedno tudi zasluži.

[bigl]
Kazat prostore, ko so v njih le klopi in mize ter nekaj stolov se mi zdi rahlo brez veze. Mislim. Smisel bi bila udeležba na kakšni javni obravnavi, kot del javnosti, recimo. Lep dan.

Bat se pokazat katerokoli prazno dvorano pa je tudi rahlo brez veze.
Še posebej če gre za stanovski obisk - le kaj strašnega bi lahko videl v razpravni ali katerikoli drugi dvorani nekega sodišča in kaj hudega bi lahko naredil?

Ugleda sodstvu ni zapravil samo en sodnik ampak jih je več. Tudi tisti, ki so ob tem molčali. Zato se užaljeno jamranje v javnosti ne spodobi. Zgnilo je in ni več dobro niti za kompost.

če bi se pa še z mahinacijami na Zemljiški knjigi (ZK) kdo podrobno ukvarjal, bi bilo pa zanimivo videti "ksihte" pravičnih sodnikov, pa tudi predsednika vlade, ki je bil pred prevzemom tega mesta, tudi obveščen o mahinacijah na ZK. Seveda kot pravi pravičnik proti "svojim" ne bo nikoli ukrepal, niti minister Klemenčič, ki je kot nekdanji predsednik Protikorupcijke komisije vedel za to. Če se bi kdo ukvarjal s tem, naj odgovori na tem forumu z Mailom, pa ga kontaktiram.

Nauk te zgodbe je, da se ne da enakega imena sinu.

Lustracija!!