Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zazri se v nas: pet, šest nas tu visi*
sporočil: 1.637
Spoštovani g. Vodopivec, oni so se šli kapitalizem in davčne oaze,
ko smo drugi bili še mladi in idealistični in smo mislili, da si
bomo z dobro izobrazbo naredili boljši jutri. Kjer je sedež
podjetja, tja se stekajo prilivi in dobički in kar se tega tiče,
imajo prav, če bo sedež v tujini, s tujim lastnikom, potem bo
odklenkalo vsem dodatnim takšnim in drugačnim pogodbam, samo za to
se gre in za nič drugega...
sporočil: 14.015
Zadnja sprememba: anon-238577 02.04.2015 14:34
Ampak, oprostite, v Telekomu in v Zavarovalnici Triglav mora biti zaposlenih točno toliko, kot jih ti družbi rabita. Tako kot mora biti točno toliko, kot jih rabijo, zaposlenih v Akrapoviču, Gorenju, Revozu in Heliosu. Vse dugo pomeni diskriminacijo drugorazrednih državljanov, ki niso bili deležni privilegija zaposlitve v državnem podjetju, na račun tamkajšnjih debelih mačkonov.Ne biti tako skromen in ozek, zdaj smo v širnem globalnem svetu. Na vsem svetu mora biti zaposlenih samo toliko, kot jih svetovna produkcija rabi. Ostali pa naj se znajdejo.
Taka neoliberalna demagogija se mogoče lepo sliši, talibani se hitro navdušijo za take proizvode zdrave kmečke pameti. Ampak talibani ponavadi ne vidijo dlje od konice svojega nosa in globlje od svoje riti.
PS
Neoliberalci se borijo za pošten svet brez diskriminacije. To že spada v pravi humor, zdaj ko političnih vicev več ni.
sporočil: 1.476
Če se poslužim fokusa, ki ga ponudi avtor torej "obešence", bi se
malo preusmeril še na hangman-e. Zelo prikladen (ne)karakterni lik
izvrševalca umazanih nalog za oblast....vzhodni blok ima tozadevno
že precej obsežnejše reference kot zahodni z vso filmsko navlako in
kramo vred. Mnogi pol pismeni pri nas trobijo drugače...
sporočil: 9.830
Zadnja sprememba: anon-129390 02.04.2015 14:39
(X) "to ŠALABAJZERSKO farso razkrili"Blaž, tele "šalabajzerje" sva midva menda enkrat že jemala, takole: "Slovenec nikoli ni bil šalabajzar. Niti šalabajzer. Vsaj ne brez narekovajev! Slovenec je od nekdaj ---> šušmar, pocar, mazač, teslo, butec, fušar, štor, kramp, še vedno raje tudi amater in diletant ... le šalabajzar/-er ne!" forum.finance.si/?m=...208&single
Saj razumem, da se komu kakšen izraz prikupi in priraste k srcu ter ga "trajba" v vsak prispevek, navada je železna srajca, vendar mislim, da nisem edini bralec, ki bo zelo vesel in hvaležen, če boš ta izrazito južnjaški, zahodnobalkanski izraz(!) kot slovenski akademik opustil vsaj iz svojega pisanja. Butale prosijo.
Lp, Hanibal Letor
sporočil: 11.196
Znanje v Sloveniji je. Problem so tisti, ki se na znanje slepajo
tako, da ga ovirajo. Unicujejo. Problem socializma je, da naj bi
bili vsi enaki, beri vsi revezi. Obogateti je prepovedano. Bogati
so sovrazniki. In kako naj potem revezi olastninijo tovarne? S
certifikati, ki naj bi bile nekaksna oblika delnic. Pa jih
pokrademo, ogoljufamo. Potem jim prodajamo delnice. Pa jih spet
okrademo. Pa jim prodamo podrjence. Pa jih spet okrademo. Delat, pa
sparat, namesto goljufat in krast. Pa bo vsem bolje. Ce so firme v
drzavni ali privatni lasti. Vseeno.
sporočil: 6.948
Kot običajno sem se tudi danes razveselil teksta gospoda Vodopivca.
Glas razuma še ni popolnoma umrl.
Toda čaka nas po vsej verjetnosti še presenečenje s strani ministra za zunanje zadeve in predsednika stranke DESUS. Tudi on si je izračunal, kar seveda ni bilo težko, le da Erjavec potrebuje nekaj več časa, da stvari razume, da njegovi volivci nasprotujejo prodaji Telekoma in seveda česar koli iz nabora slovenskega pleha, ki mu pravimo srebrnina. Pričakujem oster protest tovariša Erjavca glede prodaje Telekoma tujcem, saj večina upokojencev ne zna tujih jezikov, razen srbohrvaščine, in jim bo onemogočeno komuniciranje preko telefonskih povezav v rokah tujcev. Ta argument je vsaj tako smiselne kot Vebrov.
Toda čaka nas po vsej verjetnosti še presenečenje s strani ministra za zunanje zadeve in predsednika stranke DESUS. Tudi on si je izračunal, kar seveda ni bilo težko, le da Erjavec potrebuje nekaj več časa, da stvari razume, da njegovi volivci nasprotujejo prodaji Telekoma in seveda česar koli iz nabora slovenskega pleha, ki mu pravimo srebrnina. Pričakujem oster protest tovariša Erjavca glede prodaje Telekoma tujcem, saj večina upokojencev ne zna tujih jezikov, razen srbohrvaščine, in jim bo onemogočeno komuniciranje preko telefonskih povezav v rokah tujcev. Ta argument je vsaj tako smiselne kot Vebrov.
sporočil: 5.835
[Efektfirma]Ne gre samo za to in za nič drugega. Tuji lastnik bo imel zaposlene le toliko delovne sile, kot jo potrebuje. Verjetnost, da bo podjetje uspešno, bo večja. In tega ne marajo zagovorniki državne lastnine - da so v Sloveniji zasebna podjetja, ki so pod novim lastnikom bolj uspešna, kot so bila tedaj, ko so bila državna.
Spoštovani g. Vodopivec, oni so se šli kapitalizem in davčne oaze, ko smo drugi bili še mladi in idealistični in smo mislili, da si bomo z dobro izobrazbo naredili boljši jutri. Kjer je sedež podjetja, tja se stekajo prilivi in dobički in kar se tega tiče, imajo prav, če bo sedež v tujini, s tujim lastnikom, potem bo odklenkalo vsem dodatnim takšnim in drugačnim pogodbam, samo za to se gre in za nič drugega...
sporočil: 826
Znanje in kompetence so tisti najredkejši resurs, ki ga iščejo ponudniki kapitala po celem svetu.Tole bi moral vzeti za izhodišče, pa bi na vse skupaj gledal povsem drugače.
Da bi preprečili ugrabitev znanja in kompetenc jih skrbno skrivajo in kot strategijo objavijo zmazek. Glede na to, da nam še nobenega ministra, sekretarja, podsekretarja ali strokovnega delavca na ministrstvu še niso ugrabili, lahko sklepamo, da so pri tem zelo uspešni.
Predvidevam, da je iz istega razloga odstopljena ministrica svoje briljantno magistrsko znanje raje prikrila s kopiranjem tujega diplomskega dela.
sporočil: 9.830
"Mi pa se bomo lepo držali voltairovske srednje poti, malo miš,
malo ptič?"
Nak, to pa že ne. Pri nas imamo čisto svojo vrsto, ki se ji pravi vepropir.
Nak, to pa že ne. Pri nas imamo čisto svojo vrsto, ki se ji pravi vepropir.
sporočil: 3.757
Kjer je sedež podjetja, tja se stekajo prilivi in dobički in kar se tega tiče, imajo prav, če bo sedež v tujini, s tujim lastnikom, potem bo odklenkalo vsem dodatnim takšnim in drugačnim pogodbam, samo za to se gre in za nič drugega...Če tujec (katerikoli) kupi slovensko podjetje ali ustanovi podjetje v Sloveniji, se prilivi, dobički in stroški stekajo na sedež podjetja v Sloveniji in ne v državo iz katere je lastnik. Šele izplačilo dobička se "preteče" v domicilno državo lastnika.
Problem kvazi pogodbenikov ni tuj lastnik ampak katerikoli lastnik. Noben lastnik ne bi dopuščal ropanja svoje firme. Ker "naši" ne folgajo več polniti izmozganih državnih firm z NAŠIM denarjem, se zadnja leta na veliko svetuje tudi JS, vrtcem, šolam, državnemu zboru, itd tako, da niso problem samo "državna" podjetja.
Državna lastnina morda na Švedskem, Norveškem, Švici, itd. ni problem, v Sloveniji pa je državna in/ali družbena lastnina prekletstvo, ki je večje kot, da vse te lastnine sploh ne bi bilo.
sporočil: 3.436
Zadnja sprememba: anon-256011 02.04.2015 15:03
Če hočeš imeti v državi socialistično ali komunistično ureditev
potrebuješ državno lastnino. Le državna lastnina lahko zagotovi moč
socialističnim političnim strankam ter politično moč
sindikatom.Si predstavljate kaj bi se zgodilo brez državne lastnine?
Kdo bi branil penzije borcev NOB in komunistične revolucije!
Mediji bi nehali biti levičarski, saj ti ne bi imeli več podjetij, ki bi se oglaševala v njih!
Sindikati za svojo dejavnost ne bi bili več tako izdatno nagrajeni, saj ne bi bili več neomejeno uspešni!
...
sporočil: 162
Zadnja sprememba: anon-110342 02.04.2015 15:11
Zakaj imamo socialistično boljševistični kapitalizem?Ali ljudstvo res ne mara harmonizma v kombinaciji liberalnega kapitalizma, krščanskega socializma in resnicoljubnega patriotizma?
Moj odgovor je zelo kratek. Institucionalna in vsesplošna laž.
sporočil: 1.088
Privatizacija
Ko so Sumerci izumili besedo loterija niso vedeli, da je ime nastalo po naključju in da bo kasneje v zgodovini pomenilo naključje .
Pred izdajo prve serije loterijskih potrdil, so med sumerskimi praznoverci krožile zgodbe o skritih namenih izdaje in konec koncev vzrokih za nastanek loterije same. Kajti pravico do nakupa potrdil in pravico do dobitkov naj bi imele tudi Sumercem tuje in v do takrat znanem svetu neobstoječe osebe. Ker se točno ni vedelo kdo so te osebe, so izdajatelji oblikovali poseben sklade potrdil, ki bi jih kasneje, ko se neobstoječi in neznani subjekti pojavijo med Sumerci, podelilo predstavnikom neobstoječih oseb. Čudno je bilo dejstvo, da se vladar Sumercev tako zelo boji neznanih in celo neobstoječih oseb. Kljub temu, da so potrdila obstajala niso bila last nikogar. Lokalni juristi so trdili naslednje: »...posredno naj bi bila v lasti sumerskega naroda natančneje ne igralcev loterije!« Nek zakotni pisun, ki je živel v močvirnatem delu glavnega vboklega mesta, je nesramno trdil, da so skladi oblikovani tako, da vsebujejo vse dobitne kombinacije in da jih imetnik uporabi takrat, ko se mu zazdi , najbolje takrat, ko je v igri najvišji dobitek. Problem je bila tudi materialna oblika loterijskega potrdil,...ministerial, ki je ustanovil loterijo in vodil distribucijo potrdil je predlagal naj bodo potrdila v obliki hostije in narejene naj bodo iz mehkega kravjega usnja (le to se zelo dobro odziva v vseh vremenskih pogojih in se nikoli ne iztroši). Kar nekaj časa je trajalo, da so se ministeriali in njihovi podrepniki zmenili o količini listkov, ki jih lahko posameznik kupi in kakšna naj bo cena posameznega listka. Ker so si Sumerci silno želeli igrati loterijo se je distribucija začela (ker ni bilo cene je vsak plačal z vsem svojim premoženjem, misleč da bo tako dobil največ), čeprav ni bilo cene. Za čuda so po svoja potrdila prišle tudi neznane in neobstoječe osebe,...takrat je med Sumerci završalo,.............igra še vedno teče, sklad dobitkov je bil že večkrat izplačan, vendar med dobitniki še ni bilo Sumerca.
Ko so Sumerci izumili besedo loterija niso vedeli, da je ime nastalo po naključju in da bo kasneje v zgodovini pomenilo naključje .
Pred izdajo prve serije loterijskih potrdil, so med sumerskimi praznoverci krožile zgodbe o skritih namenih izdaje in konec koncev vzrokih za nastanek loterije same. Kajti pravico do nakupa potrdil in pravico do dobitkov naj bi imele tudi Sumercem tuje in v do takrat znanem svetu neobstoječe osebe. Ker se točno ni vedelo kdo so te osebe, so izdajatelji oblikovali poseben sklade potrdil, ki bi jih kasneje, ko se neobstoječi in neznani subjekti pojavijo med Sumerci, podelilo predstavnikom neobstoječih oseb. Čudno je bilo dejstvo, da se vladar Sumercev tako zelo boji neznanih in celo neobstoječih oseb. Kljub temu, da so potrdila obstajala niso bila last nikogar. Lokalni juristi so trdili naslednje: »...posredno naj bi bila v lasti sumerskega naroda natančneje ne igralcev loterije!« Nek zakotni pisun, ki je živel v močvirnatem delu glavnega vboklega mesta, je nesramno trdil, da so skladi oblikovani tako, da vsebujejo vse dobitne kombinacije in da jih imetnik uporabi takrat, ko se mu zazdi , najbolje takrat, ko je v igri najvišji dobitek. Problem je bila tudi materialna oblika loterijskega potrdil,...ministerial, ki je ustanovil loterijo in vodil distribucijo potrdil je predlagal naj bodo potrdila v obliki hostije in narejene naj bodo iz mehkega kravjega usnja (le to se zelo dobro odziva v vseh vremenskih pogojih in se nikoli ne iztroši). Kar nekaj časa je trajalo, da so se ministeriali in njihovi podrepniki zmenili o količini listkov, ki jih lahko posameznik kupi in kakšna naj bo cena posameznega listka. Ker so si Sumerci silno želeli igrati loterijo se je distribucija začela (ker ni bilo cene je vsak plačal z vsem svojim premoženjem, misleč da bo tako dobil največ), čeprav ni bilo cene. Za čuda so po svoja potrdila prišle tudi neznane in neobstoječe osebe,...takrat je med Sumerci završalo,.............igra še vedno teče, sklad dobitkov je bil že večkrat izplačan, vendar med dobitniki še ni bilo Sumerca.
sporočil: 1.160
Odlično.
Še posebej zadane tole:
Še posebej zadane tole:
In pri tem opozarjam - gre za vlado, ki ne zmore kadrirati niti kompetentnega ministra za izobraževanje, čeprave je to core biznis države in eno tistih področjih, ki naj bi jih vladajoča mandarinska klika zares poznala. Za razliko od upravljanja podjetij, s katerim nikoli v življenju ni imela opravka.Če bi povprečen slovenc prišel sam do tega ....
sporočil: 1.693
Zadnja sprememba: anon-293268 02.04.2015 15:32
v Sloveniji pa je državna in/ali družbena lastnina prekletstvo, ki je večje kot, da vse te lastnine sploh ne bi bilo.
Kaj ko bi kakšno na račun prehoda- družbene v državno in nato prihvatizacijsko zasebno še opozorili? Nič kar bo privatiziranega namreč ne bo družbeno-zasebno poplačano nikoli.Tu je pravi problem lastništva!!
sporočil: 32.379
[Nantl]... ja, in če bi povprečen slovenc prišel sam do tega, bi zdaj že bil na zadatku ...
Odlično.
Še posebej zadane tole:
>In pri tem opozarjam - gre za vlado, ki ne zmore kadrirati niti kompetentnega ministra za izobraževanje, čeprave je to core biznis države in eno tistih področjih, ki naj bi jih vladajoča mandarinska klika zares poznala. Za razliko od upravljanja podjetij, s katerim nikoli v življenju ni imela opravka.
Če bi povprečen slovenc prišel sam do tega ....
sporočil: 30
Ko preberem dober prispevek, me vedno mika (posebej če se z njim v
celoti ne strinjam), da bi še kaj dopolnil ali spremenil ali nekaj
popravil. Vendar se držim načela: če imaš kaj povedati, potem to
sam napiši. Zato pohvale za prispevek. Bravo!
sporočil: 1.160
Ha....
tovariš naj-objestnejši...objeti...objektivni....in vse kar se na obj začne.
Nea ti nantlna zdaj hanibaliraj. Ka tej naj drugič "trofi" napišem.
:)
tovariš naj-objestnejši...objeti...objektivni....in vse kar se na obj začne.
Nea ti nantlna zdaj hanibaliraj. Ka tej naj drugič "trofi" napišem.
:)
sporočil: 32.379
Zadnja sprememba: najobj 02.04.2015 16:06
[Nantl]... čuj, nea se sekiraj, ker si ti že drugi forum.finance.si/?m=...181&single danes, ki me je trofo s totim žabarskim "zadanetom" in sn ga jaz trofo nazaj ...
Ha....
tovariš naj-objestnejši...objeti...objektivni....in vse kar se na obj začne.
Nea ti nantlna zdaj hanibaliraj. Ka tej naj drugič "trofi" napišem.
:)
sporočil: 187
Avtorju B.V. je treba priznati, da je dosleden: neoliberalne
molitvice ponavlja v najbolj čisti verziji in se niti malo ne
zgleduje po tistih somišljenikih, ki spoznavajo zmotnost
neoliberalnih dogem in so dovolj pokončni, da to tudi priznavajo.
Kaj je z neoliberalizmom narobe? Predvsem to, da je sicer zelo
uporabno orodje za zadovoljevanje pohlepa (posameznikov, korporacij
in neredko tudi države), pri vodenje ekonomske politike, ki bi naj
zadovoljevala interese večine, pa je povsem neučinkovit in povzroča
zgolj probleme. Glede tega ravna Nemčija izjemno pragmatično: pri
urejanju notranjih družbeno-ekonomskih razmerij je veliko bližja
Marxu kot Friedmanu, obrobnim Evropskim državam (torej tudi
Sloveniji), ki si jih sistematično podreja, pa vsiljuje
neoliberalizem, ker je ta za »osvajalne« namene res močno uporaben.
Naj bom konkreten. Nemški Telekom upravlja nemška država - očitno
gre za pomembno podjetje strateške narave - in preko njega želi
Nemčija upravljati tudi Slovenski Telekom. Naša vlada tej njeni
nameri hlapčevsko streže in le en njen član z imenom Veber si je
drznil vprašati, če taka zamenjava upravljavskih pristojnosti ni
morda v nasprotju z interesi naše države. Že zgolj s tem si je
prislužil strogo obsodbo ne zgolj desne politike, pač pa tudi
predsednika vlade, najbolj pa se nad njim zgražajo goreči
pripadniki neoliberalne religije. Eden teh svečenikov je tudi B.V.,
kar prepričljivo potrjuje tudi
sporočil: 151
čas vnosa: 02.04.15 15:04
[0329Softb]ad1) Glede na tvoje pretekle poste smatram da si zgolj "pozabil" na transferne cene, ki jih veliko firm tujih lastnikov plačuje firmam v domicilu lastnika. Pripravna in velikokrat uporabljana pri tem je recimo informatika.
>Kjer je sedež podjetja, tja se stekajo prilivi in dobički in kar se tega tiče, imajo prav, če bo sedež v tujini, s tujim lastnikom, potem bo odklenkalo vsem dodatnim takšnim in drugačnim pogodbam, samo za to se gre in za nič drugega...
Če tujec (katerikoli) kupi slovensko podjetje ali ustanovi podjetje v Sloveniji, se prilivi, dobički in stroški stekajo na sedež podjetja v Sloveniji in ne v državo iz katere je lastnik. Šele izplačilo dobička se "preteče" v domicilno državo lastnika.
Problem kvazi pogodbenikov ni tuj lastnik ampak katerikoli lastnik. Noben lastnik ne bi dopuščal ropanja svoje firme. Ker "naši" ne folgajo več polniti izmozganih državnih firm z NAŠIM denarjem, se zadnja leta na veliko svetuje tudi JS, vrtcem, šolam, državnemu zboru, itd tako, da niso problem samo "državna" podjetja.
Državna lastnina morda na Švedskem, Norveškem, Švici, itd. ni problem, v Sloveniji pa je državna in/ali družbena lastnina prekletstvo, ki je večje kot, da vse te lastnine sploh ne bi bilo.
ad2) se v celoti strinjam.
sporočil: 151
čas vnosa: 02.04.15 14:49
Kolikor so histerični zagovorniki ne-prodaje Telekoma ste enako
histerični zagovorniki prodaje. Načeloma je državno lastništvo v
Sloveniji glede na boleče izkušnje (servis političnih strank in
lobijev) za davkoplačevalce velik no-go, ampak... Sam sem postal do
prodaje DTju precej skeptičen odkar sem malo od bliže videl učinke
prodaje hrvaškega telekoma. Telekom ni v tako slabi kondiciji, da
ne bi mogel, ob pravilnem vodenju, postati skozi dividende dober
polnilec proračuna in hkrati kvaliteten upravljalec
komunikacijskega omrežja Slovenije (pa morda tudi širše). To DT (ne
eno ne drugo) pač ne bo.
sporočil: 3.228
[fibonaci]
> Ampak, oprostite, v Telekomu in v Zavarovalnici Triglav mora biti zaposlenih točno toliko, kot jih ti družbi rabita. Tako kot mora biti točno toliko, kot jih rabijo, zaposlenih v Akrapoviču, Gorenju, Revozu in Heliosu. Vse dugo pomeni diskriminacijo drugorazrednih državljanov, ki niso bili deležni privilegija zaposlitve v državnem podjetju, na račun tamkajšnjih debelih mačkonov.
Ne biti tako skromen in ozek, zdaj smo v širnem globalnem svetu. Na vsem svetu mora biti zaposlenih samo toliko, kot jih svetovna produkcija rabi. Ostali pa naj se znajdejo.
Taka neoliberalna demagogija se mogoče lepo sliši, talibani se hitro navdušijo za take proizvode zdrave kmečke pameti. Ampak talibani ponavadi ne vidijo dlje od konice svojega nosa in globlje od svoje riti.
PS
Neoliberalci se borijo za pošten svet brez diskriminacije. To že spada v pravi humor, zdaj ko političnih vicev več ni.
Da, ti neoliberalci vidijo samo to, kako nam nekdo ponuja dobrine, storitve po višji ceni in vsa ta podjetja poslujejo na meji ali pod mejo rentabilnosti in potem potrošniki komaj čakajo, da pride kakšen nov ponudnik, ki bo ponudil konkurenčno storitev. Potem pa nastopi država, kjer na vse kriplje brani "nacionalni interes" in državljani plačujejo višjo ceno za primerljive dobrine in storitve, novim potencialnim ponudnikom se pa onemogoča prihod na trg na vse možne načine. Ti grdi neoliberalci. In kdo od potrošnikov se ne obnaša neoliberalno?
sporočil: 18.832
Državno lastništvo veprom pomeni, da naj vepri še naprej prosto
rijejo po lastnini, ki ni njihova, pa si jo prisvajajo kot svoj
fevd, saj vepri tako razumejo državno lastništvo. In ko en tak
primerek pride do fotelja ministra za obrambo, preprosto ta fotelj
razume, kot še en instrument, ki ščiti veprsko prosto ritje po
državni lastnini. Iz host so se hitro na veprski način prilagodili
na fotelje.
Nauk: ministrski fotelji niso za vepre.
Nauk: ministrski fotelji niso za vepre.
sporočil: 214
[Cet]Nemški Telekom upravlja država s 15 % deležem (+17 % posrednim) - ne vem, če ga res upravlja, recimo, da je res. To najbrž pomeni, da ji delničarji zaupajo. Slovenski Telekom bo država izpustila iz rok, ko izgubi 50 % + 1 delnico... ker ji ostali delničarji ne bi zaupali. Še Mencinger ne vem, če bi s svojo delnico dal glas državi...
Naj bom konkreten. Nemški Telekom upravlja nemška država - očitno gre za pomembno podjetje strateške narave - in preko njega želi Nemčija upravljati tudi Slovenski Telekom.
o.
sporočil: 3.757
ad1) Glede na tvoje pretekle poste smatram da si zgolj "pozabil" na transferne cene, ki jih veliko firm tujih lastnikov plačuje firmam v domicilu lastnika. Pripravna in velikokrat uporabljana pri tem je recimo informatika.Hah dragi moj, to pa nima s tujim lastnikom skorja nobene veze. Namreč. Ogromno firm ima glavne dobavitelje "zamaskirane".
Primer. Frima A, trgovec, prodaja v EU kitajsko robo. Nabavna cena robe je 1 EUR, prodajna cena 10 EUR. 9 torej razlika v ceni in, da ne komplicirava reciva, da firma deluje brez vsakih stroškov kar pomeni, 9 eurov dobiška po kosu.
Firma A bo raje odprla v Honk kongu firmo B in recimo v Švici firmo C. Firma B bo kupovala od Kitajcev po 1 evro, firma C od firme B po 9,0 evrov in firma A od firme C po 9,5 evrov. Ali je lastnik Slovenc, Avstrijec ali Nemec nima nobene veze.
btw.,
Kar je res grozno je dejstvo, da imajo takšne kanale speljane tudi SLO firme v državni lasti. A moram navesti primere?
btw.2
Ali pa vržimo očke na fantastične posle Telekoma na Balaknu, pa Luke (in Interevrope) v Rusiji, itd. ??
sporočil: 13.641
[tasilo]Sori, brez veze. "Šalabajzar" pove več kot vsi tvoji slovenski izrazi skupaj.
(X) "to ŠALABAJZERSKO farso razkrili"
Blaž, tele "šalabajzerje" sva midva menda enkrat že jemala, takole: "Slovenec nikoli ni bil šalabajzar. Niti šalabajzer. Vsaj ne brez narekovajev! Slovenec je od nekdaj ---> šušmar, pocar, mazač, teslo, butec, fušar, štor, kramp, še vedno raje tudi amater in diletant ... le šalabajzar/-er ne!" forum.finance.si/?m=...208&single
Saj razumem, da se komu kakšen izraz prikupi in priraste k srcu ter ga "trajba" v vsak prispevek, navada je železna srajca, vendar mislim, da nisem edini bralec, ki bo zelo vesel in hvaležen, če boš ta izrazito južnjaški, zahodnobalkanski izraz(!) kot slovenski akademik opustil vsaj iz svojega pisanja. Butale prosijo.
Lp, Hanibal Letor