Strani: 1

anon-275667 sporočil: 732
[#2469881] 03.11.14 22:56
Odgovori   +    30
Slovenčki raje tiščimo glavo v pesek in se delamo bolj papeške od papeža...ob tem ne pozabijo redno voliti derivate komunistične partije in se dobrikajo možiclu, ki ob svoji 3200€ pokojnine še vedno drži vse vzvode v svojih rokah in praktično odloča o vsem....tudi ruskemu plinu!!!
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2469886] 03.11.14 23:26 · odgovor na: (#2469883)
Odgovori   +    3
[NavadniNimda]
Odličen in poučen članek, celo nekaj optimizma za kletko s Slovenćki vidim.
(Črtu je treba javiti, da ni možno dati plusa k temu članku.)
Zakaj ne, samice izbirajo za preživetje svojih mladičev najboljše možnosti, tudi zate in mene, NN!
brera sporočil: 195
[#2469888] 03.11.14 23:31
Odgovori   +    15
HAHAHA, temu članku se lahko samo nasmejem, kakšne zmogljivosti ima plinovod proti terminalom ste pozabli napisat (V kubičnih metrih, če bi bili odvisni od terminalov, bi bila večja kriza, kot je bila v bivši Yugi, ko je zmanjkalo kave in banan - mogoče bi kuhali samo še 1x na teden). Če bi hoteli bit konkurenčni z terminali Južnemu toku, bi jih morali postavit kakšnih 2000 - To pomeni potencialno 2000 nuklearnih bomb! Nemci že vejo, zakaj so zgradili Severni tok iz Rusije. Za Slovenijo bo pa Južni tok prinesel kar nekaj cekinov v LUKNJAST PRORAČUN, za tranzit plina v sosednje države, kar od terminalov ne bo nobene finančne koristi.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2469892] 03.11.14 23:50 · odgovor na: brera (#2469888)
Odgovori   +    2
[brera]
HAHAHA, temu članku se lahko samo nasmejem, kakšne zmogljivosti ima plinovod proti terminalom ste pozabli napisat (V kubičnih metrih, če bi bili odvisni od terminalov, bi bila večja kriza, kot je bila v bivši Yugi, ko je zmanjkalo kave in banan - mogoče bi kuhali samo še 1x na teden). Če bi hoteli bit konkurenčni z terminali Južnemu toku, bi jih morali postavit kakšnih 2000 - To pomeni potencialno 2000 nuklearnih bomb! Nemci že vejo, zakaj so zgradili Severni tok iz Rusije. Za Slovenijo bo pa Južni tok prinesel kar nekaj cekinov v LUKNJAST PRORAČUN, za tranzit plina v sosednje države, kar od terminalov ne bo nobene finančne koristi.
Tudi Juncker in Alenka sta mislila enako, kaj pa zdaj?
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2469899] 04.11.14 01:10 · odgovor na: brera (#2469888)
Odgovori   +    26
Pohvale za članek in pozdrav v Litvo. 12 points!
[brera]
HAHAHA, temu članku se lahko samo nasmejem, kakšne zmogljivosti ima plinovod proti terminalom ste pozabli napisat (V kubičnih metrih, če bi bili odvisni od terminalov, bi bila večja kriza, kot je bila v bivši Yugi, ko je zmanjkalo kave in banan - mogoče bi kuhali samo še 1x na teden). Če bi hoteli bit konkurenčni z terminali Južnemu toku, bi jih morali postavit kakšnih 2000 - To pomeni potencialno 2000 nuklearnih bomb! Nemci že vejo, zakaj so zgradili Severni tok iz Rusije. Za Slovenijo bo pa Južni tok prinesel kar nekaj cekinov v LUKNJAST PRORAČUN, za tranzit plina v sosednje države, kar od terminalov ne bo nobene finančne koristi.
Takšno reakcijo sem pričakoval na prvi bolj odmeven LNG projekt, ki to sploh ni, pa so kljub temu Rusi že morali znižati ceno za četrtino. Ti terminali bodo rastli kot gobe po dežju in zaenkrat se moje napovedi uresničujejo. Fracking je prihodnost pridobivanja plina in konkurenca se bo zaostrila. Zahvala gre pa teksačanom, da bodo Putinovi boysi vedeli, kdo jih je poj**** (poleg topless jezdeca).

Ministrstvo že precej bolj spravljivo govori o terminalu pri Tržiču. Še malo pa se bodo spravili drug na drugega, zakaj da so zminirali projekt v Kopru.

Južni tok pa je mrtev. Pol milijarde bi moral prispevati nek slovenski kolhoz, ostalo polovico pa ruski kolhoz. Pa lepo vas prosim, kdo bo v to vrgel toliko denarja ob ruski "zanesljivosti"? Gotovo je.
anon-159528 sporočil: 4.450
[#2469900] 04.11.14 01:25 · odgovor na: brera (#2469888)
Odgovori   +    27
[brera]
HAHAHA, temu članku se lahko samo nasmejem, kakšne zmogljivosti ima plinovod proti terminalom ste pozabli napisat (V kubičnih metrih, če bi bili odvisni od terminalov, bi bila večja kriza, kot je bila v bivši Yugi, ko je zmanjkalo kave in banan - mogoče bi kuhali samo še 1x na teden). Če bi hoteli bit konkurenčni z terminali Južnemu toku, bi jih morali postavit kakšnih 2000 - To pomeni potencialno 2000 nuklearnih bomb! Nemci že vejo, zakaj so zgradili Severni tok iz Rusije. Za Slovenijo bo pa Južni tok prinesel kar nekaj cekinov v LUKNJAST PRORAČUN, za tranzit plina v sosednje države, kar od terminalov ne bo nobene finančne koristi.
A ločiš med prostornino plina v tekočem in plinastem stanju?
Predvidena zmogljivost terminala v Žavljah je bila 8.000mio m3, slovenska poraba (2012) je bila 862mio m3. Celotno slovensko porabo pokrije manj kot 10 tankerjev.

Avstrija ima porabo 2013 8.500mio m3 (max. 10.1mrd m3 v 2010). Če pogledam še druge države v 2012 v mrd m3: D-96, GB-94, I-83... lahko ocenim, da rabi EU 60-70 "žavelj" - ima jih že 20!
Daleč je še do 2.000 terminalov.

Me pa veseli, da je EU končno sprevidela, da Rusi razumejo samo argument moči. V 5 letih bo EU v tolikšni meri neodvisna od ruskega plina, da bodo Rusi spet ekonomsko zlomljeni.

Južnega toka ni več - lanski sneg. In prav je tako.
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2469904] 04.11.14 04:00 · odgovor na: (#2469883)
Odgovori   +    7
čas vnosa: 03.11.14 23:13
[NavadniNimda]
Odličen in poučen članek, celo nekaj optimizma za kletko s Slovenćki vidim.
(Črtu je treba javiti, da ni možno dati plusa k temu članku.)
kaj pa meniš o tem, da bojo črnci še vedno ostal "črnci" sam, da jim bojo še tisto malo vode k je majo čist *je*al..."FACKING FRACKING"

in potem jim bomo mi seveda "njim" vrnil uslug in jim prodajali PITNO VODO ZELOOOOOOOOOO DRAGO....
aja pa v Avstraliji....,ko "*ebe" domorodce nde....

ni vse zlato kar se sveti....!!!!!

Lp
tupamaros sporočil: 3.720
[#2469924] 04.11.14 07:20
Odgovori   +    25
Brez veze je komentirati slovensko politično ekonomijo, ki je na nivoju misli in dela Edvarda Kardelja.

LP
Tupamaros
anon-233233 sporočil: 2.146
[#2469926] 04.11.14 07:33
Odgovori   +    7
So plinski lobiji ocitno spet na delu.
anon-198668 sporočil: 2.998
[#2469937] 04.11.14 08:23
Odgovori   +    5
Seveda se oklepamo Rusov ... če pa politikom izplačujejo provizije na skrite račune v tujini. Razlika med Rusi in drugimi je v tem, da Rusi nočejo podpisati pogodb, če prej ne podmažejo politike ... to imajo za "zavarovanje posla".
pklada sporočil: 585
[#2469938] 04.11.14 08:25 · odgovor na: anon-159528 (#2469900)
Odgovori   +    11
[FIN-329573]
> [brera]
> HAHAHA, temu članku se lahko samo nasmejem, kakšne zmogljivosti ima plinovod proti terminalom ste pozabli napisat (V kubičnih metrih, če bi bili odvisni od terminalov, bi bila večja kriza, kot je bila v bivši Yugi, ko je zmanjkalo kave in banan - mogoče bi kuhali samo še 1x na teden). Če bi hoteli bit konkurenčni z terminali Južnemu toku, bi jih morali postavit kakšnih 2000 - To pomeni potencialno 2000 nuklearnih bomb! Nemci že vejo, zakaj so zgradili Severni tok iz Rusije. Za Slovenijo bo pa Južni tok prinesel kar nekaj cekinov v LUKNJAST PRORAČUN, za tranzit plina v sosednje države, kar od terminalov ne bo nobene finančne koristi.

A ločiš med prostornino plina v tekočem in plinastem stanju?
Predvidena zmogljivost terminala v Žavljah je bila 8.000mio m3, slovenska poraba (2012) je bila 862mio m3. Celotno slovensko porabo pokrije manj kot 10 tankerjev.

Avstrija ima porabo 2013 8.500mio m3 (max. 10.1mrd m3 v 2010). Če pogledam še druge države v 2012 v mrd m3: D-96, GB-94, I-83... lahko ocenim, da rabi EU 60-70 "žavelj" - ima jih že 20!
Daleč je še do 2.000 terminalov.

Me pa veseli, da je EU končno sprevidela, da Rusi razumejo samo argument moči. V 5 letih bo EU v tolikšni meri neodvisna od ruskega plina, da bodo Rusi spet ekonomsko zlomljeni.

Južnega toka ni več - lanski sneg. In prav je tako.


Glede na to, da 60% Slovenije porašča gozd, da po zadnjem žledolomu nimamo kam z lesno bio maso, je tole nategovanje z Ruskimis plinovodi in terminali za Ameriški plin pridobljen z mletjem in stiskanjem skal vsaj kar se Slovenije tiče idiotizem.

A se Islandija, ki ji vroča voda brizga iz pod vsake skale, tudi sekira zaradi Ruskega plina ali plinskih terminalov?

Pizda, nam in Islandcem ni treba Rusov prosit za plin ali mlet in stiskati skal. Mi moramo samo drva pripravit, Islanci pa vročo vodo ujet v bojler.
anon-182331 sporočil: 81
[#2469954] 04.11.14 08:57
Odgovori   +    8
hmm, le zakaj so nemci in britanci hoteli imeti svoj dostop do ruskega plina, kljub temu, da bi jim kolegi preko luže lahko vozili tankerje?
dejte no bit naivni, vse to je samo zahodna geopolitika in razdelitev evrope po željah pakta.
pa naj kr nabutajo terminale na sever (trst, omišalj itd itd), pa še kakšno vrtanje, da nam bo potem vso tisto kloako in ohlajeno morje (ki ne stranski produkt uplinjanja) vrtelo ravno pri nas. mi od tega jasno ne bomo imeli nič, niti cenejše derivate. ampak glavno, da ni rusko..
0913BELEK sporočil: 31
[#2469978] 04.11.14 09:38
Odgovori   +    6
"Se spominjate razprav o načrtih za gradnjo plinskih terminalov v Kopru ali pa tik za slovensko-italijansko mejo v Žavljah? Proti njim so se zavzeli vsi - od civilne družbe do lokalne in državne politike."

In ne pozabimo na medije. Srce parajoči udarniški prispevki so se kar vrstili. Razgled bo pokvarjen, voda bo mrzla, marsovske alge se bodo naselile... Jaz sem samo čakal da bomo proti italiji uvedli gospodarske sankcije.
Energetska neodvisnost, večja konkurenčnost gospodarstva, nižji stroški za uporabnike so pri nas še vedno pojmi, za razumevanje katerih povprečni novinar (in državljan) potrebujeta slovar tujk.
najobj sporočil: 32.323
[#2469992] 04.11.14 10:02
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: najobj 04.11.2014 10:07
... Baltiški dokaz, da je odločitev za plinske terminale modra odločitev ...

... alzo, če jaz zdaj modrece na Financah prav razumem, bi bilo za Slovence najbolj modro, da bi na 43.157.123 milimetrov morske obale z moderno Luko Koper izkoristili svoj ugoden geostrateški položaj in postali oziroma ostali "okno v svet" za države srednje Evrope ... khmm, zraven tega pa bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale najpetičnjše goste s celega sveta vabili z visoki turizmom z neokrnjeno naravo, s prostranim pogledom na morje, s peščenimi plažami, kopanjem in sončenjem ter drugimi radostmi poletja ... evo, in ker za blagostanje Slovencev Luka Koper in visoki turizem niti slučajno nista dovolj, bi poleg obojega modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli tudi tradicionalni ribolov skupaj z moderno ribiško industrijo ... no, in ker za ribolov rabiš moderne ribiške ladje, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še ustrezno moderno ladjedelniško industrijo in ker ribiška in ladjedelniška industrija ne dela na luft, ampak za svoje delo rabi energijo, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še plinske terminale, da ne bi bili odvisni od izkoriščevalskih Rusov in njihovega komunističnega plina ...

P.S.: mogoče sem na kaj pozabil in bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale razvijali še kakšno gospodarsko dejavnost, ampak če mene kdo kaj vpraša, je že tukaj zgoraj našteto dovolj, da modreci na Financah niso glih najbolj gladki, kaj šele modri ... aja, in seveda milimetrov za dolžino slovenske morske obale nisem uporabil po pomoti, ampak sem milimetre namesto običajnih kilometrov uporabil zato, ker ogromnih 43.157.123 milimetrov dosti lepše zgleda od žalostnih 43 kilometrov slovenske morske obale, kamor bi modreci na Financah radi stlačili vse živo in še več ...
rx170 sporočil: 6.550
[#2470011] 04.11.14 10:53 · odgovor na: anon-182331 (#2469954)
Odgovori   +    4
[izostar]
hmm, le zakaj so nemci in britanci hoteli imeti svoj dostop do ruskega plina, kljub temu, da bi jim kolegi preko luže lahko vozili tankerje?
dejte no bit naivni, vse to je samo zahodna geopolitika in razdelitev evrope po željah pakta.
pa naj kr nabutajo terminale na sever (trst, omišalj itd itd), pa še kakšno vrtanje, da nam bo potem vso tisto kloako in ohlajeno morje (ki ne stranski produkt uplinjanja) vrtelo ravno pri nas. mi od tega jasno ne bomo imeli nič, niti cenejše derivate. ampak glavno, da ni rusko..
Članek sicer nikjer ne omenja, da gre v primeru tega plina za hidravlačno lomljenje. Ukrajinski primer pa nakazuje, da imajo Rusi pri ceni plina precej precej rezerve. Pri nafrekanem plinu pa (o tem smo že debatirali) je problem v tem, da je tudi na najboljših "vrelcih" dražji od Gazpromovega- seveda pa bi si "fracking" lobi želel popolno zaprtje trga za ruski plin. Kaj to pomeni za ceno, je seveda jasno. Rusi si pa na drugi strani prav tako želijo, da bi bili edini dobavitelj.

Gornji članek štejem v enako kategorijo, kot članke oAgrokorjevem prevzemu Mercatorja.
lencep sporočil: 612
[#2470012] 04.11.14 11:01
Odgovori   +    1
Pri nas pa nastopajo raznorazni EKO-talibani in EKO-telebani, za njimi pa slepo bleji plejada slovenceljnov, zaverovana v samozadostnost in samopoveličevanje in kalimerovsko samopomilovanje!
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2470019] 04.11.14 11:23 · odgovor na: najobj (#2469992)
Odgovori   +    1
[najobj]
evo, in ker za blagostanje Slovencev Luka Koper in visoki turizem niti slučajno nista dovolj, bi poleg obojega modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli tudi tradicionalni ribolov skupaj z moderno ribiško industrijo ... no, in ker za ribolov rabiš moderne ribiške ladje, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še ustrezno moderno ladjedelniško industrijo in ker ribiška in ladjedelniška industrija ne dela na luft, ampak za svoje delo rabi energijo, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še plinske terminale, da ne bi bili odvisni od izkoriščevalskih Rusov in njihovega komunističnega plina ...
Pa kje ti živiš, v 19. stoletju v času kraljice Victorie? Na Krku je dovolj milimetrov obale za vse to in še več.

Je pa res ena zadeva na katero je avtor članka pozabil. Evropski plin, ki ga je pravzaprav ogromno.
anon-258692 sporočil: 1.010
[#2470021] 04.11.14 11:25 · odgovor na: anon-198668 (#2469937)
Odgovori   +    2
[eliot]
Seveda se oklepamo Rusov ... če pa politikom izplačujejo provizije na skrite račune v tujini. Razlika med Rusi in drugimi je v tem, da Rusi nočejo podpisati pogodb, če prej ne podmažejo politike ... to imajo za "zavarovanje posla".
Točno tako, in mi se tega držimo kot pijanec plota.
Če bi razmišljali s svojo glavo, nebi bli v tej situaciji, ko smo razdvojeni med zahodom in Rusijo.
najobj sporočil: 32.323
[#2470085] 04.11.14 13:25 · odgovor na: anon-126255 (#2470019)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 04.11.2014 13:29
[Karaya]
> [najobj]
> evo, in ker za blagostanje Slovencev Luka Koper in visoki turizem niti slučajno nista dovolj, bi poleg obojega modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli tudi tradicionalni ribolov skupaj z moderno ribiško industrijo ... no, in ker za ribolov rabiš moderne ribiške ladje, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še ustrezno moderno ladjedelniško industrijo in ker ribiška in ladjedelniška industrija ne dela na luft, ampak za svoje delo rabi energijo, bi modreci na Financah na 43.157.123 milimetrov morske obale imeli še plinske terminale, da ne bi bili odvisni od izkoriščevalskih Rusov in njihovega komunističnega plina ...
Pa kje ti živiš, v 19. stoletju v času kraljice Victorie? Na Krku je dovolj milimetrov obale za vse to in še več.

Je pa res ena zadeva na katero je avtor članka pozabil. Evropski plin, ki ga je pravzaprav ogromno.
... čuj, članek ne govori o Krku, ampak v članku med drugim piše "Peter Novak z visoke šole za tehnologije in sisteme je takrat povedal: »Nesmiselno in narobe je, da smo se odpovedali svojemu plinskemu terminalu v Kopru. Ta bi pomenil konkurenco plinovodu Južni tok, to pa bi nam gotovo prineslo nižje cene plina. Plinske terminale gradijo po vsem svetu in ne vidim razloga, da jih mi ne bi. Plin je nesporno gorivo prihodnosti.« " ...

P.S.: pravi zmagovalci vojne v Ukrajini so že danes "fuck the EU" na oni strani velike luže, ki so dobili čisto vse, kar so z njenim sproženjem hoteli ... khmm, vključno z "rusko nevarnostjo" en.wikipedia.org/wik...ian_threat kot edinim raison d'être NATO pakta ...
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2470103] 04.11.14 14:06 · odgovor na: najobj (#2470085)
Odgovori   +    1
Kaj misliš, katera industrija je večja, ta okoli LNG terminalov ali 20tih ribiških bark v slovenskem morju?
najobj sporočil: 32.323
[#2470130] 04.11.14 15:23 · odgovor na: anon-126255 (#2470103)
Odgovori   +    0
[Karaya]
Kaj misliš, katera industrija je večja, ta okoli LNG terminalov ali 20tih ribiških bark v slovenskem morju?
... čuj, ker ti nisi iz Maribora, je za mene shranjevanje visokoradioaktivnih odpadkov na tvojem dvorišču ziher najboljši biznis ...

P.S.: če se misliš preselit v Maribor, mi javi pravi cajt, da bom našel drugo lokacijo ...
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2470150] 04.11.14 16:04 · odgovor na: najobj (#2470130)
Odgovori   +    1
Zmenjeno, pa TEŠ in JEK si lahko tudi v Maribor neseš skupaj z deponijo premoga, če že koristiš to elektriko.
0219Gr9 sporočil: 222
[#2470165] 04.11.14 16:44
Odgovori   +    0
anon-159528 sporočil: 4.450
[#2470288] 05.11.14 07:31 · odgovor na: anon-182331 (#2469954)
Odgovori   +    0
[izostar]
hmm, le zakaj so nemci in britanci hoteli imeti svoj dostop do ruskega plina, kljub temu, da bi jim kolegi preko luže lahko vozili tankerje?
dejte no bit naivni, vse to je samo zahodna geopolitika in razdelitev evrope po željah pakta.
pa naj kr nabutajo terminale na sever (trst, omišalj itd itd), pa še kakšno vrtanje, da nam bo potem vso tisto kloako in ohlajeno morje (ki ne stranski produkt uplinjanja) vrtelo ravno pri nas. mi od tega jasno ne bomo imeli nič, niti cenejše derivate. ampak glavno, da ni rusko..
Tudi sam sem načeloma proti uporabi morske vode za ogrevanje oz. uplinjevanje. Vendar obstajajo tudi drugi načini uplinjevanja, en je bil prikazan tudi ob "nemškem" projektu uplinjevalnika v Sloveniji.
Za uplinjanje se lahko uporablja odpadna toplota plinske elektrarne. Veliko manj vplivov na okolje, nobenega ohlajevanja morske vode in zlivanja kemikalij v morje za čiščenje alg na izmenjevalnikih toplote.
najobj sporočil: 32.323
[#2470322] 05.11.14 09:25 · odgovor na: anon-126255 (#2470150)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 05.11.2014 09:32
[Karaya]
Zmenjeno, pa TEŠ in JEK si lahko tudi v Maribor neseš skupaj z deponijo premoga, če že koristiš to elektriko.
... alzo, ker imamo Slovenci s TEŠ in z JEK že zasvinjano celino, je zdaj treba nepovratno zasvinjat še tistih nekaj metrov obale, da bomo prvo pošiljko plina - draveljski biznismen NavadniNimda se bo zdilal s svojimi ameriškimi kameradi - dobili bolj poceni, vsaka naslednja pošiljka pa bo bistveno dražja, kar je čisto normalno, ker je dražje že samo frekanje, ker je dražji prevoz nafrekanega plina do LNG terminalov v Ameriki, ker je še dražji prevoz nafrekanega plina preko velike luže, ker je Amerika od Slovenije pač malo dalje kot Norveška od Litve, kar so modreci na Financah v svojem članku seveda pozabili povedat ... khmm, da zdaj niti ne govorim o stroških gradnje množice novih LNG terminalov in o stroških gradnje množice ladij za prevoz LNG, kar je s ceno plina treba prej ali slej zamortizirat ...

P.S.: ekonomija je sicer preprosta zadeva, pa vendar bolj zapletena od limanja propagandističnih tvitov, ki jih na toti forum lima draveljski biznismen NavadniNimda in ki jim tisti bolj kratkega dosega lahko tako slepo sledijo in ne razumejo, zakaj so Američani sprožili vojno v Ukrajini ...
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2470339] 05.11.14 09:37 · odgovor na: (#2470081)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 04.11.14 18:39
[NavadniNimda]
> [FIN-466864]
> > [NavadniNimda]
> > Odličen in poučen članek, celo nekaj optimizma za kletko s Slovenćki vidim.
> > (Črtu je treba javiti, da ni možno dati plusa k temu članku.)
>
> kaj pa meniš o tem, da bojo črnci še vedno ostal "črnci"

Tole: raje vidim črnce, kot ruske stepske opice. ;)
zate naj bi bili črnci še vedno sužnji......????? in seveda se tudi po tvoji žilah pretaka kri stepske opice....:;

tko, da je tole sam žalost.., da si začel celo samega sebe žaliti....

Lp

Strani: 1