Bistvo slovenskega apartheida je, koliko je meni poznano, na TV in drugih povsem javnih medijih, doslej uspelo predstaviti samo bivšemu dekanu EF Tajnikarju. In sicer se je bil Tajnikar, očitno šele ob koncu dekanatstva, upal javno vprašati: kaj pa je bilo na meni takega, da tudi sam nisem zaslužil milijard? In Tajnikar je bil javno ugotovil, da se je bilo to zgodilo samo zato, ker v določenem trenutku ni bil na določenem mestu. Vendar v Sloveniji v devetdesetih letih ni bil obstajal trg, ki bi neprestano mešal karte. Torej, je bila kučanovska politika izgradila v sistemu posebna mesta, na katerih se je bilo dalo pridobivati to, kar je recimo v Ameriki dodeljeval samo trg. In postavitev svojih ljudi na ta posebna mesta je aktivirala kučanovski apartheid v družbi.  Kar naenkrat niso bili več vsi ljudje na trgu, tako kot so vsak dan in vsako sekundo vsi Američani , ampak se je bila kučanovska zalega dolgih 15 let grela na povsem posebnih prostorih, ki so vlejali samo zanje, zato ni čudno, da se je bila ta fašistična zalega tako razpasla in se založila z ukradenimi delavskimi milijardami.

Kučanovski apartheid je v Sloveniji veljal za vsakogar, ki je kaj znal ali bil česa sposoben, pa ni imel lastnega kapitala, da bi to uresničil. Kapital je bil v kučanovski državi prvenstveno namenjen kraji s strani Kučanove bande in posledično osebnem ubogatenju Kučanovih banditov.

Enfrice.  

Couldn't say better.
Bravo maestro Enfrice!

enfrice je napisal(a):
Bistvo slovenskega apartheida je, koliko je meni poznano, na TV in drugih povsem javnih medijih, doslej uspelo predstaviti samo bivšemu dekanu EF Tajnikarju. In sicer se je bil Tajnikar, očitno šele ob koncu dekanatstva, upal javno vprašati: kaj pa je bilo na meni takega, da tudi sam nisem zaslužil milijard? In Tajnikar je bil javno ugotovil, da se je bilo to zgodilo samo zato, ker v določenem trenutku ni bil na določenem mestu. Vendar v Sloveniji v devetdesetih letih ni bil obstajal trg, ki bi neprestano mešal karte. Torej, je bila kučanovska politika izgradila v sistemu posebna mesta, na katerih se je bilo dalo pridobivati to, kar je recimo v Ameriki dodeljeval samo trg. In postavitev svojih ljudi na ta posebna mesta je aktivirala kučanovski apartheid v družbi. Kar naenkrat niso bili več vsi ljudje na trgu, tako kot so vsak dan in vsako sekundo vsi Američani , ampak se je bila kučanovska zalega dolgih 15 let grela na povsem posebnih prostorih, ki so vlejali samo zanje, zato ni čudno, da se je bila ta fašistična zalega tako razpasla in se založila z ukradenimi delavskimi milijardami.

Kučanovski apartheid je v Sloveniji veljal za vsakogar, ki je kaj znal ali bil česa sposoben, pa ni imel lastnega kapitala, da bi to uresničil. Kapital je bil v kučanovski državi prvenstveno namenjen kraji s strani Kučanove bande in posledično osebnem ubogatenju Kučanovih banditov.

Enfrice.

Hvala za jasen in iskren odgovor.

No, kar se mene tiče- ne poznam nikogar iz tkzv "kučanove bande", po drugi strani pa tudi nisem ničesar podedoval, niti nimam nič za denacionalizirat. Prav tako nimam izobrazbe (verjetno pa tudi talenta ne) za obračanje denarja. Za to, da bi kdaj zaslužil kaj bistveno več kot zaslužim, nimam niti teoretičnih šans. Cena mojega dela je fiksirana na  najnižjo svetovno plačo plus stroški offshoringa. Vedno bo na moj račun živela taka ali drugačna banda. Zakaj bi torej dajal eni bandi prednost pred drugo? Kaj je pri anti-kučanistih (Janša, Bajuk, Oglejski Orgličar, ipd) bolje kot pri kučanistih?