Recimo takole: NE.
Krivi s(m)o vsi, ki so slepo verjeli v večno konjunkturo, bankirji, ki so posojali denar na dobro ime/lepe oči, politiki, ki niso znali obrzdati javno potrošnjo,...

Lahko se najbrž strinjava, da ni dileme o tem, kdo nosi večjo krivdo: "Micka" ali "Franček", ki sta vlagala denimo v vzajemne sklade s sposojenim denarjem, ali bankirji s svojim pohlepom in morebitnim(?) vplivom na aktualno zakonodajo in morebiti politiko vodenja obrestnih mer? Se ti ne zdi takšna politika(?) "zahrbtna"? Najprej zelo velikodušno ponudiš, nato pa vajeti zategneš? In če so bankirji vsaj slutili, da bo enkrat "počilo", kaj misliš, da so imeli v mislih, kot zadnjo rezervo? Mamko državo?!

Ključ rešitve ni v regulaciji, temveč v prevzemanju odgovornosti (kazenske in odškodninske) za svoja dejanja. Če si izgubil premoženje, ne moreš zahtevati od drugih, da ti ga povrnejo. Če bi se tega držali, bi imeli mnogo manj problemov in javnega dolga. Socializem (komunizem) se je formalno nehal l.91, v glavah pa še kar traja...

(Socializem/komunizem, tudi v ZDA denimo in še marsikje drugod)???, zakaj l.91, v mislih imava svetovne razmere, kajne? Pa tudi prevzemanje odgovornosti sedaj ko je "nevihta" že mimo(?) ... a se ti ne zdi vsaj rahlo nesmiselna? Tudi če odsekajo ducat glav, kaj bo to sedaj spremenilo? Ja, če bi se tega in onega držali ... pa nič od tega, nothing, zero ...!

Kdo se norčuje... sami se norčujemo iz svoje pameti, da verjamemo vse, kar nam servirajo. Redki so, ki ne verjamejo vsega in ki imajo malo pogleda preko "mainstream" medijev.

Kdo nam torej servira? Kdo se bolj norčuje, raja iz svoje pameti, ali tisti, kateri raji servirajo iz njene - "rajine" pameti?