[owhe]
Saj ima prav.

Ampak povpraševanje povečaš npr. tako, da drastično znižaš davke in da si folk lahko kaj privošči.

Sam to ni skupnoskledarska ideja povečevanja povpraševanja...

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Nizji davki ne pomenijo nujno nizje place za zaposlence, lahko tudi (teoreticno, ajd), znizanje korupcije, sive ekonomije, karteliranja...

Po drugi strani, ali povisanje davkov zagotavlja vecje povprasevanje? Je ta "kar velik del prebivalstva (160k)" zadosten, da pozene gospodarstvo, ce ves ostali del dela za minimalno placo?

[marsonn]
> [owhe]
> Saj ima prav.
Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

There's your problem, duh.

[marsonn]
Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Čak a ti bi še mal komunizma dodal al ka? A ni zgodba o NLB že dost poučna?
Ja in je res da bi znižani davki povečali gospodarsko rast, ker bi bili ljudje pripravljeni več (legalno) delat in s tem bi se siva ekonomija zmanjšala. Seveda pa spremembe niso vidne čez noč. Sm enim to nikol ne potegne zato pa je Slovenija v takšnem dreku kot je.

[marsonn]
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

FDV?

[marsonn]

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Re prvi odstavek:
In kaj potem..., kdor ne dela (proizvaja), naj ne je (Še Karl Marx je to vedu). Bojo pač šli iz "gnilih" in "podplačanih" javnih služb v prosperiteto, varnost in udobje privatnih. Trošenje prvih bo nadomestilo trošenje drugih (onih, ki proizvajajo).
Zdaj pa zares...Prvi efekt bi res bil nižja masa davkov, na dolgi rok, pa bi se pobralo več. To nas uči zgodovina.

Re drugi odstavek:
To kar bi ti rad imel (mislim banke), že imamo. Državne banke. Se ne ukvarjajo s "spletkarjenjem" v tujini, samo doma ribarijo v kalnem. Težava je samo v tem, da niso neprofitne, ker mati Država zahteva jajca tudi zase.

lp

[marsonn]
> [owhe]
> Saj ima prav.
>
> Ampak povpraševanje povečaš npr. tako, da drastično znižaš davke in da si folk lahko kaj privošči.
>
> Sam to ni skupnoskledarska ideja povečevanja povpraševanja...

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Skratka - ljudje v gospodarstvu so s[ecialisti za sluzenje, v negospodarstvu pa za zapravljanje. Zdaj rabimo vec zapravljanja, ergo :)

Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Hit poznega poletja 2010:

"Red Nightmare Part 2: Return to Topcider"

[marsonn]
Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

S trem problemom se socialisti ukvarjajo vsaj zadnjih 200 let pa ga še niso rešili.

Kadarkoli so ustanovili banke na teh miselnih osnovah in verjemi mi, da so jih že veliko, veliko, je šlo vse skupaj na koncu v faliment. Zajeban je karakter živali Človek, najvišjega plenilca na Zemlji, delati proti njemu je tvegano.

NLB so zasanjali na takih osnovah in ko so se zbudili je potrebna že ne vem katera dokapitalizacija iz žepov davkoplačevalcev.

[marsonn]
> [owhe]
> Saj ima prav.
>
> Ampak povpraševanje povečaš npr. tako, da drastično znižaš davke in da si folk lahko kaj privošči.
>
> Sam to ni skupnoskledarska ideja povečevanja povpraševanja...

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Nižji davki pomenijo, da se gospodarstvu splača delati in da se mu ne splača trošiti časa na razmišljanja, kako se izogniti previsokim davkom in preživeti. Pomeni, da gospodarstvu ostane denar za razvoj, da lahko raste in se razvija. Brez tega denarja stagnira in životari v taki bedi, kot sedaj.

Če k temu dodaš še krčenje JU, kjer bi presežek, ob nizkih davkih, lahko kar v gospodarstvu dokazoval svojo "superiornost", pa je to sploh zmaga.

btw, po splošno veljavnih pravilih velikih sistemov, so le-ti vzdržni samo tedaj, če režija ne presega 10% vse aktivne populacije (tj. take, ki ustvarja dodano vrednost). Pri nas smo se že približali 20% družbeni režiji, kar je na dolgi rok katastrofalno.

[marsonn]
> [owhe]
> Saj ima prav.
>
> Ampak povpraševanje povečaš npr. tako, da drastično znižaš davke in da si folk lahko kaj privošči.
>
> Sam to ni skupnoskledarska ideja povečevanja povpraševanja...

Če drastično znižaš davke prikrajšaš potrošnjo zaposlenih v negospodarstvu in vse tiste, ki živijo od investicij države. To je kar velik del prebivalstva, ki ravno tako vpliva na povpraševanje.

Resnica ni ravno črno-bela, torej znižat davke pa bomo zacveteli. Ni res.
Najbolj enostavno bi bilo, da bi podržavili vse banke in jih spremenili v nekakšne neprofitne, distributerje denarja, ki bi namesto, da bi denar držale in izsiljevale pogoje ter se ukvarjale s spletkarjenjem na finančnih trgih in izmišljanjem ne vem kakšnih finančnih produktov, kot to počnejo zdaj, le tega posojale prebivalstvu za neke zmerne obresti in s tem generirale novo gospodarsko rast.

Ja, en kup ljudi se je že rešilo utopitve s tem da so sami sebe vlekli za lase ven iz vode :))))))