Zanimiv članek, ki pa ima po mojem skromnem mnenju nekaj vrzeli: 1.Žal ne daje odgovora na to kako meriti uspešnost policije. Dejstvo je namreč, da "pojasnjen primer" ne ustreza nujno dejstvu, da je policija vedno odkrila pravega storilca. To se lepo vidi skozi oprostilne sodbe. Moje menje je, da je seveda uspešnost potrebno meriti, vendar bi morali biti kriteriji povsem objektivni ter da ne dopuščajo subjektivnosti. 2. Policija je del državne represije in posredno vpliva na uspešnost policije tudi tožilstvo in sodišča skozi svoje postopke in svojo uspešnost. Skratka ne gre je obravnavati povsem ločeno temveč sistemsko in meritve razširiti tudi na delo ostalih represivnih organov. 3. Dejstvo je, da je kriminaliteta v Sloveniji v porastu. Potrebno bi bilo najti pravo mero med številom zaposlenih v ntranjosti države in med številom zaposlenih pri varovanju državne meje. Ali drugače - ob naraščanju kriminalitete v državi bi bilo dobro razmisliti o tem ali obstoječe število policistov na PP zadošča za kvalitetno opravljanje dela. 4. Avtor je po mojem mnenju v zmoti, ko trdi, da raziskava splošne kriminalitete, pri državljanih najbolj neposredno ustvarja vtis o učinkovitosti ali neučinkovitosti policije. Dejstvo je, da gospodarska kriminaliteta še kako vpliva na porast splošne kriminalitete ( vlome, tatvine...) kajti revščina, ki jo ustvarjajo beli ovratniki s protipravnim prilaščanjem premoženja velikih vrednosti še kako vpliva na nezadovoljstvo ljudi in naraščanje splošne kriminalitete, da o ugledu un spsobnosti državnih organov ne govorimo. 5. V celoti pa se strinjam z avtorjem glede preventivne dejavnosti policije in njene vloge pri preprečevanju kaznivih dejanj. Koliko je razpoložljivih ur za te dejavnosti in kakšne rezultate daje pa je seveda drugo vrašanje.