[FIN-250582]
Ali veste da je Ivan Zidar financiral volilno kampanjo KDS. Vprašajte ga zakaj.
Moj odgovor pa je tak. Za časa ministra Bajuka je bil sprejet akt, po katerem se po razveljavljenih razpisih z pogajanji ne da več doseči višje cene, kot je bila ponujena na razpisu. Naj povem na primeru. Prvi razpis za cesto Dolga vas Pince je bil mislim, da v višini 10 milijard SIT in je bil razveljavljen. Drugi razpis prav tako v enaki višini je bil razveljavljen. Potem pa je zakon dovoljeval pogajanja in na pogajanjih je bila določena cena 12 milijard SIT. Posel je dobil SCT. Bajuk je to preprečil in Zidar je sklenil da ga pomaga odstraniti.To mu je tudi uspelo.

eh, po moje je N.Si uničila "Koalicija Pička" in Bajuk, ki je sebe dojemal kot Plemeniti (N.Si sem jaz). če bi Peterleta uporabljali tudi sicer, ne le v kampanji za EU parlament (da bi se ga znebili, potem pa se tolkli po prsih, kako nazarensko podporo ma N.Si pod Bajukom), pa če bi še kaj drugače, potem... kar se tiče gradbenih baronov, ima pa N.Si nekega Slaka, ki je delal za Jankovića (zanj je denimo pomagal zminirati projekt Špar v Šiški), do vratu pa je pogreznjen v blato na DARSu...
KDS so, v skladu s pravico do svobodnega ustanavljanja strank, ustanovili ustanovni člani N.Si - naenkrat pa so isti ljudje postali "nemoralni", "nekrščanski", "največji komunajzarji", U name it... al pa Angelca, ponos in dika SDS - čez noč najmanj komunajzarska kurba. jaz ne vem, ali je Ivan Zidar financiral Janševe brezplačnike, ampak njihova glavna agenda je bilo svariti pred "živim hudičem", KDS. jaz sem zato z zanimanjem spremljal, koliko bo SD gnojila pravico do svobodnega ustanavljanja političnih strank nekemu Dimovskemu - pa, vidi čudo, komunajzarji so tozadevno svetlobna leta manj komunajzarski od naših protikomunajzarskih komunajzarjev, čeprav je Dimovski dolgaleta koitiral s samo Metko Tekavčič. ne vem kdo je kupil RKC, ampak ta se je takrat očitno prodala SDS (hja, že samo 20M ojrof Dravskih elektrarn holdingu ZVON 5x pokrije kampanje vseh strank skupaj), najbolj "krščanski" je bil pa naročen agitpropovski članek SDS Štuheca par dni pred volitvami v Družini, z bogaboječim naslovom "Katoliški zelotizem", da o letakih, ki jih je "na svojo roko" širil neki župnik, "kdor bo volil KDS, se bo cvrl v Peklu, to je Smrtni Greh!", ne govorimo.
jaz ne vem, koliko je kdo kaj financiral, vem da obstajajo določena pravila in da se kasneje ta poročila pregleda, donacije do nekega limita pa so lahko tajne, kar pomeni, da lahko špekuliramo do onemoglosti. dejstvo je le, da denar lahko daje le tisti, ki ga ima, in za vse naše tajkune in njihove delovne organizacije je bolj ali manj znano, da bolj ali manj donirajo (anonimno) vsem strankam - seveda do limita, ki je tam 5000x manjši od 20M ojrof SDS "posojila" ZVONu... jaz se zato zavzemam za spremembo zakona, da bi bile vse donacije strankam absolutno javne - takoj bi bilo konec špekulacij.
no, predvsem se pa zavzemam za večinski volilni sistem, ki bi tole močvaro uredil vsaj v smislu, da bi se levi in desni socialisti vseh frakcij formalno združili v dva pregledna bloka, pa naj se potem jebejo med sabo interno, ne pa v nizkotnih kampanjah 100 strank vsak proti vsem...
danes je pač tako, da je edini poslanec s "krščansko agendo" neki Magajna, izvoljen na listi SD kot "krščanski socialist" (pač Kocbek in Dolomitska izjava), sam pa se ga spomnim iz časov, ko sem pri 16ih prostovoljno lepil plakate za prve svobodne volitve in odcepitev pri SDZS, kjer so bili tedaj Pučnik, Šinkovec, Tomšič, tale Magajna, pa neki Franček in neki Silvester Plahutnik aka Refik Mehmedi (se je izkazalo kasneje), Janše pa takrat še ni bilo zraven.
jaz sem sicer ateist, ampak pravica do zagovarjanja takih in drugačnih programov, tudi krščanskodemokratskega v tej deželi levih in desnih socialistov - je zame SVETA. osebno pa bi mi bilo najljbše, da bi bile vse donacije političnim strankam javne, pa da bi že enkrat uvedli večinski volilni sistem.
ne mi, skratka, biti preveč pameten ;)