[tstih]
> Da bi lahko to dosegli, je oblikovanje pravilne cene energije odločilnega pomena

Alternativa strategiji omejevanja porabe električne energije z višjimi cenami (verjamem, da bi bilo to električnim lobijem všeč in ne bi nudili odpora) je vlaganje v proizvodnjo zadosti energije.

Vprašanja:

1) Zakaj bi višali ceno, če to ni tržno potrebno za delovanje jerdskih elektrarn? Da se doseže politični cilj? Postavimo drugi blok JE in bomo samopreskrbni (v bistvu bomo lahko izvažali), potem pa zapirajmo dejanske (velike) onesnaževalce.

2) Zakaj ne bi razvijali jedrskih proizvodnih kapacitet? Ta dilema se vleče že od sedemdesetih. Človeštvo ima energijo, ki ima trenutno optimalno razmerje (čistost/cena) pa je noče.

3) Strategija manjšanja porabe temelji na napačni predpostavki. Da čez 20 let ne bomo imeli drugih virov energije in ne bomo z manj onesnaževanja sposobni proizvesti več energije. Kaj pa, če bomo - kot smo doslej še vedno bili? Tedaj se bomo z manjšanjem porabe zaklali, slabše bomo živeli, razvili manj kapacitet.

Problem porabe električne energije ni nek splošen problem, ki bi ga morali reševati generalno. Gre za N parcialnih problemov. Osredotočimo se raje na tiste, ki zares svinjajo. Ne na neke mitske vizije neke mračne prihodnosti o kateri v resnici ne vemo nič. In to s predpostavko, da je znanstvenega razvoja človeštva konec in da bo čez 20 let svet enak, kot danes.