precej amaterski pristop k zaroti - skleniti en sporazum o fin. inženiringu z vsemi vpletenimi je najmanj naivno, za profesionalce pa celo idiotsko. Kot da bi sami izdelovali dokaze o svojem protipravnem početju. Kekci, to se dela tako, da se z vsakim posamično podpiše ločen sporazum, ki je čisto nedolžen, potem pa se namesto klavzule, da je ta nadrejen vsem ostalim pravnim podlagam, kot je to v 9. členu, vstavi klavzula, da je v primeru naskladja besedila med prilogami in tekstom sporazuma odločilen tekst prilog. Priloge namreč vsi vedno zanemarjajo in tudi v tej zgodbi so Finance prišle samo do sporazuma, ne pa tudi do prilog. Potem v več ločenih prilogah, namesto nedolžne vsebine, ki je v prvotnem sporazumu, vstaviš posamične dele prave, željene vsebine, ki sestavljene v celoto, popolnoma spremenijo prvotno besedilo, sporazumu pa šele dajo pravo vsebino.Priloge seveda skleneš naknadno, v več ločenih priložnostih, ko je prvotni sporazum že arhiviran in je manj sodelujočih, s čimer zmanjšaš možnosti odtoka informacij. V vmesnem času te varuje klavzula o celovitosti sporazuma, ki določa, da ta stopi v veljavo šele ko je celovit, t.j. z vsemi predvidenimi prilogami.Ko si tak način uporabil z več, med seboj neodvisnimi (in ne kot tukaj, vsi pod NFD streho) pravnimi subjekti, še poskrbiš, da vmes na skupščine hodi za vsako družbo svoj odvetnik, (tega kasneje ne morejo zaslišati kot pričo, saj ima Attorney-Client-Privilege in čeprav ta tehnično ne vzdrži v vsakem primeru, ga noben odvetnik ne bo prekršil, saj je takoj poslovno mrtev), vsak pa dobi svoja navodila, ki niso enaka, tako da jim pri nastopu na skupščini ni mogoče dokazati koncerta. To so le osnove, na to pride še nadgradnja in potem dobimo profesionalno izpeljano prihvatizacijo, ne pa tak šmafu kot so se ga šli tile gospodje, ki vsak zase mislijo kakšni jacki so. Zeehhhh...