"V naši banki financiramo od fizičnih oseb do malih in srednjih podjetij"

Zelo zanimiva in nenavadna trditev, sploh če vzamemo v obzir, da tole pravzaprav trdijo kreditni referenti na vseh bankah, pa sem govorila kar z nekaj od njih na različnih bankah. Ko pa se pogovarjaš s podjetniki, pa vsi v en glas trdijo, da to pač ni res. Zdaj pa mene zanima, kje so tisti, ki dobivajo kredite? Zgleda, da poznam samo nesposobne podjetnike s slabimi programi, tisti ta sposobni pa gredo mimo mene.

"Tako je na nek način obstajala možnost, da je ta agencija imela podobna pooblastila kot centralna banka kar pomeni, da je sama tudi lahko izdajala denar."

...na nek način obstajala možnost..."
In kaj naj to pomeni? A je izdajala denar ali ni? In če ga ni izdajala, potem te možnosti pač ni bilo, a ne? Na nek način obstaja možnost za vse živo, pa potem v realnosti v resnici ni možnosti, a ne? Zopet prazne besede, ki so same sebi namen.

"da morajo imeti poslovne banke kot finančni posredniki račun pri centralni banki, ker je le slednja tista, ki ima zakonska pooblastila za izdajanje denarja,"

Drži, vendar smo že ugotovili, da denarja ni izdajala, zato je tale navedba pravni nesmisel.

"da je odgovornost ravno za denarno politiko izključno samo pri centralnih bankah v vseh državah in ne eventualno tudi pri tretjih inštitucijah, kot je recimo omenjena agencija."

Tudi tole drži, vendar ni imela odgovornosti za denarno politiko, zato je tudi tale navedba pravni nesmisel.

"To je torej tudi dodatni argument za to, da bi, na splošno gledano, banke morale biti konkurenčnejše od inštitucije, ki je opravljala izključno plačilni promet med domačimi subjekti..."

Dodatni argument za na splošno gledano??? Prosila bi za prevod tele besedne gimnastike, ker smisla tega ne uspem razvozlat. Na splošno in konkretno gledano so banke dražje. Kaj bi bilo če bi bilo pa je tema za filozofe in so nepristojne, v kolikor prihajajo iz ust človeka na njegovem položaju.


"Vemo, da banke opravljajo plačilni promet tako doma kot tudi s tujino. "

Tole vemo, vendar kaj ima ta navedba veze z vprašanjem:

"Pred prestavitvijo plačilnega prometa na banke je bil namreč plačilni promet v Sloveniji hitrejši in za stranke cenejši."?

Poleg tega je imela Agencija za plačilni promet kontrolo nad zapadlimi plačili vključno s kontrolo nad plačanimi davki in prispevki na plače. Banka ne kontrolira nič, samo izvaja. In tudi argument, da cel svet dela na način preko bank ni nikakršen argument, vedno se najde nekdo, ki neko novo stvar, ki naj bi stvari izboljšala, uvede prvi, ostali pa potem skopirajo in ne vem zakaj naj bi mi vedno samo kopirali druge oz. zakaj naj bi bil sklicevanje na cel svet sploh nek argument, če ta sistem očitno pri nas ne deluje sploh. Če nekaj ne deluje sploh, je treba to spremeniti ali pa nadgraditi, pri nas pa ne naredimo nič, se pa lepo fino sklicujemo na druge. Če se že sklicujemo na druge, pa bodimo vsaj toliko pošteni, da povemo, da druge kopiramo samo v nekem malem delu, ostali imajo poleg plačilnega prometa preko bank še ukrepe, s katerimi nadzirajo plačila in kaznuje neplačnike. Pri nas tega ni, se pravi da pri nas ni ne tič ne miš. Ali v celoti skopirajmo sistem iz tujine ali pa uvedimo nazaj Agencijo. Tale sedanji sistem pa je za en drek.