jurijjurij je napisal(a):
Davčne spremembe za izhod iz krize?? Ma ne me basat! Namen davkov je filanje proračuna in konec. Če je priliv premajhen, je potrebno povišati davke ali si izmisliti nov davek in ga zapakirati v paket davčnih reform in to "prodati" folku. Tako enostavno je to in to vlada, Ministrstvo za finanace, Križa)prida)nič s tolpo zaposlenih in svetilnikom Isajličem tudi počnejo. Vsa umetnost nepremičninskega davka je v preigravanju številk koliko smo pobrali sedaj in koliko bi lahko v prihodnje z novim davkom. Evidenca nepremeničnin sedaj obstaja in zaračunavanje je "simpl ko pasulj", to je pravzaprav zlata jama za dacarje in proračun. Nepremičnino ne moreš premestiti, nikamor ne bo pobegnila in se nastanila v kakšni davčni oazi kot se lahko kapital v kakšni drugi obliki. Je pa kruta resnica ta, da je davek na nepremičnine pravzaprav davek na posedovanje, ki je bistveno različen od davka na dobiček pri prodaji vrednostnih papirjev (recimo delnic). Davek na dobiček je cedularen (kar je tudi pravilno), davek na posedovanje nepremičnine pa je trajen in neprestano obremenjuje lastnika. Torej ti dve vrsti kapitala (vrednostni papirji in nepremičnine) niti slučajno nista izenačeni. Razlag je veliko, nobena pa ni prav tehtna. PS. Vsa modrovanja dacarjev lahko strnemo v en stavek: kako pobrati več davkov in naponiti vrečo pri tem pa ohraniti socialni mir.

 In tu je "catch". Ali 1x1000(enot davka) ali morda 1000x10(enot davka). In kako preskočit iz enega v drugo, ne da bi te odneslo. Osebno nimam dileme, jo pa imajo vse vladajoče strukture, to je pa seveda že druga dilema...