Inside je napisal(a):
Ljudje ki se na splošno zavzemajo za znižanje davkov so kar naenkrat proti takemu primeru. Kot kaže jih ne uvaja prava opcija. Zelo zanimivo. Tudi če bi BP vlada začela uvajat res prave liberalne reforme bi bili nekateri proti. P.S.: Strinjam se da uvedba tega pomeni le podaljševanje agonije in da je treba vsako leto it globje čez vse sprejemljive meje okusa, a dajte že enkrat povedat predloge ki bi poenotili odločilne struje v državi.

 
So ti že povedali, pa ne slišiš! To je, znižati davke za celo državo, ne samo za frajerje  v Prekmurju.

Aleister je napisal(a):

 
So ti že povedali, pa ne slišiš! To je, znižati davke za celo državo, ne samo za frajerje  v Prekmurju.

Ti pa res ne razumeš bistvo interventnega zakona, a ne? Bistvo tega zakona je, da se pomaga Prekmurju, da se vsaj delno približi povprečju cele Slovenije. In ne nekim frajerjem. Če bi vsem enako znižali davke, ne bi za Prekmurje nič storili. Še vedno bi se nahajal na periferiji, daleč od političnega oz. gospodarskega odločanja, od državnih naročil, od dobrih cest, od univerze, od kliničnega centra in ostalih ustanov. Znotraj Slovenije bi razmerje razvitosti pokrajin ostalo enako kot sedaj.

Drugo vprašanje pa je, kaj bi pomenilo solistično nižanje davkov Slovenije znotraj EU. Takrat bi se Evropejci vprašali, a niso oni tisti, ki bodo financirali nizke slovenske davke. Tako vprašanje se že pojavlja v Nemčiji, kjer kritično opazujejo davčni dumping sosednje Slovaške. Še posebej zaradi tega, ker Slovaška pridno pobira EU denar - torej v največji meri spet Nemški denar.