depersin je napisal(a):

 Ne. Ni jih mogla. Vlada bi takoj razpadla. Najprej je odpovedal Desus, potem SLS. Potem se pa itak ni dalo nič več.

Glavno krivdo pa še vedno nosi levica. Tu pa ni dvoma.

Tudi, če je bil res minus (Šoltesu ne verjamem), je to daleč najboljši rezultat, ki ga je dosegla katera koli vlada po Demosu. Konjunkture so bile pa tudi pod LDSovo vladavino.

 
Oh, kako lepo, da si tako lojalen. In kaj potem, bi pač razpadla vlada? Kot veš, imamo v SLO konstruktivno nezaupnico in bi zelo težko dobili novo vlado, zato je imel JJ veliko manevrskega prostora. Janša se je zavestno in načrtno odpovedal vsem reformam, ne samo tistim malce bolj radikalnim. Prodal je zgolj dve večji firmi (SIJ, ker so si tam delili podkupnine njegovi fantje) in NKBM, ker je podkupoval volilce (ok, prodal je še Mercator, s katerim je dobil Delo), davke je znižal malenkostno, vse ostalo pa je ostalo enako (korupcija, državna lastnina, enormni davki, pritiski na medije). Kar se reform tiče, je Janša enako slab kot Pahor.  

lukav je napisal(a):
Oh, kako lepo, da si tako lojalen. In kaj potem, bi pač razpadla vlada?

Tebi vem, da bi bilo to všeč, da bi vlada razpadla. Zato si pa tako alergičen nanj. Reform ne bi bilo, tudi, če bi Janša vztrajal. Po tvoje bi moral vztrajati, da bi tebi nevšečna desnica izgubila oblast in bi že takrat spet prišla na oblast tebi ljubša levica.

To, da Janša ni izpustil oblasti iz rok, je bilo dobro že zaradi tega, da je omajal to absolutno oblast levice.