Maj je napisal(a):
@Rafaelus, o bavčarju se res ne da povedati nič lepega ampak v bran pa vseeno lahko povem, da je Sloveniji naredil mnogo manj škode kot jo je janša.

 
Take idiotizme zmore zapisati malokdo.
Oba sta za slovensko državo naredila veliko več dobrega kot recimo Kučan, ampak Janša dosti več od Bavčarja. Slabega je pa Bavčar naredil kar nekaj, Janša pa zelo malo, oba pa dosti manj kot Kučan. Kar ne pomeni, da je Kučan naredil največ slabega. On je samo za referenco, ker je tudi kao med osamosvojitelji.
Bavčar je bil ves čas levičar, bolj radikalno je pretrgal s sredino in desnico v Demosu kot Rupel (sta pa oba takoj pokazala, da sta daleč od kakršnegakoli vonja po desni sredini, še sredina jima je smrdela). Janša je bil ves čas nekaka sredina z močnimi vložki leve sredine. Za razjasnitev pojmov. Politično sta bila Bavčar in Janša od razpada Demosa precej daleč narazen. Za vsakega zagovornika osamosvojitve in demokratizacije SLovenije je bil davni prebeg Demokratske stranke (Bavčar, Kacin, Rupel) v LDS (oz. njeno predhodnico) izdaja levega krila osamosvojiteljev. Rupel je kasneje ves čas po malem držal stik z oamosvojitelji, Bavčar in Kacin pa sta bila deklarirana levičarja oz. aktivna sodelavca strank kontinuitete.

kzupanc je napisal(a):

Slabega je pa Bavčar naredil kar nekaj, janša pa zelo malo

Če bi janša naredil manj škode, bi bila država v mnogo boljšem stanju kot pa je.