Gustl je napisal(a):

 
Ker vedno lastnik nasrka, če gre firmi slabo, kar je pravilno. Upniki imajo pravico zadevo spravit v tečaj, upniki so banke. Banke tudi izgubijo, ker vrednost firm v holdingu ne zadosti za pokritje vseh dolgov.


Delničarji naskrjao na polno pa zato, ker so šli notri z omejeno odgovornostjo. Torej lahko izgubijo le svoj vložek.

 
Točno tako. In če pač mali delničarji ne bodo kupovali delnic, jih pač ne bodo. V takem sistemu je pač tveganje veliko. Mali delničar je v bistvu lastnik delnic, ni pa lastnik podjetja. Mali delničar pač samo gleda borzo kam gredo delnice, s podjetjem nima nič, ne more odločati. Na žalost je tudi velikih delničarjev enakih, zato pa je stvar tako tvegana. Kakorkoli, kje so bili lastniki, ko sta se neki Bavčar in neki Križanovski šla prevzemat ? No ja Bavčar je takrat že bil neki lastnik, samo ne še uradno, Križanovsky pa ne, zakaj niso tega preprečili ?
No ja in oni lastniki, ko sta se ta dva prevzemala, pa so tečaji rasli, pa če so takrat še kupovali..., namesto da ko so se začele te igrice, da bi stisnili rep med noge......
Jebi ga to je isto kot pri oni aktivi ali kaj je že bila. Jaz sem takoj ko so se prvič preoblikovali rekel, takih igric se ne grem, ko so one papirje po nekih razmerjih združevali..... E jebi ga se je kasneje pokazalo kje smo, no takrat je pač bila neka milost za one ki tega niso naredili. Samo ne moreš vedno računat na neko milost.

Ja upniki pa lahko zahtevajo stečaj. Saj zato pa bi znalo biti problematično, da bi banke vstopile v lastništvo. Baje je malo preveč različnih interesov. No tudi če ne bi bilo, ne vem kako je z Valantom in onimi parkiranimi delnicami. Svoj čas je bilo nekaj rečeno, da bo tožil, ker oni ne odkupi nazaj. Tako da v tem primeru bi banke morale tudi ono kupiti, če to drži, drugače pač oni toži in potem lahko sproži stečaj. Pri vsem mešanju dreka, pa tudi ne moreš biti siguren, da se ne bi še kak poštni predal pojavil, s kako terjatvijo :)

Tako da verjetno je najbolj realen scenarij stečaj, čeprav je najslabši, samo ni nujno da je najslabši glede na situacijo. To morajo oni vedet, ki stvari bolje poznajo. No ja za banke, če je finančna kriza niti stečaj ni rešitev, ker stečaj se vleče tam 5-10 let, tako da če bi vstopili v lastništvo bi za moje pojme prej lahko razprodali.
No ja, če pa ni finančne krize, potem pa se jim splača vstopiti, bodo lahko še dobro zaslužili čez par let. Zdaj ona teza, da če reprogramirajo dolg ali vstopijo v lastništvo, da zaradi tega ne bodo mogle kreditirat ostalih je bosa, tega ne bodo mogle v nobenem primeru, ker pač ne bodo prišle do denarja v parih letih.
No ja tudi ta varinata bi bila zanimiva. Vstopijo v lastništvo, potem jih mora banka dokapitalizirat, pa recimo postane pol premoženja spet državnega, potem se gremo pa lahko novo privatizacijo :)
No ja lahko tudi spet s certifikati, saj bi to v bistvu kupili davkoplačevalci, pa da ne bi spet kaj novega še slabšega izumili, vseeno bolje ponoviti vajo :)