ZA DIREKTORJA PA RES NE RABIŠ NIČ ZNAT, PRAVI KANDIDAT :))

Kar pri srcu me je stisnilo, ko berem te komentarje. Briga vas večino, kako bo nam na STA. Važno je, da je kandidat prave politične barve ... Za nekatere žaljive komentarje bi pa že skoraj razmislil, da bi prijavil admina, ker ne ukrepa ... Poleg tega pa vsi mislite, da bi se moral direktor "spoznati" na novinarstvo, torej da bi očitno moral biti diplomirani novinar. To je nekako tako, kot da bi morala biti direktorica čistilnega servisa nujno snažilka ...

Da boste vedeli - na STA si želimo za direktorja profesionalca, ki bo vedel, kaj je to biznis, ne pa novinarja, ki bi se šel biznis. Taka je bla Paulinova in taka je bla Paulovčičeva pred njo. Da o Vezovniku ali pa celo Laberniku pred tem ne govorimo. Predvsem Paulinova je bla tako dobra "novinarka" oz. "piarovka", da je bila de facto odgovorni urednik, pa čeprav je to v nasprotju z zakonom o medijih ... Meško (ta pravi odg. urednik) se pa večinoma "sonči" nekje, kjer ga zaposleni ne vidimo ... seveda za to svoje (ne)delo dobiva lepo plačo iz javnih financ ...

Paulinova bi bila morda super direktorica STA, če bi se držala načela profesionalnega vodenja podjetja. Ampak je zadevo zasrala že z imenovanjem Meška za odg. urednika, saj revež pač ni menadžer, kar odg. urednik v medijih pač mora biti. Vsak, ki je imel 5 minut cajta, ga je lahko nekam poslal, sam pa se je potem raje skril, kot pa postavil zase. In tako je že dve leti ... vleče davkoplačevalski denar, dela bore malo, nikogar pa to ne zanima. Da ne govorimo še o drugih zadevah, ki so se jih šli Paulinova in njeni vazali. Pobrskajte malo nazaj po člankih Dnevnika, Večera, Mladine, Reporterja in Maga, pa si boste lahko ustvarili sliko razmer, ki nikakor ni zdrava in primerna "dražvnemu" podjetju, kot je STA. Paulinova bi kot prvi človek firme morala ukrepati, a je raje ribarila v kalnem in z zaposlenimi obračunavala preko medijev ...

No kakorkoli, na STA smo bili presenečeni, da se je med kandidati za prihodnjega direktorja znašel tudi Tomažin. Nek "no name" za nas, ki ne deluje, da je politično obremenjen. In ko smo preverili malo "backgrounda", kdo to je, mu nismo nenaklonjeni. Človek je v življenju očitno že marsikaj dosegel in ustvaril (zagotovo bistveno več kot pljuvalci v tem forumu) in morda išče nove izzive. Zakaj pa bi se moral ukvarjati samo s financami? Kot rečeno, si na STA želimo menadžerja, ki je sposoben upravljati firmo in videti priložnosti v proizvodih, ki jih ta firma ustvarja. Zato so primerjave z "Golobičem" in podobnimi neprave, saj ne govorimo o položaju, kjer se zahteva novinarsko znanje, ampak menadžersko. In iz mojih izkušenj se lahko menadžer precej lažje nauči osnov novinarstva kot pa novinar menadžmenta ... to pravzaprav dokazujejo tudi nekateri komentatorji tega članka, ki očitno skušajo pokazati, da so kot Grims - da se spoznajo na vse v tej državi :)

Ampak bodi dovolj; če prav razumem, je Tomažin zgolj eden izmed štirih kandidatov. Glavni favorit je Veselinovič z Dnevnika oz. še prej z Radia Slovenija. Tudi on ni slab kandidat. Zame je edini minus, da je novinar :) Ampak jaz osebno bi bil vesel vsakega, ki bi vedel, kaj delat z državno tiskovno agencijo in kako jo vodit. Upam, da bo Splichalova izbirna komisija znala prisluhnit temu (čeprav dvomim, da imajo kaj dosti pojma o stanju na STA in kaj firma dejasnko rabi)

No kakorkoli, pljuvanje po človeku, ki je za moje pojme zgolj pokazal jajca in se prijavil na razpis (pri čemer je bil po mojih info tudi veliko presenečenje za izbirno komisijo), je sramotno. Še posebej od ljudi, ki se znajo zgolj "pizdit" preko anonimnega foruma in dajat žaljive klasifikacije drugim, ki jih sploh ne poznajo. Admininstrator foruma - bad .... :( Vi ostali "pljuvalci" pa: get a life ...