"...Nanjo potem kovnica zaračuna od 3 pa do 7 odstoten strošek, odvisno od mase kovanca, ki ga ima s kovanjem.

Zaslužiti morajo rudar, prevoznik, kovnica in trgovci

Kovanec potem odide k trgovcu, kjer vas bo v najboljšem primeru stal med 8 in 9 odstotkov več, kot je tisti trenutek cena na svetovnih borzah..."


iz tega bi se dalo sklepati da dokler vsi vzamejo svoj % se sploh ne splača kupiti zlato. ta del je toliko zmeden da jaz sploh ne vem koliki je pravzaprav pribitek ki ga je potrebno plačati nad borzno ceno?
ali je to namenoma?

ampak če vzamemo borzno ceno in jo primerjamo s ceno pri slovenskih trgovcih dobimo pribitek med 2 in 5%.
od kod potem številke: 3, 7, 8, 9 članku?

ali avtor sploh ne pozna dejstva, ali pa (spet) namenoma dela napake?

pravzaprav pravo vprašanje je: zakaj?

Kovanci in zlate palice z maso nižjo od ene unče so v evrih za unčo precej dražji. Zlato palico z maso 20 gramov, ki stane 546,7 evra, boste lahko kupili po 850 evrov (1.084 dolarjev) za unčo, palico z maso 5 gramov, ki stane 153 evrov, pa že 951 evrov (1212,7 dolarja) za unčo (31,1 grama).
Pribitek je različen od trgovca do trgovca. Ekonomske logike, da bi nekdo recimo na borzi kilogram zlata kupil za 25 tisočakov (cena včeraj), ga predelal v 32 kosov po unčo in potem prodal naprej te kose za 2% več ter s tem pokril strošek transporta, predelave in prodaje ter pridelal še dobiček; ni.
Za kovance in palice pod eno unčo pa je pribitek naravnost gromozanski. V bistvu se ga še najbolj splača kupovat kot krompir - na kilograme. Kdo ima večkratnik 25k evrov v roki, da si to lahko privošči, pa je že drugo vprašanje. 
P.s. Zlato je danes glede na včeraj v evrih cenejše za 4,5 odstotka.