Spostovanemu bralcu bpx se zahvaljujem za njegov obsezen komentar. Naj podrobneje pojasnim, da je primera z Leonardom da Vincijem namenjena prikazu omejenosti, ki jo predtavlja absorbcijska sposobnost druzbe za nova spoznanja. Ta se lahko ptetvarjajo v inovacije - in slednje so torej druzbena kategorija - le, ce so sirse obravnavane in sprejete in pri tem pomebno vlogo opravlja (tudi) novinarstvo.

Kar se tice kolektivnega urejanja avtorskih pravic, pa le navajam tak pristop, kot je vsebovan v zadnjih spremembah ZASP, ki se nanasajo izrecno le na podrocje klipinga, in ga umescam v celovit predlog za razvoj trga medijskih vsebin zato, ker ga po mojem mnenju lahko koristno dopolnjuje.

Lep pozdrav,

Jurij Giacomelli.

Spoštovani g. Giacomelli

Zadnjo objavljeno spremembo ZASP sem prebral, želel bi si predvsem, da ne bi vodila do absurdnih situacij in anahronističnega pogleda, ki zavira prost pretok informacij in tudi uvedbo novih za bralce in uporabnike koristnih storitev.

Sam mislim, da je mogoče vzpostavit učinkovit trg medijskih storitev, trg medijskih vsebin pa samo z močnim reguliranjem in omejevanjem različnih dejavnosti.

Ne dvomim, da bi to lahko imelo tudi negativne posledice za kakovost objavljenih informacij v različnih medijih, zaradi česar tudi poteka razprava o bodoči vlogi novinarjev, vendar mislim, da je potrebno ostati odprt za nove oblike izmenjave informacij, mnenj, sodelovanje in vse, kar nam bo prinesel razvoj medijev, če ga dopustimo.

Lep pozdrav,

Boštjan Peterca