Delavci in vsi zaposleni v omenjenih družbenih podjetjih so soodgovorni, da bodo na koncu izgubili vse. Zakaj niso ukrepali s pravnimi potezami ki so bila na voljo vedo sami s sindikalnimi zastopniki vred,ko so jasno in glasno vsi upleteni izrazili odobravanje, da si želijo "domačega lastnika" mimo javne ponudbe prodaje-odkup družbenega premoženja.Sedaj imajo "domačega lastnika" ki bo kredite odplačal od vrednosti podjetja in zemljišča. Delavci že odplačujejo za obresti in stečajnega upravitelja.Amen.
Ljudje so preprosto nezainteresirani,pišmeuhovski in tako bodo tudi živeli še naprej v jamranju ob sodu skrbi.
Razen tistih nekaj svetlih izjem, ki se borimo skozi stoletje sprememb z lastnim družinskim podjetjem.

majakrizaj je napisal(a):
Delavci in vsi zaposleni v omenjenih družbenih podjetjih so soodgovorni, da bodo na koncu izgubili vse. Zakaj niso ukrepali s pravnimi potezami ki so bila na voljo vedo sami s sindikalnimi zastopniki vred,ko so jasno in glasno vsi upleteni izrazili odobravanje, da si želijo "domačega lastnika" mimo javne ponudbe prodaje-odkup družbenega premoženja.Sedaj imajo "domačega lastnika" ki bo kredite odplačal od vrednosti podjetja in zemljišča. Delavci že odplačujejo za obresti in stečajnega upravitelja.Amen. Ljudje so preprosto nezainteresirani,pišmeuhovski in tako bodo tudi živeli še naprej v jamranju ob sodu skrbi. Razen tistih nekaj svetlih izjem, ki se borimo skozi stoletje sprememb z lastnim družinskim podjetjem.

 
Če predpostavljamo, da so prevzemniki kredite dobili v Sloveniji, bi se raje vprašali ali bi kdorkoli ravnal drugače. Ali bi banke v nedržavni lasti ravnale drugače? V vseh treh primerih gre namreč za odličen prevzemni posel - koliko so morala podjetja dodatno plačati za to, da so pridobila kontrolne pakete? Nič.
Marsikdo izmed nas se sprašuje, zakaj banka njemu ne ponudi nekaj sto milijonov evrov, da bo ustanovil novo podjetje in preko tega koga prevzel. Odgovor je preprost - banke so dale denar tistemu, ki jih je prepričal, da bo uspel podjetje prevzeti brez posebne prevzemne premije (torej brez javne ponudbe za odkup). Za banke je bil to bistveno manj tvegan posel, kot če bi nekomu posodili denar, da kupi nekaj X delnic po trenutni tržni ceni.
Banke bi torej pri (verjetno nezakonitem) početju prevzemnikov sodelovale, neglede na to v čigavi lasti so. Odličen dokaz za to so ameriške komericalne banke, ki so revežem dodeljevale kredite zgolj na podlagi nerealnih pričakovanj, da se bo vrednost nepremičnin višala. 

Kakšen pomen pa imajo pri prevzemu delavci in sindikati? Koga briga kaj si stupidni delavci mislijo. Če so tako pametni, naj se združijo (v slogi je moč) in sedaj ko sta Boško in Bavčar v stiski, pokupijo njune deleže - z odličnim popustom. Škoda, da zamujajo zgodovinsko priložnost, ko bi lahko celemu svetu pokazali kako deluje delavsko delničarstvo v praksi.