Marx je imel prav in v enem ali dveh komentarjih sem to že omenil. Seveda me za sedaj nihče ne jemlje resno, saj MM in njemu podobni ne ločijo med Marxovim opisom komunizma in izprevrženim "komunizmom" Leninovih boljševikov, ki so imeli pač preveč želja in premalo pogojev...

Če velja dialektika (in doslej še ni znanstvenega dokaza, da bi ne veljala), potem se kapitalizmu (teza) zoperstavi socializem (antiteza) in iz njiju izide komunizem (sinteza). Komunizma se ni treba bati, kajti če naj bo naprednejši sistem, mora vsebovati tako pluse kapitalizma kot tudi socializma. In seveda odpraviti pomanjkljivosti; dejstvo pa je, da je postal današnji denarni sistem, ki deluje po načelu piramidne igre in koncentrira bogastvo v rokah vse manj ljudi, na drugi strani pa je revščina vse večja in svet - ob tako brezobzirnem uničevanju - vse bolj uničen. V našem interesu je, da se finančni sistem tako popolnoma sesuje, da bo treba narediti korak v novo smer. Ali pa morda vsi mislite, da je 10 let našega osebnega blagostanja vredno mizerije naših otrok in vnukov? Dokler se namreč finančni sistem ne sesuje, tudi ne bo interesa za izkoriščanje sončne energije in drugih alternativnih virov - ker prinašajo bogatašem premalo profita. Z vidika celostnega razvoja človeštva, z vidika ravnotežja v Zemljinem ekološkem sistemu pa je zamenjava nafte za že znane druge oblike pridobivanja energije (npr. voltaične elektrarne, itd...) že nujna, ne le smiselna.

Vse je prepleteno; in ko nastopi pravi čas, "berlinski zid" pade.

bendzzi je napisal(a):
Marx je imel prav in v enem ali dveh komentarjih sem to že omenil. Seveda me za sedaj nihče ne jemlje resno, saj MM in njemu podobni ne ločijo med Marxovim opisom komunizma in izprevrženim "komunizmom" Leninovih boljševikov, ki so imeli pač preveč želja in premalo pogojev...

 Oooo, brez skrbi, prav dobro jih ločijo. V isti koš se trudijo metati džuče, leninizem, nacizem, fašizem, socializem, sindikalizem, dilanje za višjo plačo, komunizem, pedofilijo ipd enostavno zato, ker se jim to splača. Ljudi, ki na določene stvari reagirajo z nagonskim odporom in gnusom je pač laže prinašati okoli.

bendzzi je napisal(a):
Marx je imel prav in v enem ali dveh komentarjih sem to že omenil. Seveda me za sedaj nihče ne jemlje resno, saj MM in njemu podobni ne ločijo med Marxovim opisom komunizma in izprevrženim "komunizmom" Leninovih boljševikov, ki so imeli pač preveč želja in premalo pogojev... Če velja dialektika (in doslej še ni znanstvenega dokaza, da bi ne veljala), potem se kapitalizmu (teza) zoperstavi socializem (antiteza) in iz njiju izide komunizem (sinteza). Komunizma se ni treba bati, kajti če naj bo naprednejši sistem, mora vsebovati tako pluse kapitalizma kot tudi socializma. In seveda odpraviti pomanjkljivosti; dejstvo pa je, da je postal današnji denarni sistem, ki deluje po načelu piramidne igre in koncentrira bogastvo v rokah vse manj ljudi, na drugi strani pa je revščina vse večja in svet - ob tako brezobzirnem uničevanju - vse bolj uničen. V našem interesu je, da se finančni sistem tako popolnoma sesuje, da bo treba narediti korak v novo smer. Ali pa morda vsi mislite, da je 10 let našega osebnega blagostanja vredno mizerije naših otrok in vnukov? Dokler se namreč finančni sistem ne sesuje, tudi ne bo interesa za izkoriščanje sončne energije in drugih alternativnih virov - ker prinašajo bogatašem premalo profita. Z vidika celostnega razvoja človeštva, z vidika ravnotežja v Zemljinem ekološkem sistemu pa je zamenjava nafte za že znane druge oblike pridobivanja energije (npr. voltaične elektrarne, itd...) že nujna, ne le smiselna. Vse je prepleteno; in ko nastopi pravi čas, "berlinski zid" pade.

Ti boš imel za potomca enooko čivavo s tumorjem na riti, ki bo ponoči smrčala v ritmu štrausovega valčka. Če velja ta teza - in doslej še ni znanstvenega dokaza, da ne bi veljala - potem moraš z vidika prepletenosti in celostnega razvoja čimprej začeti šparati za pasje vitaminske brikete in kvalitetne antifone.

bendzzi je napisal(a):
Marx je imel prav in v enem ali dveh komentarjih sem to že omenil. Seveda me za sedaj nihče ne jemlje resno, saj MM in njemu podobni ne ločijo med Marxovim opisom komunizma in izprevrženim "komunizmom" Leninovih boljševikov, ki so imeli pač preveč želja in premalo pogojev... Če velja dialektika (in doslej še ni znanstvenega dokaza, da bi ne veljala), potem se kapitalizmu (teza) zoperstavi socializem (antiteza) in iz njiju izide komunizem (sinteza). Komunizma se ni treba bati, kajti če naj bo naprednejši sistem, mora vsebovati tako pluse kapitalizma kot tudi socializma. In seveda odpraviti pomanjkljivosti; dejstvo pa je, da je postal današnji denarni sistem, ki deluje po načelu piramidne igre in koncentrira bogastvo v rokah vse manj ljudi, na drugi strani pa je revščina vse večja in svet - ob tako brezobzirnem uničevanju - vse bolj uničen. V našem interesu je, da se finančni sistem tako popolnoma sesuje, da bo treba narediti korak v novo smer. Ali pa morda vsi mislite, da je 10 let našega osebnega blagostanja vredno mizerije naših otrok in vnukov? Dokler se namreč finančni sistem ne sesuje, tudi ne bo interesa za izkoriščanje sončne energije in drugih alternativnih virov - ker prinašajo bogatašem premalo profita. Z vidika celostnega razvoja človeštva, z vidika ravnotežja v Zemljinem ekološkem sistemu pa je zamenjava nafte za že znane druge oblike pridobivanja energije (npr. voltaične elektrarne, itd...) že nujna, ne le smiselna. Vse je prepleteno; in ko nastopi pravi čas, "berlinski zid" pade.

Kapitalistični berlinski zid nima pasti nikamor drugam kot v delnico države, ker je to, da je država v lasti naroda, torej državljanov, zapisano v vseh ustavah demokratičnih držav.
Je pa teoretično res mogoče, da bi v trenutku, ko bi dividenda na delnico države dosegla takšno vrednost, da bi bilo mogoče vsakemu državljanu kupiti z njo za osebno porabo vse, kar bi želel, nastalo stanje, ki ga je Marx imenoval komunizem.