Lahko so namreč kar malo metali listke z zaokroženim SD v kišto.
Upam, da bo sodišče malo bolj natančno. Vse te glasove s teakih volišč je potrebno razveljavit. In ponovno štet. Ni nujno, da se volitve ponovijo.

kakor koli - ŽIBERNA & Co _ _ _ ADIJO ! :-)

falot je napisal(a):
Lahko so namreč kar malo metali listke z zaokroženim SD v kišto. Upam, da bo sodišče malo bolj natančno. Vse te glasove s teakih volišč je potrebno razveljavit. In ponovno štet. Ni nujno, da se volitve ponovijo.

 
Tisti, ki je odločal v zadevi Ljubljana Bežigrad, Vlado Balažic, je vrhovni sodnik (ups, slovenski novinarski BLEDBLED 0.1 generator je to pozabil poročati). Predsednik državne revizijske komisije pa je Tone Frantar - tudi vrhovni sodnik. (Zanimivo bi bili vedeti ali sodita met štrajkače)

Ne imet preveč upanja in zaupanja v slovensko sodstvo. Ker kot je Balažic rekel, nepodpisovanje v volilne imenike ne kaže na ponarejanje volilnih rezultatov ali zlorabo. :))

Če smo natančni, nepodpisovanje v nekatere volilne imenike pomeni, da nimamo check backa, ali je/ali ni  kdo post festum nasul glasovnic v volilno skrinjico. Zato je vsaka morebitna zloraba ali nezloraba nedokazljiva. Blažic se je postavil v tipično pozo slovenskega sodstvenega civilističnega sprenevedanja :)). Problem je v tem, da glede volilnih rezultatov in legitimnosti volitev strogo velja načelo preverljivosti rezultatov in ne načelo in dubio pro reo.

Pa še zanimivost. V času referendumov za uvedbo obveznega samoprispevka v 80ih, je bilo vsipanje dodatnih volilnih lističev, vsaj na takratni Občini Bežigrad redna praksa.