enfrice je napisal(a):


Posameznik v principu ni nič. Naredii ga šele celota, kateri pripada. Lahko se z njo zlije, lahko se ji upre in iz nje odide. In potem rabi spet novo celoto. Tako, da celota vedno odloči. To, kar pa je potrebno razlikovati, je samo način odločanja v celoti. To je, ali vsak glas šeje in koliko štejejo tisti glasovi, ki vedo največ. Celote, ki to optimalno razrešijo, gredo napre, ostale nazaj, in sicer, ne glede na posameznika.

Enfrice.

dej fritzl ne seri :)

enfrice je napisal(a):


Posameznik v principu ni nič. Naredii ga šele celota, kateri pripada. Lahko se z njo zlije, lahko se ji upre in iz nje odide. In potem rabi spet novo celoto. Tako, da celota vedno odloči. To, kar pa je potrebno razlikovati, je samo način odločanja v celoti. To je, ali vsak glas šeje in koliko štejejo tisti glasovi, ki vedo največ. Celote, ki to optimalno razrešijo, gredo napre, ostale nazaj, in sicer, ne glede na posameznika.

Enfrice.

gregor666 je napisal(a):


dej fritzl ne seri :)

 Če ne verjameš teoriji, vzemimo za primer Nikola Teslo. Naredila in osamila ga je celota, in sicer, od očeta, kateremu je moral pri sedmih letih recitirati besedila brana nazaj, do univerze, na kateri je vedel več od profesorjev. S to celoto se ni zlil, ampak se ji je uprl in iz nje odšel. Vedel je, da rabi novo celoto in vedel je, kje jo bo našel. Iz njegovega življenjepisa vemo, da nova celota ni bila povsem po njegovem okusu, vendar pa je svoje glavne projkte lahko izvedel. V stari celoti/ah jih ne bi nikoli. Zakaj je lahko izvedel svoje projekte? Zato, ker je njegov glas štel več, od ostalih, ki so vedeli manj. Celota, ki mu je to dovolila, je kasneje izumila vse to, kar imamo. Če bi bil Tesla v maldih letih ocenil, da je njegova prvotna celota taka, da bo v njej lahko resničil vse svoje ideje, potem bi pač Balkan bil tudi kraj rojstva PC-jev recimo. Vemo pa, da temu ni bilo tako. Tako, da res ne vem, kaj te moti. Tukaj so pač 12 let optimalno razreševali samo organiziran kriminal.

Enfrice.