Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Vlada: Razprava bo preprečila nadaljnje širjenje laži
Strani: 1
sporočil: 608
Se pravi se bo jutri v parlamentu (verjetno z glasovanjem)
potrdilo, da je pri nas vse lepo in prav. Dokončno bo vse skupaj
požegnal J.
sporočil: 5.777
AlienX je napisal(a):
Se pravi se bo jutri v parlamentu (verjetno z glasovanjem) potrdilo, da je pri nas vse lepo in prav. Dokončno bo vse skupaj požegnal J.
ker ti zgleda imaš dokumente in dokazila o krivdi, bi jih lahko nesel na sodišče ali pa se z njimi jutri pojavil v parlamentu? Ali pa si pristaš obdobja, ko je bilo treba dokazati(ponavadai kar v čuzi), da nisi kriv. Bo šlo?
sporočil: 608
Od kdaj se obtožuje/dokazuje/raziskuje v parlamentu?
Pa res, v našemu najbolj podobnemu režimu (belorusiji) najbrž se.
Pa res, v našemu najbolj podobnemu režimu (belorusiji) najbrž se.
sporočil: 620
Če bosta tožilstvo in policija po sklepih Državnega zbora
NADALJEVALA intenzivno preiskavo o sumu korupcije se nobenemu v
Sloveniji ni treba ničesar bati. In ker se je vlada odločila, da je
vse kar je v javnosti - laž, ne vem zakaj bi o tem še tožilstvo in
policija posebej trošili denar za dokazovanje, da vlada ima prav.
sporočil: 608
In kako naj bi vse skupaj zgledalo, na eni strani potencialni
lopovi, na drugi pa kdo? Finski preizkovalci, interpol, finski
novinarji? Najbrž ne.
Mogoče se bo pa vendarle samo tožilo in dokazovalo kako je za vsem tem velika zarota opozicije, ki dirigira delovanje finske države in vseh njenih organov.
Mogoče se bo pa vendarle samo tožilo in dokazovalo kako je za vsem tem velika zarota opozicije, ki dirigira delovanje finske države in vseh njenih organov.
sporočil: 5.777
AlienX je napisal(a):Preberi dobro, kar sem ti napisal, potem se potrudi, da boš razumel bistvo, nato pa odgovori.
Od kdaj se obtožuje/dokazuje/raziskuje v parlamentu?
Pa res, v našemu najbolj podobnemu režimu (belorusiji) najbrž se.
sporočil: 40
AlienX je napisal(a):
In kako naj bi vse skupaj zgledalo, na eni strani potencialni lopovi, na drugi pa kdo? Finski preizkovalci, interpol, finski novinarji? Najbrž ne. Mogoče se bo pa vendarle samo tožilo in dokazovalo kako je za vsem tem velika zarota opozicije, ki dirigira delovanje finske države in vseh njenih organov.
To bi bilo treba dopolnit. Ali vi belčk in ostali podobnii mislite, da imajo naši Udbaši vpliv na Fince in njihove medije? Menim, da Finci čakajo, da minejo naše volitve nato pa bodo prišli z dokazi na dan. Zaradi vpletenosti tako širokega kroga ljudi iz vrha aktualne slovenske oblasti študirajo naše zakone, da ga ne bodo kaj pihnili mimo. Zanimame me, če bo in kdaj iz tega šmorna kaj nastalo. Grem stavit, da bodo jutri v parlamentu za vso neresnost pri odkrivanju v primeru Patrija, zamudi pritem naprtili prejšnjemu direktorju SLO Interpola, ki je od lani upokojen.
SLO politika v celoti smrdi
Pa lp
sporočil: 305
VLADA POSKUŠA PREPREČITI GOVORICE NEMORE PA REČI DASO TO LAŽI
KER NIMA PROTI DOKAZOV MISLIM PA DA TO SPLOH NI STVAR VLADE
KER JE OBDOLŽENA FIZIČNA OSEBA IN TOJE NEGDANJI KOMONIST
SEDANJI RITOLIZNIK VATIKANA JANEZ JANŠA ČE JE PA ČIST NAJ
PA TOŽI ČE IMA KOGA IN TO S SVOJIM DENARJEM SICER JE PA ŽE
NAVAJEN SE TOŽARITI ANPAK DO SEDAJ ŠE NIKOMUR NI DOKAZAL DA
JE LAGAL NA NJEGOV RAČUN PA LEP POZRAV
KER NIMA PROTI DOKAZOV MISLIM PA DA TO SPLOH NI STVAR VLADE
KER JE OBDOLŽENA FIZIČNA OSEBA IN TOJE NEGDANJI KOMONIST
SEDANJI RITOLIZNIK VATIKANA JANEZ JANŠA ČE JE PA ČIST NAJ
PA TOŽI ČE IMA KOGA IN TO S SVOJIM DENARJEM SICER JE PA ŽE
NAVAJEN SE TOŽARITI ANPAK DO SEDAJ ŠE NIKOMUR NI DOKAZAL DA
JE LAGAL NA NJEGOV RAČUN PA LEP POZRAV
sporočil: 867
Domnevamo, da jih ne bo nobeden gledal, saj ne bodo govorili o tem
kaj bodo nudili v prihodnosti nam volilcem
sporočil: 4.633
Zgodbe iz finske savne
Ponedeljek, 08. september 2008
Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc
Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi.
Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja.
Finsko sprenevedanje
Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.«
Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja.
www.revija-reporter....id_60.html
Ponedeljek, 08. september 2008
Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc
Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi.
Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja.
Finsko sprenevedanje
Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.«
Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja.
www.revija-reporter....id_60.html
sporočil: 18.121
BLEDBLED je napisal(a):
VLADA POSKUŠA PREPREČITI GOVORICE NEMORE PA REČI DASO TO LAŽI KER NIMA PROTI DOKAZOV MISLIM PA DA TO SPLOH NI STVAR VLADE KER JE OBDOLŽENA FIZIČNA OSEBA IN TOJE NEGDANJI KOMONIST SEDANJI RITOLIZNIK VATIKANA JANEZ JANŠA ČE JE PA ČIST NAJ PA TOŽI ČE IMA KOGA IN TO S SVOJIM DENARJEM SICER JE PA ŽE NAVAJEN SE TOŽARITI ANPAK DO SEDAJ ŠE NIKOMUR NI DOKAZAL DA JE LAGAL NA NJEGOV RAČUN PA LEP POZRAV
Fenomenalno.
Tekavec, uči se, uči :-))))
sporočil: 6.680
te7ran je napisal(a):
Zgodbe iz finske savne Ponedeljek, 08. september 2008 Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi. Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja. Finsko sprenevedanje Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.« Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
Vsebine, objavljene na spletnih straneh, je dovoljeno pregledovati in reproducirati samo za lastne potrebe. Spreminjanje, prepisovanje, razmnoževanje ali razširjanje na kakršenkoli drug način brez pisnega dovoljenja družbe Prava smer, d.o.o., je prepovedano.
http://www.revija-reporter.si/reporter/reporter/ pravno_obvestilo/menu_id_73.html
SDS poleg friziranja anket tudi na veliko krsi avtorske pravice?
sporočil: 18.121
buldozer je napisal(a):
To bi bilo treba dopolnit. Ali vi belčk in ostali podobnii mislite, da imajo naši Udbaši vpliv na Fince in njihove medije? Menim, da Finci čakajo, da minejo naše volitve nato pa bodo prišli z dokazi na dan. Zaradi vpletenosti tako širokega kroga ljudi iz vrha aktualne slovenske oblasti študirajo naše zakone, da ga ne bodo kaj pihnili mimo. Zanimame me, če bo in kdaj iz tega šmorna kaj nastalo. Grem stavit, da bodo jutri v parlamentu za vso neresnost pri odkrivanju v primeru Patrija, zamudi pritem naprtili prejšnjemu direktorju SLO Interpola, ki je od lani upokojen.
SLO politika v celoti smrdi
Pa lp
Zanimivo informacijo si navedel.
Upokojeni direktor SLO Interpola praviš?
Revež bo sedaj zagotovo kriv, da je zbrisal tiste imejle ;-)
P: tole z neodgovorjenimi emaili je sramota in terja odstop kar takoj, ne glede na izredni nadzor.
sporočil: 608
Mislim, da ne bo problemov. Vinska mušica za vsa citiranja in
kopiranja demokracije in reporterja dobi vsak dan celo
nagrado v obliki gajbice krompirja, podpisane od samega
človeka J.
sporočil: 32.017
te7ran je napisal(a):... hahaha... ampak res me zanima, če sta ta dva mojstra (in sevedi ti, ki si to prilepil) hotela povedati to, kar sta napisala... hahaha...
Zgodbe iz finske savne Ponedeljek, 08. september 2008 Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi. Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja . Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja. Finsko sprenevedanje Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.« Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
sporočil: 3.426
Najnovejši, ki sem ga slišal ;)
Karel Janezu:
"Kaj smo zdaj spet obtoženi al smo priče?"
Janez Karlu:
"Ne zdej smo priče, so se v sosednji celici spet stepli."
Karel Janezu:
"Kaj smo zdaj spet obtoženi al smo priče?"
Janez Karlu:
"Ne zdej smo priče, so se v sosednji celici spet stepli."
sporočil: 603
Koder koli in kakor koli je že to "odlepljeno, prilepljeno", ima
precejšnje zrno soli. Seveda ne za tiste, ki so se, kot se zdi, že
rodili s plašnicami - desno ali levo sučnimi, saj je vseeno! Ta
zgodba s Patriami je res že popolnoma v območjih "religiznega",
edino upanje (pa še to je vprašljivo) je končana in
obelodanjena finska preiskava. In finski mediji so samo mediji,
vera v njihovo "papeško" nezmotljivost je samo vera, ne nujno tudi
resnica!
sporočil: 30.643
pavel je napisal(a):Ja, najbolj pravilen postopek dokazovanja Janševe krivde je to, da dokumente, ki jih slučajno ni ignorirala Romškova policija, odnesemo na sodišče, kjer jih Brezigarca varno pospravi v svojo čarobno omaro.
ker ti zgleda imaš dokumente in dokazila o krivdi, bi jih lahko nesel na sodišče
sporočil: 30.643
te7ran je napisal(a):Reporter? A ni to ena od tistih revij, ki jih Janševa vlada uravnoveša preko tistega sklada za uravnovešanje medijev?
kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
Se ne bi ti malo potrudil in za spremembo navedel kak verodostojen vir?
sporočil: 6.680
mataj je napisal(a):
Se ne bi ti malo potrudil in za spremembo navedel kak verodostojen vir?
LOL
look whos talking :)
sporočil: 2.869
Poleg tega naj bi poslanci izrekli podporo državnemu
tožilstvu in policiji, da skladno s svojimi pooblastili in v
sodelovanju z mednarodnimi institucijami nadaljujejo intenzivno
preiskavo sumov o korupciji, ministrstvo za obrambo pa pozval, da v
primeru potrjenega suma korupcije nemudoma uporabi konkurenčno
klavzulo in prekine pogodbo o dobavi oklepnikov.
Ni mi jasno , da bodo devet ur razpravljali, da sme tožilstvo in policija opraviti svojo nalogo?
Ni mi jasno , da bodo devet ur razpravljali, da sme tožilstvo in policija opraviti svojo nalogo?
sporočil: 6.715
marjanhoma je napisal(a):
Poleg tega naj bi poslanci izrekli podporo državnemu tožilstvu in policiji, da skladno s svojimi pooblastili in v sodelovanju z mednarodnimi institucijami nadaljujejo intenzivno preiskavo sumov o korupciji, ministrstvo za obrambo pa pozval, da v primeru potrjenega suma korupcije nemudoma uporabi konkurenčno klavzulo in prekine pogodbo o dobavi oklepnikov.
Ni mi jasno , da bodo devet ur razpravljali, da sme tožilstvo in policija opraviti svojo nalogo?
Seveda bodo. Zdaj ko so jih cca leto in pol blokirali...
Strani: 1