No ja, tudi novinarji niste svete krave. Če se že obtožuje, se mora obtožbe dokazati. Izgovori, da bi to razkrilo vire so lari fari, ker potem bi lahko vsi natolcevali in obtoževali vse povprek. Primerjava pa je bolj švoh. Eno je žalitev verskih čustev, drugo je pa obtožba, v tem primeru osebka sredi volilne kampanje in brez ustreznega dokaznega materijala. S karikaturo je nekdo izražal osebno mnenje, z obtožbo brez dokazov pa nekdo dela enormno politično in še kakšno škodo nekomu drugemu. In ta drugi bi sedaj moral gledati v luft zavoljo zagotavljanja "novinarske neodvisnosti"?

s56iua je napisal(a):
No ja, tudi novinarji niste svete krave. Če se že obtožuje, se mora obtožbe dokazati. Izgovori, da bi to razkrilo vire so lari fari, ker potem bi lahko vsi natolcevali in obtoževali vse povprek. Primerjava pa je bolj švoh. Eno je žalitev verskih čustev, drugo je pa obtožba, v tem primeru osebka sredi volilne kampanje in brez ustreznega dokaznega materijala. S karikaturo je nekdo izražal osebno mnenje, z obtožbo brez dokazov pa nekdo dela enormno politično in še kakšno škodo nekomu drugemu. In ta drugi bi sedaj moral gledati v luft zavoljo zagotavljanja "novinarske neodvisnosti"?

 
Kar si napisl je sicer res, amapk to še ne pomeni, da je za sankcionirnje (morebitnih) neumnosti finskih novinarjev kompetentna finska vlada, temveč so za to tam finska sodišča.

Za novinarje in general ...

Naj to ne izzveni kot opravičevanje Rupla, ker je glede na svoj dolgoletni staž ministra na MZZ, prvi dogovoren za stanje, ampak zakaj jebem vam mater novinarsko enkrat za spremembo ne dopišete tudi, da so taki spodrsljaji na diplomatskem podiju tudi posledica večletne brutalne negativne selekcije pri zaposlovanju kadra na MZZ.

Kdor je kdajkoli karkoli moral urejati preko MZZ je lahko samo ugotovil, da tam službujejo najhujši in najbolj leni kreteni kar jih je v celotni javni upravi. Na konzularnih oddelkih recimo, si mirno privoščijo, da sploh ne dvigujejo telefonov. Na pritožbe zoper malomarno delo, sploh ne odgovarjajo.

V usrani zadevi Patria bi si želel videti en vrhunski intrevju slovenskega novinarja z avtorjem oddaje in vrhunsko mrcvarjenje avtorja.

Tako pa je vsa debata ostala na ravni najbolj red neckarske pivniške debate, ki se vrti okoli točnosti navedb o številu web pageov v angleščini na spletnih straneh finske televizije, ali Janša Walterja Wolfa osebno pozna ali samo pozna nekatere njegove posle. Skratka novinarji se ukvarjajo z nerelevantnimi okoliščinami (tale v članku je ena izmed njih) in z analizo nerelavntnih vprašanj, dajejo vrednostne sodbe in zaključke o odgovornosti vpletenih in koruptivnost v zadevi Patria.

Pa pizda no, Novica, kaj če bi šel še 1x na Prešernov trg in naredil anketo z glasovanjem, ali je Plut res morilec ali ne, glede na dejstvo, da mu s pravnomočno sodno odločbo niso dokazali umora zakoncev Ulčar?

Skratka fak ej, a ste vsi izgubili pamet????