macon je napisal(a):
Meni je bilo zanimivo še nekaj. Najprej je bil znesek 21 mil evrov. Potem je Riedl dobil 14,6 milijonov. En drug tip za neko svetovanje menda še 5 milijonov in nisem dojel, če samo za oklepnike. Kje je razlika med 21 mil in ostalim, če je to skupaj 19,6 (ali pa 14,6)?

Oddaja je bila zmazek nad zmazki, ne razumem, kako si lahko resna televizija privošči objavljanje takih skrpucal. Skozi to zadevo bom drugače gledal na silno korektne poštene itd Fince.

Iz oddaje je bilo videti, da podkupnina ni bila izplačana v celoti, oziroma, da bi nadaljnja plačila podkupnine sledila dobavam oklepnikov. Sicer, kaj spremeni znesek, koliko je bilo izplačano? Narobe je, da se sploh to zgodilo, ne glede na višino izplačila. Verodostojnosti o opravljenih nakazilih pa ne gre dvomiti, ker o nakazilih govorita Finska in Avstrijska policija in ne televizija. Zato višina dogovorijene podkupnine predstavlja tehnično pravni okvir dokazovanja na sodišču.

Kje govorita finska in avstrijska policija? A si sploh zmožen razlikovanja med trditvijo, da nekdo tretji nekaj trdi ter izjavo iz prve roke? Razen aretacij in zaslišanj v zvezi s posli med Patrio in Egiptom, Hrvaško in Slovenijo (lahko kumulativno ali karkoli od naštetega) ni bilo nikakršnih neposrednih izjav s strani tujih preiskovalnih organov. Kar je tudi logično. Človek, ti se sproti zmišljuješ ...

yuslocan je napisal(a):


Iz oddaje je bilo videti, da podkupnina ni bila izplačana v celoti, oziroma, da bi nadaljnja plačila podkupnine sledila dobavam oklepnikov. Sicer, kaj spremeni znesek, koliko je bilo izplačano? Narobe je, da se sploh to zgodilo, ne glede na višino izplačila. Verodostojnosti o opravljenih nakazilih pa ne gre dvomiti, ker o nakazilih govorita Finska in Avstrijska policija in ne televizija. Zato višina dogovorijene podkupnine predstavlja tehnično pravni okvir dokazovanja na sodišču.

kaj je možno iz oddaje videti?NO KAJ???kje so dokazi, kje je kkšen izpisek, model?s konkretnimi številkami?bla bla bla so zate dokazi?dokazi, na podlagi katerih delaš zaključke?filozof brez podlage.