shaman je napisal(a):

 
Poslušaj majster. Ta klavzula je obvezna po zakonu. Uveljavljiva ja pa, če se v zvezi s poslom pojavi ena sama pravnomočna sodba s katero se za krivega korupcije razglasi: državnega uslužbenca, posrednika, dobavitelja, proizvajalca, konzultanta...preprosto kogarkoli v zvezi s tem poslom.

Ponavljam  - [s pravnomočno sodbo potrjena] korupcija v zvezi s predmetnim poslom. Kogarkoli!

Klavzula pravi - nema bre da se desi korupcija, če desi, naročnik ima pravice...in potem so izlistane..da...da...da. Običajno doagja preklic pogodbe, povrnitve stroškov naročniku, unovčevanje bančnih garancij, včasih pa tudi nadomestni nakupi od konkuence na stroške dobavitelja in ali proizvajalca. Dobro?

LP shaman

Še enkrat vprašanje, pizdek.. Ali "naročnik ima pravice" ali "naročnik MORA"?

Saj veš, da razlika ni majhna. Če naročnik ima pravice, tedaj jih lahko uveljavi ali pa tudi ne. Pravica je pravica, ne pa tudi dolžnost. Kadar sta pravica in dolžnost izenačeni (npr. roditeljska pravica je hkrati dolžnost) tedaj gre za dolžnostno upravičenje, ki je sila "tricky" pri gospodarskih poslih. Jaz močno dvomim, da pogodba ZAVEZUJE MORS, da pogodbo prekine v primeru (četudi dokazane) korupcije.