Men je pa ena zadeva fascinantna. V osnovi sem proti JJ, a pri omenjeni zadevi dopuščam verjetnost, da on ni kriv, nekam so podkupnine šle, ampak komu drugemu (Wiitakorpi pravi da je taka ustaljena praksa in ne zanika). SIcer je ta verjetnost pri meni manjša kot ona da je kriv, ampak ewo dopuščam možnost.

In zdej se vprašam, a recimo simpatizerji JJ dopuščajo opcijo, da pa je vendarle bil podkupljen (pa magari nekaj malega, vsaj dvom). Ker "reporterju" Turku je bilo očitno videti, da temu ne pripisuje niti 1% možnosti.

Bo pa zanimivo, če bodo na sojenju dejansko pokazali dokumente.

Moj predvideni scenarij: Dokumente pokažejo, Ivan pa začne dokazovati, da se on začne na I in ne na J ;)

Naj ti odgovorim, ker si fer in dopuščaš možnost da JJ ni bil podmazan s strani Fincev.

Dopuščam možnost, da je Janša dobil "usluge" od Fincev.

0121ST1 je napisal(a):
Men je pa ena zadeva fascinantna. V osnovi sem proti JJ, a pri omenjeni zadevi dopuščam verjetnost, da on ni kriv, nekam so podkupnine šle, ampak komu drugemu (Wiitakorpi pravi da je taka ustaljena praksa in ne zanika). SIcer je ta verjetnost pri meni manjša kot ona da je kriv, ampak ewo dopuščam možnost.

In zdej se vprašam, a recimo simpatizerji JJ dopuščajo opcijo, da pa je vendarle bil podkupljen (pa magari nekaj malega, vsaj dvom). Ker "reporterju" Turku je bilo očitno videti, da temu ne pripisuje niti 1% možnosti.

Bo pa zanimivo, če bodo na sojenju dejansko pokazali dokumente.

Moj predvideni scenarij: Dokumente pokažejo, Ivan pa začne dokazovati, da se on začne na I in ne na J ;)

 če bi v finskih dokumentih bilo omenjeno JJ bi bilo 100% jasno za koga gre .... sedaj je pač samo 50% 

0121ST1 je napisal(a):
Moj predvideni scenarij: Dokumente pokažejo, Ivan pa začne dokazovati, da se on začne na I in ne na J ;)

 Odlično;)
Jaz nisem JJ jaz sem Ivan Bačovnik;)