Men je pa ena zadeva fascinantna. V osnovi sem proti JJ, a pri omenjeni zadevi dopuščam verjetnost, da on ni kriv, nekam so podkupnine šle, ampak komu drugemu (Wiitakorpi pravi da je taka ustaljena praksa in ne zanika). SIcer je ta verjetnost pri meni manjša kot ona da je kriv, ampak ewo dopuščam možnost.

In zdej se vprašam, a recimo simpatizerji JJ dopuščajo opcijo, da pa je vendarle bil podkupljen (pa magari nekaj malega, vsaj dvom). Ker "reporterju" Turku je bilo očitno videti, da temu ne pripisuje niti 1% možnosti.

Bo pa zanimivo, če bodo na sojenju dejansko pokazali dokumente.

Moj predvideni scenarij: Dokumente pokažejo, Ivan pa začne dokazovati, da se on začne na I in ne na J ;)