kdo je (ne)pravni lažnivec : Golobič ali Erjavec ?

OBA NAMREČ NE MORETA BITI !!! ...

@lecner, ti ki praviš, da imaš pravosodni izpit - daj, pokomentiraj malo, kdo izmed teh dveh se moti !... ?

cinq je napisal(a):
kdo je (ne)pravni lažnivec : Golobič ali Erjavec ? OBA NAMREČ NE MORETA BITI !!! ...

OBA imata prav!

Erjavec meni, da klavzula pokriva vse IN HKRATI Grega meni, da ne.

Noben od njiju ne laže, saj je laž zavestno širjenje neresnice. Oba sta, kolikor vidim, trdno prepričana, da imata prav in tukaj ne govorimo o laganju temveč o zmoti.

Pravo vprašanje je, kateri je v zmoti?

No in odgovor?

Hehe, odgovora ne more biti dokler se ne zgodi naslednje:

1. "aktiviranje" protikorupcijske klavzule zaradi (domnevnega) podkupovanja s strani Patrije (to je tista možnost za katero GG trdi, da je pogodba ne pokriva),

2. odškodninska tožba izvajalca zoper MORS zaradi neupravičene odpovedi pogodbe,

3. pravnomočna sodba v kateri bi sodišče nedvoumno razsodilo, da MORS ni imel pravice odpovedati pogodbo, ČETUDI BI BILO DOKAZANO koruptivno ravnanje Patrie.

A razumeš, kako majhne možnosti so, da se zadeve odvijajo in odvijejo v to smer.

Vse dokler sodišče ne razsodi je stvar interpretacije in mnenje ene ali druge (ali tretje, pete, desete) strani.