[rename]
> [0513ANITO]
> > [rename]
> > Tako.
> > In dolgoročno bi nižji davki več prinesli v proračun, kot pa enkratna amnestija... ki je itak v naprej obsojena na propad.
>
> Si pomislil, da potreba po davčni amnestiji nastane tudi iz "Nesposobnosti Davkarije in Policije"...Prva, da ne zna pobrat davkov, druga pa da ne zna polovit kriminalcev...
>
> Je pa institut zastaranja nekaj najosnovnejšega....če se ene stvari 10 ali 20 let ne najdejo, potem pravno zastarajo (zrazen zločini kot so umori in podobno...). Brez zastaranja bi nekateri primeri imeli večstoletno brado....

Amnestija ni enaka zastaranju!
Zastaranje je časovna "komponenta", amnestija pa nima in ne more biti časovno pogojena; v smislu... vsi, ki ste kradli pred letom 2000, ste oproščeni, če vložite 50% nakradenega v slovenski gospodarski holding....

To, kar je bilo pred letom 2000 je oz. mora zastarati leta 2020....
"Izgube" iz tega naslova pa pripiši nesposobnosti in/ali pokvarjenosti DURSa/policije in sodstva.... Oni so imeli 20 (ali pa xxx) let, da zadevo spucajo, pa niso...Po plače so pa ves ta čas pridno hodili.