Tanja, tole pišeš je ZELO poenostavljeno. Ni vse črno (goljufi) in
belo (pošteni), saj nismo v pravljici. Za poštene, kot pišeš ti,
obstaja možnost popravkov, kjer so potem obresti nižje. Za guljufe,
kot jih imenuješ, pa je več dilem. Ena je ta, na katero opozarjaš -
tek obresti v času, ko davčni organ ne deluje. Tudi meni bi se
zdelo primerno, da obresti tečejo samo takrat, ko je davčni organ
aktiven, ne pa ko ne deluje. Ampak ta problem ni samo "koronski",
temeč FURS prekoračuje (sicer instrukcijske) roke, pri tem pa
obračunava obresti. Po drugi strani pri vračilih davka ne izdaja
odločb pravočasno, pa pri tem ne plača nobenih obresti za čas, ko
ni odločil v predpisanem (instrukcijskem) roku. Obenem je
vprašljivo, ali je višina obrestne mere skladna z "napotki"
Ustavnega sodišča iz leta 2004, saj je zelo blizu obrestni meri
zamudnih obresti (to sicer niso zamudne obresti, kot pišeš).
Problematika davčnih obresti je torej širša in obseženjša od tega,
kar piše v tem uvodniku. Seveda pa ima FURS vso moč.