[jezdec666]
Pozabljamo, da z vlečenjem ukrepov in širitvijo epidemije na daljše časovno obdobje ljudem povzročamo škodo, ker morda ne bodo dobili drugih zdravstvenih storitev in bo njihov rak ali kaj drugega odkrit prepozno oziroma drugo zdravljenje prepozno in bodo imeli zato lahko trajne posledice. V tej situaciji tudi do samoplačniških storitev prideš mnogo težje.

Ja pa na gospodarstvo, duševne bolezni in ostale negativne eksternalije ne smemo pozabiti.

Vendar: vedno je težje v oči pogledati nekoga, ki si ga (zavestno) obsodil na smrt, kot pa misliti magari o dveh (potencialno) mrtvih, ko se pijan vsedeš za volan.

Plus: v ljudstvu prevladuje etično-moralni koncept nad verjetnostnim. Torej tudi, če bi verjetnost kazala, da bo (abstraktnih) negativnih eksternalij več, kot je na smrt obsojenih (konkretnih) kroničnih bolnikov, bi reševali slednje, ker imajo imena in priimke. Edini etični problem, ki se kaže trenutno je, kako izbirati med dvema z imenom in priimkom. Bo pa ta virus pripomogel k razmisleku o evtanaziji.