[FIN-311684]
> []
> Nisi najbolje razumel poante, se bojim.

Je prav vseeno če razumem ali ne razumem, tudi, če vsi mi razumemo ali ne razumemo. Slovenske sodnike in sodstvo po novem varuje tudi Bruselj. Spomnimo se, kaj so bruseljski birokratje počeli Poljakom, ki so se želeli znebiti sodnikov, ki so študirali po stalinističnih programih, ki so jih okužili z neozdravljivim virusom leninizma, staljinizma in komunizma. Podobno je tudi v Sloveniji, kje bi morali upokojiti vse sodnike starejše od 55 let, kar je nemogoča naloga.

Za začetek začnimo pri imenovanju sodnikov. Prag za sodniško (ali tožilsko) togo naj bo povprečna ocena 9 na študiju, da se ne zgodi, da se sodnik s povprečno oceno 6,5 podela od strahu, ko pred njega stopi študijski kolega odvetnik, ki je bil odličnjak in končal študij v prvem roku, on pa ga je vlekel kar nekaj let, ker ga je sodniško mesto čakalo, ali nekoga drugega mesto tožilca.

Sodnike slej ko prej zamenjajo vsepovsod in vedno.
Rešitev ni v nekih brezglavih čistkah, prav tako pa ne "zaščiti za severne medvede".

Poljaki imajo težave, ker je šla pri njihovem upokojevanju sodnikov in podrejanju sodišč, politika veliko predaleč. In nasploh so se lotili z nekimi ideološkimi predznaki, ki jih mora biti v sodstvu čimmanj, če naj bo sojenje neodvisno, nepristransko in objektivno.

Tvoja ideja o upokojevanju pri 55 letih na primer ni dobra, ker je to prezgodaj, da pa bi delali v neskončnost oziroma po 70 letu je pa tudi čista neumnost, saj takrat nimajo več energije, pa četudi bi jo imeli je čas, da odstopijo mesto mlajšim. Organizacije so kot drevesa in rabijo ves čas nove veje.
Glede kriterijev se mi zdi pomembno, da je sodnik, pred zasedbo poľožaja spoštovana osebnost v pravu (odvetnik, profesor, tožilec, gospodarski pravnik, itd.) z dolgoletno prakso. Jaz na primer sodnikov ne bi imenoval pred 40 letom. To je po mojem veliko bolj pomembno, kot povprečna o ena, ki jo je dobil na našem pravnem faksu, ki ga je potrebno pol nadgrajevat s pravosodnim izpitom.

Mora pa biti tudi neka povratna linija, da se slabe sodnike izloči, ker tole kar je zdaj je čisti Eldorado za nesposobneže v sistemu in nočna mora za marsikaterega državljana in podjetje. Ta mehanizem izločanja definitivno ne more in ne sme biti mehanizem izven sodstva, samo nekaj pa mora biti.
Ne vem, mogoče nekaj skozi večfazni postopek, ki bi vključeval ekscesni odstotek zavrnjenih sodb na višjih instancah, pa mogoče excesni odstotek zadev z zamejenimi roki. Nasodiščih bi pa ob tem itak morali z žrebom odločati komu gre zadeva, ker zdaj Je tu marsikje in marsikdaj "setup".
Nek tak miks, bi moral bit, pol pa bi se najprej dobilo opomin in če ne bi bilo izboljšave, bi se ga pa razrešilo s strani sodnega sveta.

Zgolj za idejo