Nisi najbolje razumel poante, se bojim.

Mene osebno dodatki in plače v javnem sektorju niso nikoli motile, če:

DELAVEC DELA ZAVZETO KOT, DA JE V PRIVAT SEKTORJU

ČE DELA KVALITETNO IN ODGOVORNO

ČE SE ZAVEDA STVARNOSTI (INTELEKTUALNE VRLINE), JE POŠTEN IN IMA MIN. ZAHTEVANO KILOMETRINO

To marsikateremu sodniku ali delavcu v JU manjka, zato slabo opravlja svoje delo. In če slabo opravlja delo (tudi zato deloma, ker ga tudi sistem od zgoraj navzdol duši), potem so obstoječi prejemki pač previsoki. Si jih ne zaslužijo.

(Šorlijeva je odprla debato, šla s svojega morda, hipotetično, desnega gledišča v napad na levo... nič narobe, argumnetirala je svojo frustracijo, ampak povejmo bobu bob:

Problem ždi najprej in predvsem na vrhovnem sodstvu... potem pride ostalo. Riba pri glavi smrdi!)

[]
Nisi najbolje razumel poante, se bojim.

Je prav vseeno če razumem ali ne razumem, tudi, če vsi mi razumemo ali ne razumemo. Slovenske sodnike in sodstvo po novem varuje tudi Bruselj. Spomnimo se, kaj so bruseljski birokratje počeli Poljakom, ki so se želeli znebiti sodnikov, ki so študirali po stalinističnih programih, ki so jih okužili z neozdravljivim virusom leninizma, staljinizma in komunizma. Podobno je tudi v Sloveniji, kje bi morali upokojiti vse sodnike starejše od 55 let, kar je nemogoča naloga.

Za začetek začnimo pri imenovanju sodnikov. Prag za sodniško (ali tožilsko) togo naj bo povprečna ocena 9 na študiju, da se ne zgodi, da se sodnik s povprečno oceno 6,5 podela od strahu, ko pred njega stopi študijski kolega odvetnik, ki je bil odličnjak in končal študij v prvem roku, on pa ga je vlekel kar nekaj let, ker ga je sodniško mesto čakalo, ali nekoga drugega mesto tožilca.