[Gregor1976]
Tudi gripa je kakšno leto bolj huda, kakšno leto manj. Zanimiva bi bila recimo primejava s sezono gripe 2016/2017.

Pas M ± 2*SD, iz katerega je podatek za drugi teden marca izstopil, je izračunan iz podatkov za leta 2015, 2016, 2017, 2018 in 2019. Torej razpon ± 2*SD vključuje vključuje tudi sezono, ki jo omenjaš.

Ampak če še enkrat citiram iz kolumne: počakajmo še dva tedna, na objavo podatkov za tretji in četrti teden marca, pa bi moralo postati dokončno jasno, da so to presežni in ne zgolj na nekaj dni ali tednov zamaknjeni mrtvi (ker ta dva podatka bosta pa iz pasu ± 2*SD izstopala že prvi ekstremno, drugi pa še bolj).

[Gregor1976]
Analiza, ki jo pošiljate, se osredotoča na populacijo, starejšo od 65 let. Gre za populacijo upokojencev, ki ni delovno aktivna, kar pomeni, da bi njhova izolacija imela zelo omejen vpliv na gospodarstvo. In trdim, da bi tak pristop bil bistveno bolj pameten, ker s tem, da uničimo gospodarstvo, problema ne bomo rešili.

O tem so zelo intenzivno razmišljali zelo pametni ljudje, še najbolj so take načrte delali v Veliki Britaniji ... in ugotovili, da je to *popolnoma* neizvedljivo, ker je prebivalcev nad 65 let kar 12 milijonov ...
www.ageuk.org.uk/glo...tsheet.pdf
... in v nekaj tednih nikakor ni mogoče postaviti infrastrukture, v katero bi ustrezno ločeno od mlajših izoliral 12 milijonov ljudi. Pa tudi ko/če bi jo z multimilijardnimi investicijami nekoč postavili, je vprašanje, kako bi preprečili prenos virusa vanjo, saj bi jo stalno moralo vzdrževati vsaj desettisoče osebja, ki pa bi moralo tako ali drugače imeti stik tudi z "okuženim svetom".

[TadejK]
> [Gregor1976]
> Tudi gripa je kakšno leto bolj huda, kakšno leto manj. Zanimiva bi bila recimo primejava s sezono gripe 2016/2017.

Pas M ± 2*SD, iz katerega je podatek za drugi teden marca izstopil, je izračunan iz podatkov za leta 2015, 2016, 2017, 2018 in 2019. Torej razpon ± 2*SD vključuje vključuje tudi sezono, ki jo omenjaš.

Kakor sem zapisal, ne govorim italjianski jezik, tako da dopuščam možnost, da česa nisem razumel. Sicer pa bomo videli, kaj bo na koncu pokazala letna statistika.

> [Gregor1976]
> Analiza, ki jo pošiljate, se osredotoča na populacijo, starejšo od 65 let. Gre za populacijo upokojencev, ki ni delovno aktivna, kar pomeni, da bi njhova izolacija imela zelo omejen vpliv na gospodarstvo. In trdim, da bi tak pristop bil bistveno bolj pameten, ker s tem, da uničimo gospodarstvo, problema ne bomo rešili.

O tem so zelo intenzivno razmišljali zelo pametni ljudje, še najbolj so take načrte delali v Veliki Britaniji ... in ugotovili, da je to *popolnoma* neizvedljivo, ker je prebivalcev nad 65 let kar 12 milijonov ...
www.ageuk.org.uk/glo...tsheet.pdf
... in v nekaj tednih nikakor ni mogoče postaviti infrastrukture, v katero bi ustrezno ločeno od mlajših izoliral 12 milijonov ljudi. Pa tudi ko/če bi jo z multimilijardnimi investicijami nekoč postavili, je vprašanje, kako bi preprečili prenos virusa vanjo, saj bi jo stalno moralo vzdrževati vsaj desettisoče osebja, ki pa bi moralo tako ali drugače imeti stik tudi z "okuženim svetom".

Karkoli bi bilo "cenejše", če se lahko tako izrazim, od trenutnih ukrepov. Tudi s temi ukrepi postajajo glavna žarišča domi upokojencev, tako da glede na zapisano, nismo s temi ukrepi pridobili ničesar, tudi sedaj mora nekdo za njih skrbeti. Če bi bila ta karantena starejših dobro in strogo organizirana, sem prepričan, da bi se na tak način dalo ta problem enako ali še bolj učinkovito rešiti. Recimo, če malo zabluzim - upokojence naselijo v hotele, ki so sedaj itak prazni in tam skrbijo za njih. Na eni strani omejimo število okužb, jih ločimo in na drugi strani pomagamo hotelom, da preživijo. Ker sedaj ne bodo. Za vprašanja, kako omejiti vnos okužbe, pa imamo strokovnjake, ki bi morali najiti rešitev. Vsekakor je lažje zaščititi en del populacije, kot pa vso populacijo.

Ne trdim pa, da sem najbolj pameten. Me pa vseeno zanima odgovor na vprašanje, koliko časa bomo v karanteni? 6 mesecev? A smo s tem kaj rešili? Ne nismo. Kaj bomo torej naredili? Se bojim, da se bomo na koncu ob še dodatni težavi uničenega gospodarstva, morali pokazati belo zastavo in naravi prepustiti pot. Žal. Prej kot slej bomo morali priti iz lukenj, saj ne bo od česa živeti. In takrat je velika nevarnost, da bo poleg virusa in uničenega gospodarstva prišlo tudi do neredov, v najslabšem primeru lahko pride tudi dejansko do oboroženih kofliktov. V vsakem primeru bi morala biti prioriteta držav ohranitev gospodarstva ob izolaciji čim večjega dela prebivalstva, ki je najbolj ogroženo. Drugače ne bo šlo !